Re: [新聞] AZ疫苗運抵 林郁方呼籲蔡總統等4人先打

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2021/03/04 10:46), 3年前編輯推噓0(13推 13噓 81→)
留言107則, 30人參與, 3年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言： : 新聞來源:聯合 : 記者署名:洪哲政 : 新聞標題:AZ疫苗運抵 林郁方呼籲蔡總統等4人先打 : 新聞內容: : 2021-03-03 21:46聯合報 / 記者洪哲政／台北即時報導 : 我國首批20萬劑AZ疫苗，今天上午10時25分搭乘韓國航空KE-691班機運抵台灣桃園機場。國 : 民黨前立委林郁方在臉書貼文表示：「敬請蔡總統、賴副總統、蘇院長以及陳時中部長也能 : 領先接受AZ疫苗注射。」 總統示範打沒問題啊 但是你林郁方打著國安國防前立委的頭銜 你要求總統副總統行政院長衛福部長注射同一批疫苗 是不是腦袋出了啥問題了.. 都不用說啥陰謀論毒害 要是好死不死這批疫苗出了問題 是要它們四位一次歸西嗎.. 示範要打當然沒問題 每種疫苗給不同的高官去示範 至少至少要不同批來的分開打 照一般的順序. 這批該上陣的應該就是副總統了 而且每批抽兩隻出來給高官打 就不會有啥高官優待的疑慮了阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614825999.A.A7A.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/04/2021 10:47:43
→
03/04 10:47, 3年前 , 1F
若施打意願低時才需要高官出來帶頭示範
03/04 10:47, 1F
...現在是自由施打嗎??現在是強迫施打好嗎... 強迫施打高官還不出來帶頭 傻了嗎..這些第一批優先的人有權說不嗎?
推
03/04 10:48, 3年前 , 2F
打生理食鹽水就好啦
03/04 10:48, 2F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/04/2021 10:49:04
推
03/04 10:48, 3年前 , 3F
打了就說做秀啦XD
03/04 10:48, 3F
推
03/04 10:48, 3年前 , 4F
馬的 蔡英文搶醫護人員的疫苗打 噁心
03/04 10:48, 4F
推
03/04 10:48, 3年前 , 5F
光頭都嗆聲了...KMT撿槍麻煩請看說明書使用方法好嗎=
03/04 10:48, 5F
→
03/04 10:48, 3年前 , 6F
現在是質疑AZ疫苗囉?
03/04 10:48, 6F
→
03/04 10:48, 3年前 , 7F
搶醫護人員的疫苗打 大內宣 綠共噁心
03/04 10:48, 7F
推
03/04 10:48, 3年前 , 8F
下面一位
03/04 10:48, 8F
推
03/04 10:49, 3年前 , 9F
沒錯，反正他也沒事幹，當砲灰剛好
03/04 10:49, 9F
→
03/04 10:49, 3年前 , 10F
第一次看人家打CS 拿到槍還要看說明如何對準準星發射
03/04 10:49, 10F
→
03/04 10:49, 3年前 , 11F
出國探親念書工作的那麼多 先打一打比較實際
03/04 10:49, 11F
→
03/04 10:50, 3年前 , 12F
現在是依優先次序自願打 沒有強迫打
03/04 10:50, 12F
推
03/04 10:50, 3年前 , 13F
現在是強迫施打?? 連結咧
03/04 10:50, 13F
哈哈哈...猜猜看第一線防護人員有得選嗎 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 03/04/2021 10:51:03
噓
03/04 10:50, 3年前 , 14F
誰跟你強迫施打，你大陸人喔
03/04 10:50, 14F
→
03/04 10:51, 3年前 , 15F
選擇性施打...台灣第一線防護沒有強迫施打= ="
03/04 10:51, 15F
→
03/04 10:52, 3年前 , 16F
國民黨吵這個的確沒什麼意義，但是連拜登七十幾歲都帶
03/04 10:52, 16F
→
03/04 10:52, 3年前 , 17F
頭打了，總統不帶頭打誰要帶頭
03/04 10:52, 17F
噓
03/04 10:53, 3年前 , 18F
對了連戰的中國疫苗施打秀
03/04 10:53, 18F
噓
03/04 10:53, 3年前 , 19F
強迫的說法哪來的?
03/04 10:53, 19F
→
03/04 10:53, 3年前 , 20F
蘇光頭不是說沒人打他就打了
03/04 10:53, 20F
推
03/04 10:53, 3年前 , 21F
你這是在害賴神吧 這根本默認疫苗有問題了啊
03/04 10:53, 21F
噓
03/04 10:53, 3年前 , 22F
強迫施打??
03/04 10:53, 22F
→
03/04 10:53, 3年前 , 23F
強迫，真假的，我怎麼都不知道？誰說的？
03/04 10:53, 23F
噓
03/04 10:54, 3年前 , 24F
smalltwo == 腦殘？ 樓下說說看
03/04 10:54, 24F
推
03/04 10:55, 3年前 , 25F
如果四位會一次歸西 那真的剛好 不然防護人員就雖洨嗎
03/04 10:55, 25F
→
03/04 10:56, 3年前 , 26F
別假了，先打就罵特權，不先打就罵拿醫護當白老鼠。父子騎
03/04 10:56, 26F
→
03/04 10:56, 3年前 , 27F
驢嘛。ㄎㄎ
03/04 10:56, 27F
推
03/04 10:58, 3年前 , 28F
當然不是強迫施打，責任醫院前一陣子都有進行施打意願調查
03/04 10:58, 28F
→
03/04 10:58, 3年前 , 29F
又不是支那，還強迫施打咧
03/04 10:58, 29F
→
03/04 10:59, 3年前 , 30F
4個都掛這叫疫苗嗎?有沒有腦?
03/04 10:59, 30F
→
03/04 11:00, 3年前 , 31F
4個都掛那真的該死啦...買這啥鬼東西
03/04 11:00, 31F
→
03/04 11:01, 3年前 , 32F
用生理食鹽水調包就好
03/04 11:01, 32F
→
03/04 11:03, 3年前 , 33F
真有人天真以為人類疫苗史沒出過問題啊
03/04 11:03, 33F
→
03/04 11:04, 3年前 , 34F
四個全打同一批就是國安風險
03/04 11:04, 34F
→
03/04 11:04, 3年前 , 35F
先推個賴清德這個沒有實質高官意義的人出來打就是最佳解
03/04 11:04, 35F
→
03/04 11:04, 3年前 , 36F
有問題買來叫醫護打是在做實驗逆?還是你懷疑人家實驗?
03/04 11:04, 36F
還有 31 則推文
→
03/04 11:18, 3年前 , 68F
想要唬爛裝有知識怎樣的假設都可以
03/04 11:18, 68F
→
03/04 11:18, 3年前 , 69F
下一批其他疫苗來要找誰帶頭??
03/04 11:18, 69F
→
03/04 11:18, 3年前 , 70F
哪有你唬爛..根本是內鬼等級的
03/04 11:18, 70F
→
03/04 11:19, 3年前 , 71F
你這說法就是想說AZ比較爛阿
03/04 11:19, 71F
→
03/04 11:19, 3年前 , 72F
明明各國都知道高官錯開的事情.你卻不懂
03/04 11:19, 72F
推
03/04 11:19, 3年前 , 73F
飛機上正副駕駛都要用不同餐點以避免一起食物中毒
03/04 11:19, 73F
→
03/04 11:19, 3年前 , 74F
我唬爛?我只有提過疑問沒有肯定句..哪來唬爛?
03/04 11:19, 74F
→
03/04 11:19, 3年前 , 75F
到底是真不懂還是裝不懂
03/04 11:19, 75F
→
03/04 11:20, 3年前 , 76F
我就問你啊下一批來你要找誰帶頭?
03/04 11:20, 76F
→
03/04 11:20, 3年前 , 77F
錯開施打本來就是防疫技術上的一環
03/04 11:20, 77F
→
03/04 11:21, 3年前 , 78F
甚至同一間醫院裡面也不會同時施打同一批.就是怕不良反
03/04 11:21, 78F
→
03/04 11:21, 3年前 , 79F
應造成影響.那怕只是頭昏都要避免
03/04 11:21, 79F
→
03/04 11:23, 3年前 , 80F
先說說同一批哪來的數據拉~
03/04 11:23, 80F
→
03/04 11:23, 3年前 , 81F
不是疫苗好不好的問題.通過核准的疫苗都好.但是如果只是
03/04 11:23, 81F
→
03/04 11:23, 3年前 , 82F
為了帶頭去打.一位就可以了.不用四位全打這一批
03/04 11:23, 82F
→
03/04 11:24, 3年前 , 83F
把其他三位分去後面陸續來的就可以
03/04 11:24, 83F
→
03/04 11:24, 3年前 , 84F
甚至台灣疫苗出來了也需要有人帶頭去打
03/04 11:24, 84F
→
03/04 11:26, 3年前 , 85F
我們買的疫苗可不只AZ這隻.光是AZ就還有韓國廠和印度場
03/04 11:26, 85F
噓
03/04 11:27, 3年前 , 86F
我說一批一苗取四支連續死四個例子在哪?
03/04 11:27, 86F
→
03/04 11:29, 3年前 , 87F
去年韓國賽諾菲不就直接死48個
03/04 11:29, 87F
→
03/04 11:29, 3年前 , 88F
你是忘了還是害怕想起來
03/04 11:29, 88F
→
03/04 11:30, 3年前 , 89F
結果賽諾菲給台灣的解釋是啥?說那批只有在韓國使用
03/04 11:30, 89F
→
03/04 11:31, 3年前 , 90F
台灣的批號跟韓國的不同所以別擔心
03/04 11:31, 90F
→
03/04 11:32, 3年前 , 91F
雖然後續韓國CDC調查說跟疫苗沒有直接關連.
03/04 11:32, 91F
→
03/04 11:34, 3年前 , 92F
輝瑞去年打的時候也死六個.當然都是說不良反應讓原本的
03/04 11:34, 92F
→
03/04 11:34, 3年前 , 93F
病加重.
03/04 11:34, 93F
→
03/04 11:36, 3年前 , 94F
注射疫苗死亡的案件多數都是不良反應結合原有病症
03/04 11:36, 94F
→
03/04 11:36, 3年前 , 95F
不是說打了就會死.但是規避風險本來就是國安防護的一環
03/04 11:36, 95F
→
03/04 12:12, 3年前 , 96F
跟他說那麼多幹嘛 還要別人舉例 可以避免的風險幹嘛
03/04 12:12, 96F
→
03/04 12:12, 3年前 , 97F
硬要去承擔 還敢問有沒有學過機率 機率很低不代表不
03/04 12:12, 97F
→
03/04 12:12, 3年前 , 98F
會發生可以ㄇ
03/04 12:12, 98F
噓
03/04 12:38, 3年前 , 99F
反串失敗
03/04 12:38, 99F
推
03/04 14:30, 3年前 , 100F
腦袋清楚被仇民進黨的罵
03/04 14:30, 100F
噓
03/04 15:01, 3年前 , 101F
...連續4支跟全母體四支機率是依樣逆?有沒有念高中
03/04 15:01, 101F
噓
03/04 15:04, 3年前 , 102F
機率不是0就不打意思就是..每一支都不要打..腦袋呢?
03/04 15:04, 102F
→
03/04 15:05, 3年前 , 103F
怎麼樣分散打還是換品牌你可以搞到機率是0?社會組逆?
03/04 15:05, 103F
→
03/04 15:21, 3年前 , 104F
傻了嗎?你進十一萬支打了以後你中了你全家四人中了
03/04 15:21, 104F
→
03/04 15:21, 3年前 , 105F
這樣是4/4還是4/110000 照你的說法你要是打了疫苗掛了
03/04 15:21, 105F
→
03/04 15:22, 3年前 , 106F
不就是1/1嗎...
03/04 15:22, 106F
→
03/04 15:22, 3年前 , 107F
你的統計是跟猴子學的嗎
03/04 15:22, 107F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1WG4eFfw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1WG4eFfw (Gossiping)