Re: [新聞] 經濟部哽圖稱水下無藻礁學者打臉：浪大水濁難辨識

看板Gossiping作者OyAlbert (蛋黃溫)時間3年前 (2021/03/03 10:54)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言： : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 記者吳姿賢 : 3.完整新聞標題: : 經濟部哽圖稱水下無藻礁學者打臉：浪大水濁難辨識 : 4.完整新聞內文: : 藻礁公投連署氣勢高漲，今天已衝破36萬跨越安全門檻，經濟部上周連發十二張「哏圖」 : 反擊護礁團體，以中油水下攝影照片說明第三天然氣接收站周圍水下並無造礁生物或柴山 : 多杯孔珊瑚。中研院研究員打臉經濟部，當地浪大、水濁，透過攝影機根本看不清楚，「 : 不曉得經濟部如何確定」，桃園27公里藻礁有七成五受汙染，剩下大潭藻礁狀況最好。 : 經濟部「哏圖」有三張中油在觀塘工業港的水下攝影照片，看起來海水濁度高、透光度低 : ，經濟部說，根據畫面判斷海床被沙質覆蓋，只有零星生物，沒發現藻礁的主要造礁生物 : 殼狀珊瑚藻及柴山多杯孔珊瑚。中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出，藻礁區浪 : 大、水濁，不適合潛水調查水中生態與生物多樣性研究，他曾以輕裝浮潛到水位三米以下 : 探勘，憋氣下潛時直接撞到藻礁，但能見度幾乎不到十公分。 : 陳昭倫說，即使是天氣最好、最平的時候，也不可能透過攝影機清楚看見其他大型底棲生 : 物，何況是柴山多杯孔珊瑚；2018年他在三接的環境現況差異分析會議拿出中油水下攝影 : 照，要求開發單位辨識柴山多杯孔珊瑚，但現場一片靜默，其實當時全台能辨識的只有三 : 個人，就算大退潮他也不一定找得到，真不曉得經濟部的「哏圖」怎麼能確定。 : 桃園海岸擁有連續27公里的藻礁地景，但陳昭倫說，其中七成五礁體受工業汙染及棲地破 : 壞影響，狀況大都非常差，有的已經不在殼狀珊瑚藻發育，變成耐汙的牡蠣，呈現死礁狀 : 態。他說，剩下二成五的南桃園藻礁當中，以棲地組成及複雜度評估，目前非保護區的大 : 潭藻礁狀況最好，因此過去都建議將關新保護區範圍擴大到大潭藻礁。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/122010/5289973 : 6.備註: : 7分鐘要做1張,請問12張要幾分? 附一個延伸閱讀好了 https://reurl.cc/bzVVzy 【錯誤】網傳圖片宣稱「統促黨正在積極護衛藻礁」？這是事實查核中心昨天剛出來的新文：我們從背景當中可以得知，這截圖是來自某一網站的文章並以文字稱連統促黨都在保衛藻礁云云 OK，這個假消息已經被打臉了那麼我們回頭溯源可以尋得來源應該是這個： https://reurl.cc/zb11eN 從文內附上的引用來源我們可以看到： http://i.imgur.com/luJS40I.jpg

http://i.imgur.com/v8Bagbg.jpg

這不禁讓人想到這個新聞： https://reurl.cc/OXMMp7 多個獨派社團力挺藻礁批民進黨「抹黑」國家機器都動起來了你還不放棄思考聽黨話，活該你當中共同路人 2ㄏ2ㄏ -- 作者 pigmimicat (dsf) 看板 LoL 標題 [心得] 關於奈德麗時間 Thu Jan 31 03:52:56 2013 ─────────────────────────────────────── 跑三小幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.27.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614740099.A.050.html

推

overno

03/03 10:59, 3年前 , 1^F

03/03 10:59, 1^F

推

Submicromete

03/03 10:59, 3年前 , 2^F

03/03 10:59, 2^F

推

phina005

03/03 11:00, 3年前 , 3^F

03/03 11:00, 3^F