[新聞] 卡江朱?連勝文開砲:黨機器像魔戒 黨主席不應兼任公職
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:劉宛琳
3.完整新聞標題:卡江朱?連勝文開砲:黨機器像魔戒 黨主席不應兼任公職
4.完整新聞內文:
2021-03-02 09:05 聯合報 / 記者劉宛琳/即時報導
被外界點名可能加入國民黨主席競選行列的智庫副董事長連勝文,上午在臉書發表對黨主
席的看法。他表示,包含「專心和專任」,未來的主席應定位為「專職黨主席」,不應該
再去爭取公職選舉提名,特別是總統提名;若是黨主席執意參選,應請辭,由副主席代理
黨務,以徹底維護提名的公平性。
連勝文說,「黨機器就像電影魔戒中的魔戒」,黨主席一但握有黨機器就會心動,爭取大
位,而開始排擠或打壓黨內不同意見。他真的不想再看到國民黨持續這種「卡位黨主席、
掌握黨機器、再徐圖大位」的傳統宮廷戲碼了。
連勝文臉書全文:
過去幾天,非常多關心國民黨的朋友,來找我討論黨的未來!由於人太多,我講話講到燒
聲!因此,我在此統一回應大家的看法!首先,我非常認同大部分朋友的主張,即國民黨
未來的主席應定位為「專職黨主席」!
所謂專職,我認為應該包含專任與專心兩個部分。專任,就是黨主席不應該再去爭取公職
選舉提名,特別是總統,並以超然的立場,全力確保黨內各項提名作業公平公正公開,特
別是總統提名!若是黨主席執意參選,應請辭由副主席代理黨務,以徹底維護提名的公平
性!
而專心則是指黨主席應該全心於黨務之上,不兼任公職,以避免陷入蠟燭幾頭燒的窘狀!
國民黨過去幾年來,許多內部紛爭,都是源自國民黨主席在掌握了黨機器之後,開始想要
去競選或提名自己擔任公職,尤其是總統!從而引發黨務不中立,黨主席濫用黨部資源,
任意修改黨章制度為自己量身訂做,等等重大爭議!最後黨內實質分裂,導致各種重大選
舉都是敗在國民黨自己無法團結,讓支持者痛徹心扉!
黨機器真的就像電影魔戒中的魔戒,即使國民黨已經到了山窮水盡,幾乎毫無資源的地步
,但往往黨主席一但握有黨機器就會心動,再加上身旁一群人積極勸進,最後無法避免的
,就會去爭取大位,而開始排擠或打壓黨內不同意見,並嘗試修改或制訂對自己有利的制
度。民進黨在2019年總統初選時,也是同樣情形,但最後卻能團結,為何國民黨剛好相反
?
自私就是最大的原因!在國民黨內總統初選提名過程中,若黨主席外,出現一位強而有力
的競爭者時,當該競爭者輸了,必會質疑黨務不中立、控訴初選不公,嚴重者就退黨參選
!要不就是面合心不合,表面上團結、私底下抵制!而若該競爭者贏了、黨主席輸了,則
黨主席跟黨機器最有可能就是變成消極處理黨務,反而變成候選人最大的累贅!
這就是為什麼黨內許多有志之士會提出這樣專職黨主席的主張,因為這種戲碼,包括我在
內許多國民黨人士都已經無法再忍受下去了!
而第二個重點,就是專心!在黨已經極度欠缺資源,同時黨事如麻的情況下,我很難想像
未來黨主席要如何專注做好自己的公職,還要同時處理黨內各種極為複雜的事務?
特別是在2022或2024的大選當中,黨主席若非專職,又要如何同時幫自己競選連任,又要
全國輔選?黨主席募款是要先幫自己,還是幫其他候選人?黨主席兼任公職若是競選連任
,勢必成為民進黨重點攻擊對象,在自己深陷戰場的情況之下,又要如何能夠多面作戰,
同時幫助其他艱困選區的候選人?
同時,黨主席對黨的未來,應該要有宏觀的思考,在不同的領域中,特別是兩岸問題,更
需具備深度策略性的應對能力,絕不能僅基於個別選區中藍綠的態勢而作出決斷!
未來黨主席的工作應該是要全力支援在前線作戰的同志,而非把所有焦點、資源都集中在
自己身上,因為如果自己沒要爭取大位,就不會、也不需要一天到晚幫自己造神,平時就
應該把舞台讓出來,去成就更多在第一線的縣市首長,而在戰時,更應把有限的資源全力
投注在面臨艱苦選戰的各級黨籍候選人!
我真的不想再看到國民黨持續這種「卡位黨主席、掌握黨機器、再徐圖大位」的傳統宮廷
戲碼了!這種舊式的「救世主思維」真的需要改變,不然國民黨就只能一再重蹈覆轍,永
遠也不會因慘敗而去改革國民黨深層的核心問題!最終就是讓我們的支持者痛心疾首、然
後讓民進黨予取予求!我們決不能坐視國民黨走向這條錯誤的道路!
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/6y71LM
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.112.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614647396.A.DE2.html
→
03/02 09:11,
3年前
, 1F
03/02 09:11, 1F
推
03/02 09:12,
3年前
, 2F
03/02 09:12, 2F
推
03/02 09:13,
3年前
, 3F
03/02 09:13, 3F
→
03/02 09:13,
3年前
, 4F
03/02 09:13, 4F
→
03/02 09:13,
3年前
, 5F
03/02 09:13, 5F
→
03/02 09:14,
3年前
, 6F
03/02 09:14, 6F
噓
03/02 09:15,
3年前
, 7F
03/02 09:15, 7F
→
03/02 09:17,
3年前
, 8F
03/02 09:17, 8F
噓
03/02 09:22,
3年前
, 9F
03/02 09:22, 9F
噓
03/02 09:23,
3年前
, 10F
03/02 09:23, 10F
推
03/02 09:24,
3年前
, 11F
03/02 09:24, 11F
噓
03/02 09:24,
3年前
, 12F
03/02 09:24, 12F
推
03/02 09:27,
3年前
, 13F
03/02 09:27, 13F
→
03/02 09:31,
3年前
, 14F
03/02 09:31, 14F
→
03/02 09:31,
3年前
, 15F
03/02 09:31, 15F
推
03/02 09:33,
3年前
, 16F
03/02 09:33, 16F
→
03/02 09:33,
3年前
, 17F
03/02 09:33, 17F
→
03/02 09:38,
3年前
, 18F
03/02 09:38, 18F
→
03/02 09:38,
3年前
, 19F
03/02 09:38, 19F
噓
03/02 09:40,
3年前
, 20F
03/02 09:40, 20F
推
03/02 09:50,
3年前
, 21F
03/02 09:50, 21F
推
03/02 09:57,
3年前
, 22F
03/02 09:57, 22F
→
03/02 10:03,
3年前
, 23F
03/02 10:03, 23F
推
03/02 10:03,
3年前
, 24F
03/02 10:03, 24F
推
03/02 12:31,
3年前
, 25F
03/02 12:31, 25F
→
03/02 12:31,
3年前
, 26F
03/02 12:31, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):