[問卦] 台灣真的有資本反核嗎

看板Gossiping作者 (123)時間3年前 (2021/03/01 23:48), 編輯推噓22(22推 0噓 17→)
留言39則, 29人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
先說我一直是擁核派 但是目前台灣似乎反核主流 可是台灣這麼小 真的有資本反核嗎 難道就全靠火力風力綠電 就足夠了？ 依照現在的科技 核能就完全沒有解法嗎 只有台灣強烈反核嗎 還是這是世界趨勢 umu卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.75.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614613693.A.424.html
推
03/01 23:48, 3年前 , 1F
沒有，台灣的天然資源也太少了
03/01 23:48, 1F
→
03/01 23:48, 3年前 , 2F
核電廠爆炸全台灣會死光光超可怕你敢用ㄇ
03/01 23:48, 2F
推
03/01 23:48, 3年前 , 3F
肺阻塞的人超多...
03/01 23:48, 3F
推
03/01 23:50, 3年前 , 4F
民進黨說有資格當然有資格啊
03/01 23:50, 4F
推
03/01 23:50, 3年前 , 5F
沒有 別人非核是跟別人買電 你又不可能跟中國買= =
03/01 23:50, 5F
→
03/01 23:52, 3年前 , 6F
說真的 核能本身沒啥問題 就像美國反疫苗一樣
03/01 23:52, 6F
推
03/01 23:52, 3年前 , 7F
肺癌的人數越來越多，偉哉火力發電
03/01 23:52, 7F
→
03/01 23:53, 3年前 , 8F
説核電會爆炸的...你真的懂核能嗎
03/01 23:53, 8F
→
03/01 23:53, 3年前 , 9F
車諾比跟福島都爆過了你沒看到ㄇ超可怕的嗚嗚嗚嗚嗚
03/01 23:53, 9F
推
03/01 23:53, 3年前 , 10F
反核是政治正確 你不用核別國一樣會給你核汙染
03/01 23:53, 10F
→
03/01 23:55, 3年前 , 11F
我覺得火力比較可怕 死的人也比較多
03/01 23:55, 11F
→
03/01 23:56, 3年前 , 12F
這是台北會不會廢城的問題
03/01 23:56, 12F
推
03/01 23:57, 3年前 , 13F
現在綠能只是在吸國家血而已
03/01 23:57, 13F
→
03/01 23:57, 3年前 , 14F
別國因為夠遠，造成的核汙染不至於讓台灣本島廢城
03/01 23:57, 14F
→
03/02 00:00, 3年前 , 15F
為什麼核電會造成台北廢城 火力應該比核電污染吧
03/02 00:00, 15F
→
03/02 00:04, 3年前 , 16F
民進黨這方面很差勁，一意孤行
03/02 00:04, 16F
→
03/02 00:06, 3年前 , 17F
對ㄉ事情就要堅持到底，這叫做擇善固執
03/02 00:06, 17F
→
03/02 00:07, 3年前 , 18F
因為火力電廠多十倍也不會讓台北廢城啊
03/02 00:07, 18F
→
03/02 00:15, 3年前 , 19F
什麼是對什麼是錯 你保證就是正解嗎
03/02 00:15, 19F
→
03/02 00:17, 3年前 , 20F
那麼等台北建造十座火力發電廠 讓台灣不會缺電的時候
03/02 00:17, 20F
→
03/02 00:17, 3年前 , 21F
我再反核
03/02 00:17, 21F
推
03/02 00:23, 3年前 , 22F
核二廠因為核廢料太多提早退休，核四不會有廢料
03/02 00:23, 22F
推
03/02 00:31, 3年前 , 23F
等到討論碳權、排碳統計時就知道現行作法有很大問題
03/02 00:31, 23F
推
03/02 00:33, 3年前 , 24F
03/02 00:33, 24F
推
03/02 00:42, 3年前 , 25F
反核沒在跟你講邏輯數據的
03/02 00:42, 25F
推
03/02 00:43, 3年前 , 26F
目前只知道反核會有某些垃圾政黨增加資本
03/02 00:43, 26F
推
03/02 01:04, 3年前 , 27F
歐洲反核反到新蓋很多核能電廠
03/02 01:04, 27F
推
03/02 02:26, 3年前 , 28F
還沒等到核電出事，鄉民的肺都要先去了
03/02 02:26, 28F
→
03/02 02:53, 3年前 , 29F
愛的力量無限大
03/02 02:53, 29F
推
03/02 03:43, 3年前 , 30F
有得賺就會轉彎了
03/02 03:43, 30F
推
03/02 03:59, 3年前 , 31F
反核可以騙低能選票，又可以從中賺取油水，一舉兩得
03/02 03:59, 31F
推
03/02 04:32, 3年前 , 32F
要看民進黨
03/02 04:32, 32F
推
03/02 08:01, 3年前 , 33F
台灣沒有多少選擇，核電是必要之惡
03/02 08:01, 33F
推
03/02 09:55, 3年前 , 34F
靠台中火力吸好吸滿
03/02 09:55, 34F
推
03/02 11:15, 3年前 , 35F
沒有，不過前提是要有分得清楚核電廠不是核彈的常識...
03/02 11:15, 35F
推
03/02 11:30, 3年前 , 36F
用愛發電啊，沒愛的太平洋沒加蓋，游出去別住台灣
03/02 11:30, 36F
→
03/02 11:43, 3年前 , 37F
以核養綠才是正解
03/02 11:43, 37F
推
03/02 21:51, 3年前 , 38F
台灣想學德國，殊不知德國跟法國買核電
03/02 21:51, 38F
→
03/02 21:52, 3年前 , 39F
公投過關了冥進洞照樣不鳥你
03/02 21:52, 39F
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1WFGozGa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blessbless 的文章
文章代碼(AID): #1WFGozGa (Gossiping)