Re: [問卦] 台灣真的有資本反核嗎

看板Gossiping作者 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)時間3年前 (2021/03/02 01:41), 3年前編輯推噓-10(61639)
留言61則, 19人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《blessbless (123)》之銘言: : 先說我一直是擁核派 : 但是目前台灣似乎反核主流 : 可是台灣這麼小 : 真的有資本反核嗎 : 難道就全靠火力風力綠電 : 就足夠了? : 依照現在的科技 : 核能就完全沒有解法嗎 : 只有台灣強烈反核嗎 : 還是這是世界趨勢 : umu卦 笑死了,問台灣有沒有本錢永和 到不如先問問 在這個資訊發達的時代 北台灣有沒有本錢承受一次核災,特別是那電廠還是在地震帶上方 以及到底誰願意接納存放那發電之後產生拉機 我說永和派廢物又很無能的一點就是 他們永遠無法解釋北台灣如何承受一次核災 以及怎麼逼迫他們的縣市首長願意接納那個拉機 只會在網路上叫叫永和,永和 不如先叫北台灣那些首長同意啦 結論 八卦板就是充滿這一群廢物所以才會現實的反指標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.118.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614620518.A.ADF.html

03/02 01:43, 3年前 , 1F
笑死 低能綠共
03/02 01:43, 1F

03/02 01:43, 3年前 , 2F
不是說蓮花台 很安全
03/02 01:43, 2F
廢物才會沒詞動不動就說人綠共 我都還沒酸你4%仔你就出來讓我噹你是怎樣! ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 01:45:18

03/02 01:44, 3年前 , 3F
你太凶了 八卦版不會接受
03/02 01:44, 3F
我現在就是要跟那群永和仔嗆堵 有本事在網路上永和永和 到不如先向北台灣那些首長要求接納核廢料啦 不是四位中有三位是非綠共的"正義使者"嗎? 再說一次 他們就是廢到只剩下在網路上動嘴的永和仔 ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 01:50:08

03/02 01:46, 3年前 , 4F
你才廢物 罵你綠共的是一樓 你回我幹嘛
03/02 01:46, 4F

03/02 01:46, 3年前 , 5F
眼睛有問題是不是 去吃葉黃素
03/02 01:46, 5F

03/02 01:48, 3年前 , 6F
這種論證太低能,你有沒有辦法承受死亡車禍,沒有就別坐
03/02 01:48, 6F

03/02 01:48, 3年前 , 7F
03/02 01:48, 7F

03/02 01:49, 3年前 , 8F
而且核四都蓋完了 地方縣市首長同意跟他啟用無關
03/02 01:49, 8F

03/02 01:49, 3年前 , 9F
你能否成熟吃腰果噎到窒息,不行就別吃
03/02 01:49, 9F

03/02 01:49, 3年前 , 10F
核四啟用問題就是中央同不同意
03/02 01:49, 10F

03/02 01:49, 3年前 , 11F
帶套做愛都有機會懷孕,你做不做愛
03/02 01:49, 11F

03/02 01:50, 3年前 , 12F
一堆人,還有國際鑑定說核四無虞,你不信是誰問題?
03/02 01:50, 12F
暗陰陽 車禍, 套套有孕後果都是我一人承擔 北台灣核災是幾人承擔 這是能比較的哦 永和仔的腦袋到底是有沒有問題 結論 廢物永和仔沒法解釋我的疑問跟叫北台灣的首長接納接機就去早點睡覺啦 ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 01:54:05

03/02 01:52, 3年前 , 13F
笑死 綠共跟人講論述XD
03/02 01:52, 13F

03/02 01:52, 3年前 , 14F
你有聽過風險嗎
03/02 01:52, 14F

03/02 01:53, 3年前 , 15F
搭飛機也會失事 所以我們不搭飛機了嗎
03/02 01:53, 15F
所以我才說永和仔的腦袋真的有問題 連後果的嚴重性的比較都比不出來 坐飛機掉下來是能跟幾百萬人的身家做比較哦! 腦袋的中文辭彙這麼少就別跟我戰永和啦 廢! ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 01:57:13

03/02 01:56, 3年前 , 16F
北部就是想用電但是發電廠都不要阿 包括深奧
03/02 01:56, 16F

03/02 01:58, 3年前 , 17F
坐飛機死的人就不算嗎 福島核爆死的有空難多?日本有
03/02 01:58, 17F

03/02 01:58, 3年前 , 18F
開始反核?
03/02 01:58, 18F

03/02 01:59, 3年前 , 19F
想用電但不想付出的北部人自私自利就是巨嬰
03/02 01:59, 19F

03/02 01:59, 3年前 , 20F
一直說核災劇本又拿不來,用確定的危害換極低風險結果更差
03/02 01:59, 20F

03/02 02:00, 3年前 , 21F
反核只會說多危險多可怕 然而失事率比空難低很多死亡
03/02 02:00, 21F

03/02 02:00, 3年前 , 22F
也比空難少
03/02 02:00, 22F

03/02 02:00, 3年前 , 23F
我直接破題不廢話了啦 中國福建沿海一堆核能電廠怎解??
03/02 02:00, 23F
哦,所以共產黨養的支那畜牲死光光跟北台灣人有何關 支那人的人命是能跟北台灣人相比哦

03/02 02:02, 3年前 , 24F
公投就多數想承擔風險,你憑什麼決定不承擔
03/02 02:02, 24F
總統票選出來的人就是反核能 你是憑什麼資格去影響總統的決定? 要改變總統的決定之前 你先回答我本文中的問題啦 北台灣到底能不能承受一次核災 以及永和人士要怎麼叫那三首長接納那拉機啦 都不行是要怎麼跟我談永和 自己都辦不到的事就只會在網路上永和 難怪在座的都是........... ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 02:11:10

03/02 02:04, 3年前 , 25F
公投都投好玩的,然後說我們最聽民意?
03/02 02:04, 25F

03/02 02:05, 3年前 , 26F
福島事故搬到核四位置範圍也就貢寮雙溪,說北台灣太誇張
03/02 02:05, 26F

03/02 02:09, 3年前 , 27F
火力發電全球暖化全球數十億人都遭殃怎麼沒聽你靠北
03/02 02:09, 27F

03/02 02:09, 3年前 , 28F
照你這邏輯火力發電廠要先拆啊
03/02 02:09, 28F
火力發電廠炸了是會影響上百萬人的身家逆? ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 02:13:57

03/02 02:13, 3年前 , 29F
投蔡英文不代表支持她所有理念ok 只是因為韓國瑜是爛
03/02 02:13, 29F

03/02 02:13, 3年前 , 30F
貨 多的是投她但擁核的人
03/02 02:13, 30F
呀永和人士不就是無論如何都要永和嗎? 怎麼可以因為一個爛貨就投給綠共呢? 特別是還知道綠共本身就是反核的 結論 都知道兩相害取其輕了,這次還會想永和也是件蠻奇怪的事 北台灣幾百萬人的身家是有桃園那沒幾公里的海岸線重要哦! ※ 編輯: mitsui0309 (223.141.118.95 臺灣), 03/02/2021 02:19:39

03/02 02:14, 3年前 , 31F
dpp連萊豬都能行政命令通過了 難道還怕區區地方首長
03/02 02:14, 31F

03/02 02:15, 3年前 , 32F
對了火力也會有核廢歐 爆炸也是上百萬人影響
03/02 02:15, 32F

03/02 02:17, 3年前 , 33F
你是覺得福建核電廠爆炸不會影響台灣?
03/02 02:17, 33F

03/02 02:17, 3年前 , 34F
拜託反核快去叫中共拆掉
03/02 02:17, 34F

03/02 02:18, 3年前 , 35F
再說一次 綠共跟人講論述 笑死
03/02 02:18, 35F

03/02 02:20, 3年前 , 36F
大屯山爆 百萬人身家怎麼辦 ? 擔心極低風險怎麼不把所有
03/02 02:20, 36F

03/02 02:20, 3年前 , 37F
風險摻在一起討論
03/02 02:20, 37F

03/02 02:20, 3年前 , 38F
火力不用炸天天燒你就出事了 影響還比核電廣 火力你能
03/02 02:20, 38F

03/02 02:20, 3年前 , 39F
接受不能接受核電也太可笑 如果今天廢核可以依靠更乾淨
03/02 02:20, 39F

03/02 02:20, 3年前 , 40F
且穩定的能源誰會反對
03/02 02:20, 40F

03/02 02:23, 3年前 , 41F
不想要核電就用更低風險的換,拿死亡率更高的換不是風險更
03/02 02:23, 41F

03/02 02:23, 3年前 , 42F
高嗎?
03/02 02:23, 42F

03/02 02:33, 3年前 , 43F
核廢料就丟金門廈門之間啊 有什麼困難???
03/02 02:33, 43F

03/02 02:42, 3年前 , 44F
綠共綠共綠共綠共綠共綠共綠共綠共
03/02 02:42, 44F

03/02 02:49, 3年前 , 45F

03/02 04:01, 3年前 , 46F
對就是這樣 一群縮頭烏龜 整天躲在PTT罵 沒屁用
03/02 04:01, 46F

03/02 06:23, 3年前 , 47F
核廢料放我家ok啊,公平點火力廢氣灌你家www
03/02 06:23, 47F

03/02 06:45, 3年前 , 48F
世界上哪個地方不是這樣,拼命燒煤氣候異常海平面上升難
03/02 06:45, 48F

03/02 06:45, 3年前 , 49F
道你就有地方住?
03/02 06:45, 49F

03/02 07:41, 3年前 , 50F
核能要死大家一起死,別讓中南部吸空污。
03/02 07:41, 50F

03/02 10:26, 3年前 , 51F
就是一個副產物看得見與看不見的差別
03/02 10:26, 51F

03/02 10:28, 3年前 , 52F
核能的副產物看得見 火力發電的副產物看不見 都一樣
03/02 10:28, 52F

03/02 10:28, 3年前 , 53F
有害 真的是眼不見為淨的體證
03/02 10:28, 53F

03/02 11:40, 3年前 , 54F
欸欸我問你民進黨自己有提出辦法處理核廢料嗎不要老
03/02 11:40, 54F

03/02 11:40, 3年前 , 55F
是想甩鍋給民眾啦幹處理核廢料的方法就那些民進黨自
03/02 11:40, 55F

03/02 11:40, 3年前 , 56F
己不溝通每次選舉就再拿出來消費一次也只有你這種咖
03/02 11:40, 56F

03/02 11:40, 3年前 , 57F
才挺得下去
03/02 11:40, 57F

03/02 11:42, 3年前 , 58F
整天聽到爆炸就在高潮你就跟我說到底是什麼機制會導
03/02 11:42, 58F

03/02 11:42, 3年前 , 59F
致台灣核電廠爆炸嗎量你也說不出什麼小來啦廢物
03/02 11:42, 59F

03/02 13:11, 3年前 , 60F
核能沒爆,倒是肺癌搞死一堆人了
03/02 13:11, 60F

03/02 23:08, 3年前 , 61F
中肯
03/02 23:08, 61F
文章代碼(AID): #1WFITchV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WFITchV (Gossiping)