Re: [新聞] 護藻礁公投引綠營怒火 親綠粉專痛批環團:2018不挺林佳龍就黑了一大半

看板Gossiping作者 (鐵劍-中立理性選民)時間5年前 (2021/03/01 10:36), 編輯推噓8(10212)
留言24則, 15人參與, 5年前最新討論串12/14 (看更多)
結果又變成藍綠爭議了。 先弄清楚什麼是藻礁吧。 =====以下轉錄===== https://reurl.cc/6y74G5 【什麼是藻礁 】 藻礁與珊瑚礁的不同 珊瑚礁和藻礁都是生物造礁,最大的差別是在珊瑚礁是【動物】造礁,而藻礁 是【植物】造礁。提起珊瑚礁,一般人不陌生;問起小朋友,有的還會興奮的加碼告訴你 「小丑魚和海葵」的共生情趣。沒錯,珊瑚礁成長在水質清澈的海域,強烈日照導致旺盛 的光合作用下,所形成的多孔隙環境是海中生物很好的棲息地,生態豐富異常,故有【海 中熱帶雨林】之稱;但相對於動物造礁的珊瑚礁,以植物造礁的【藻礁】,也屬海岸多孔 隙環境,同樣是海洋「生物的育嬰房」。他們在水質佳,水溫高的地方搶不過動物造礁, 卻能在較惡劣的環境裡自成一片和珊瑚礁媲美;而藻類造礁過程緩慢,以桃園海岸造礁主 體的【無節珊瑚藻】為例,20年還成長不到1公分,她比之珊瑚礁平均年成長1公分,實在 是更為稀有特別。 桃園藻礁的形成及年代 有造礁功能的藻類不少,統稱石灰藻。這些石灰藻(如桃園藻礁的造礁主力- 殼狀珊瑚藻),將海水中游離的鈣固定在細胞壁中,生長過後留下石灰質來造礁,有些扁 平狀生長的石灰藻類不僅可以藉鈣化作用沉積碳酸鈣,還可不斷的膠結,進而建造大型的 礁體,稱之藻礁。 根據台大海洋研究所所長戴昌鳳教授團隊2008年出版的研究資料顯示,桃園 藻礁最早的生成年代約有7500年的歷史。在大園區潮音海岸的礁體超過6公尺高,年代約7 620年,原先是珊瑚礁比藻礁多的礁體,之後在約4500年前逐漸變為藻礁比珊瑚礁多的礁 體。但在觀音區保生海岸所探取的樣本,厚度約3.35公尺,年代竟也有7500年歷史。此處 的礁體為純以藻礁所造的礁體,以此數據推測,藻礁20年還長不到1公分。 藻礁的重要性 「藻礁是海洋生物的育嬰房」、「藻礁是重要的基因保存庫」、「藻礁的多孔隙 礁體有極佳的消波功能」、「藻礁生態系是絕佳的環境教育場域」、「桃園藻礁與珊瑚礁 交錯成長,是地質學、氣候變遷上值得研究的好題材」、「27公里綿長的藻礁地形為舉世 少有,有世界自然遺產價值,未來極富觀光產值。」….. 藻礁是海洋生物的育嬰房 藻礁地形多孔隙的環境同時是各種魚蝦蟹貝最佳的「海洋生物育嬰房」,小 魚小蝦長大游到附近海域,就成了豐富的漁場。這魚場造就了桃園南永安、北竹圍兩個漁 港。「永安漁港」是全台唯一客家漁港,過去就是因此而漁獲豐碩,也創造了獨特的海客 文化。如此豐富而多樣性的藻礁生態特色,誠然是最佳的環境教育場地;而潔淨的海岸和 豐饒的漁產更是吸引遊客的亮點,讓休閒產業得以蓬勃發展。 =====以上轉錄===== 看完以後覺得反正台灣又不推觀光,這也不像熱帶雨林一樣可以提供地球氧氣,幹嘛要護 藻礁? 倒是消波功能耐人尋味,不過我們可以多放些消波塊啊。 給拎北一個護藻礁的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.171.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614566174.A.E71.html

03/01 10:37, 5年前 , 1F
不管啦~~ 政客、奸商跟黑道要賺錢比較重要
03/01 10:37, 1F

03/01 10:37, 5年前 , 2F
勞團生氣 環團生氣 下次民進黨要惹哪個團體生氣
03/01 10:37, 2F

03/01 10:40, 5年前 , 3F
不推觀光(x) 政府從來沒想學怎麼經營觀光(o)
03/01 10:40, 3F

03/01 10:41, 5年前 , 4F
然後藻礁會製氧 消波塊只是大型垃圾
03/01 10:41, 4F

03/01 10:41, 5年前 , 5F
護藻礁理由?民進黨反的就該支持啊XD
03/01 10:41, 5F

03/01 10:41, 5年前 , 6F
生態多樣性
03/01 10:41, 6F

03/01 10:45, 5年前 , 7F
要說護藻礁 三接南邊就有一個觀新藻礁保護區了
03/01 10:45, 7F

03/01 10:48, 5年前 , 8F
問2013的蔡英文啊,她會跟你說,護藻礁的理由就是要票
03/01 10:48, 8F

03/01 10:53, 5年前 , 9F
政府沒有想要經營觀光+1...
03/01 10:53, 9F

03/01 10:59, 5年前 , 10F
不同區域生態環境不一定相同 有觀新就不能保護大潭嗎
03/01 10:59, 10F

03/01 11:01, 5年前 , 11F
鬼島就少子化 不需要什麼育嬰房
03/01 11:01, 11F

03/01 11:04, 5年前 , 12F
為免用深澳 才推三接 現在又保護藻礁 誰知替代方案到時又要
03/01 11:04, 12F

03/01 11:05, 5年前 , 13F
保護啥X東西 然後護藻礁的環團又反核 呵
03/01 11:05, 13F

03/01 11:27, 5年前 , 14F
民進黨在野的時候什麼都反 當初怎沒想到電會不夠?
03/01 11:27, 14F

03/01 11:28, 5年前 , 15F
所以你在承認當初民進黨都是為反而反?
03/01 11:28, 15F

03/01 11:29, 5年前 , 16F
民進黨以前全部反對 現在就要自己想出解決辦法
03/01 11:29, 16F

03/01 11:30, 5年前 , 17F
所以現在民進黨被蔡英文的藻礁永存害慘了
03/01 11:30, 17F

03/01 11:32, 5年前 , 18F
要說全部反對 KMT嘴上挺核 實際新北東部離島都力擋核電建設
03/01 11:32, 18F

03/01 11:34, 5年前 , 19F
也因聲稱挺核 這幾年大反燃煤 現在蹭環團反天然氣三接
03/01 11:34, 19F

03/01 11:54, 5年前 , 20F
不管啦 繼續共體時艱 繼續吞
03/01 11:54, 20F

03/01 12:39, 5年前 , 21F
人家幾百年前就在這裡了 可以不要這麼自大嗎
03/01 12:39, 21F

03/01 13:05, 5年前 , 22F
綠共就只想搞爛台灣www
03/01 13:05, 22F

03/01 13:20, 5年前 , 23F
有張梗圖說DPP設立觀新保護區,被踢爆是五隻羊設的
03/01 13:20, 23F

03/01 19:48, 5年前 , 24F
鄭胖會辦海客文化藝術季 但不代表它就會保護海洋
03/01 19:48, 24F
文章代碼(AID): #1WF5CUvn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1WF5CUvn (Gossiping)