Re: [新聞] 總統府:中國禁台鳳梨非善意、政府將力挺農民
話說在前面,對於農業發展政策這件事情-「藍綠政營都一樣」。
所謂的都一樣,意思是說,藍綠無論誰執政,「目前都是花錢、補助」,不過,要追根究柢說
也是藍營開始「用錢解決問題」,接著就藍規綠隨。
為什麼?因為選票啊!
回歸正題:
雖然我是實際從農者,不過我是站在取消補助的這一方,更精確來說,除了天然災害的補助
之外,搶種、投機等這一類導致的價格崩跌,不應該由政府出手補助!但,這件事情現在做
得到嗎?我會說,做不到;那有沒有做得到的那一天?我會說,有!可是,必須經過一次非
常痛的一次改革。
首先,要改革/取消的是無論藍綠哪個黨執政,要有一方願意著手處理「農業法」及「政策
性(買票)補助」,這是把台灣農業病治療痊癒的唯一解。
接著,出口外銷部分,要研議一套類似BOT的合作方案,讓高品質農產品產出的實際從農者,
能夠把自己的產品有一個出口外銷的機會。
最後,也是最困難的,實際從農者的聲音需要被真正的聽見,而且!實際從農者心態必須、
必?
心態,著手調節本身農產品的產量及品質,不是單純的追求產量。
根據我長年實際從事農業的觀察,實際從農者最在意的就是通路、通路跟通路,無論是自售
、內銷、外銷,最重要的是要把新鮮的農產品賣出去,這就是強調兩次的通路;再來的通路
就
是,實際從農者對自己的產品品質的提升,在通路上的價格才會有提升。
總歸一句話,台灣的農業發展及研究、種植技術在世界上是名列前茅的,可以說不輸台灣的
科技業的研究技術,關於這個,有機會我再專門寫一篇文章說明。
補充:
針對這次的鳳梨之亂,基本上不是偶發事件,也不會是最後一次發生!只要我前面說的三項
建議還沒改善之前,這一類的事件會不斷的發生;昨天高麗菜,今天鳳梨,明天有可能是西瓜
、芭樂、荔枝或者龍眼...。
台灣國際貿易人才濟濟,偏偏農業銷售人才少之又少。
為什麼台灣農業沒人重視?因為沒有「利益」。
這才是人性!
農業法不修正-類似的事情不會停止發生。
政策性(買票)補助不修正-類似的事情不會停止發生。
從農者心態不修正-類似的事情不會停止發生。
上一篇的回應裡,為噓而噓、沒看懂內文跟政治立場不同的朋友,就這樣吧!
不過,我還是要說一下,我不是韓粉。
而且討厭大部分的國民黨人士。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.155.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614426485.A.722.html
推
02/27 19:49,
3年前
, 1F
02/27 19:49, 1F
→
02/27 19:49,
3年前
, 2F
02/27 19:49, 2F
噓
02/27 19:49,
3年前
, 3F
02/27 19:49, 3F
→
02/27 19:49,
3年前
, 4F
02/27 19:49, 4F
推
02/27 19:51,
3年前
, 5F
02/27 19:51, 5F
→
02/27 19:51,
3年前
, 6F
02/27 19:51, 6F
推
02/27 19:52,
3年前
, 7F
02/27 19:52, 7F
推
02/27 19:53,
3年前
, 8F
02/27 19:53, 8F
→
02/27 19:54,
3年前
, 9F
02/27 19:54, 9F
→
02/27 19:54,
3年前
, 10F
02/27 19:54, 10F
→
02/27 19:54,
3年前
, 11F
02/27 19:54, 11F
→
02/27 19:55,
3年前
, 12F
02/27 19:55, 12F
你是不是沒看到我說取消的是「政策性(買票)補助」?
→
02/27 19:55,
3年前
, 13F
02/27 19:55, 13F
※ 編輯: kkklinkkk (49.216.230.177 臺灣), 02/27/2021 19:56:39
→
02/27 19:55,
3年前
, 14F
02/27 19:55, 14F
推
02/27 19:56,
3年前
, 15F
02/27 19:56, 15F
→
02/27 19:56,
3年前
, 16F
02/27 19:56, 16F
→
02/27 20:01,
3年前
, 17F
02/27 20:01, 17F
噓
02/27 20:04,
3年前
, 18F
02/27 20:04, 18F
→
02/27 20:05,
3年前
, 19F
02/27 20:05, 19F
推
02/27 20:08,
3年前
, 20F
02/27 20:08, 20F
→
02/27 20:08,
3年前
, 21F
02/27 20:08, 21F
→
02/27 20:08,
3年前
, 22F
02/27 20:08, 22F
推
02/27 20:14,
3年前
, 23F
02/27 20:14, 23F
→
02/27 20:14,
3年前
, 24F
02/27 20:14, 24F
→
02/27 20:16,
3年前
, 25F
02/27 20:16, 25F
→
02/27 20:16,
3年前
, 26F
02/27 20:16, 26F
推
02/27 20:20,
3年前
, 27F
02/27 20:20, 27F
→
02/27 20:20,
3年前
, 28F
02/27 20:20, 28F
推
02/27 20:38,
3年前
, 29F
02/27 20:38, 29F
→
02/27 20:40,
3年前
, 30F
02/27 20:40, 30F
噓
02/27 21:31,
3年前
, 31F
02/27 21:31, 31F
→
02/27 21:32,
3年前
, 32F
02/27 21:32, 32F
唯一有效?
你是不是太單純?
※ 編輯: kkklinkkk (49.216.230.177 臺灣), 02/28/2021 11:38:05
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇):
新聞
-23
176