Re: [新聞] 為了賞櫻花趕走孩童　 內湖人怒譙柯P「很有事」

看板Gossiping作者 (達叔)時間3年前 (2021/02/26 08:56), 編輯推噓116(128推 12噓 45→)
留言185則, 152人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言： : 1.媒體來源: 蘋果日報 : 2.記者署名:(陳思豪、許維寧/台北報導) : 3.完整新聞標題: 為了賞櫻花趕走孩童　 內湖人怒譙柯P「很有事」 : 4.完整新聞內文: 北市公園處為拓建賞櫻熱點內湖樂活公園， : 要求一旁的「保進幼兒園」遷離。翻攝內湖保進幼兒園官網 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://i.imgur.com/Od6lkTH.jpg
: 北市內湖樂活公園成為近年來賞櫻熱點，不少民眾到場爭相拍照打卡， : 但有民眾向《蘋果新聞網》投訴指控， : 位於樂活公園旁的準公共幼兒園「保進幼兒園」，將於明年1月拆除， : 主因是北市府準備擴大樂活公園範圍，增加停車空間， : 這也導致1百多名幼童與多名老師被迫轉學遷校， : 他希望整件事情能公告周知，讓大家看清北市府的真面目。 : 市府政策引發不少當地民眾不滿，臉書「我是內湖人」、「我是東湖人」中， : 不難見到批評聲浪，網友魏士傑直言 : 「幼兒園都不夠念了，還徵收保進！很有事」， : 網友王功修也認為 : 「都沒有想到小朋友的受教權嗎？只想到櫻花？有配套措施嗎？」 : 一名何姓家長也在社團中不滿的說，自己不理解為何要因為外人的停車問題， : 犧牲當地小孩教育？ : 東湖樂活公園沿著內溝溪種植、綿延百公尺的寒櫻，成為熱門的打卡熱點。資料照片 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://i.imgur.com/kUIG9AF.jpg
: 北市公園處證實保進幼兒園園址是公園用地，明年就要遷離。資料照片 : https://i.imgur.com/rNuQl9e.jpg
: ●保進園址是公園用地　市府評估幼兒園無法並存 : 北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼兒園所在用地， : 在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有地、1成為公有地， 地早就被劃成公園預定地，只是市府還沒編錢徵收開闢 : 目前園方使用的土地、建物也非他們所有，等於只是房客的概念。 因為公園預定地不能蓋大樓，所以原地主租給幼稚園 : 公園處指出，約從2015年開始，當地就有不少民眾和在地議員， : 希望能將公園剩下區域開闢完成，和原本樂活公園做連結， : 市府才著手進行徵收開闢事宜。 對地主而言，市府編錢徵收，現金落袋才實際 周邊居民也是想要公園，而不是現在的零亂土地使用狀況 : 此外樂活公園近年來成為內湖賞櫻熱點，當地也反應有停車需求， : 因此公園開闢完成後，下方還會興建一座停車場，解決民眾停車問題。 居民權益市府有顧 : 公園處表示，他們於2019年就展開開闢計畫，也和地土進行洽談， : 目前雙方已有初步共識，只是在價格上有一些出入，北市府計畫在今年底完成作業， : 會先和地主、建物所有權人協議價購，如果真的無法談妥，才會用徵收的方式進行。 地主權益市府有顧 : 公園處坦言，在開闢計畫階段，幼兒園方就有找一些議員協調，希望能維持幼兒園存在， : 但市府評估沒有辦法共存，因此要求園方盡速搬遷，市府也組成專案小組， : 處理幼兒、教師安置問題。 幼兒、教師權益市府有顧 : 目前保進幼兒園有150名幼童，就讀大班的預計今年會畢業，只須安置剩下的107人， : 這部分由教育局負責，教師部分也會進行轉介，安排到附近公托、非營利幼兒園服務。 : ●設籍北市童轉公幼保證入園　跨區就讀安置非營利或準公幼 : 教育局副局長陳素慧接受《蘋果》電訪時說明，需要安置的107位孩童中， : 有45位5歲孩童今年將升大班，該批學生將轉介至公幼，保證其可以入園。 : 其他3至4歲童則可選擇轉讀公幼、非營利或準公幼， : 由於是安置專案，因此學生不用抽籤，即可保證入園。 : 由於內湖鄰近新北汐止，也有不少學生跨區就學。陳素慧說，如果學生設籍新北市， : 便無法依照台北市福利安置於公幼，只能選擇安置於非營利和準公幼。 : 學生家長可以自行選擇想讀哪一間園所，方便家長接送跟照料， 新北市學童權益市府有顧 : 該園學生3月2日就會將意願表送至教育局。 : 至於對幼兒園負責人會不會有補償措施？ : 陳素慧說，目前協助幼兒園負責人，如果想要於其他地方重新營業， : 屆時教育局將協助其再申請成為準公幼，但前提是幼兒園必須自行找地、興建地上物。 幼稚園老闆很難在內湖以同價格再找到這樣的營業場所。 幼稚園建物被拆只能拿到一點點建物補償，土地徵收費都被房東領走 : ●16師轉介非營利幼稚園　不願意就辦非自願離職 : 陳素慧也說，該園老師不少人具有資深教保經驗， : 教育局將協助該園16名老師轉介到北市2所非營利幼兒園， : 若園所有特別需求，老師受訓後即可獲聘，若老師婉拒該方案， : 則循《勞基法》非自願離職辦理。 : 陳素慧說明，保進幼兒園預計今年7月31日會清空，但地主給予彈性， : 可到暫緩至今年9月，但無論如何不會拖至明年。 地主急著把地賣給市府 : (陳思豪、許維寧/台北報導) : 北市教育局表示，設籍北市童轉公幼保證入園，跨區就讀安置非營利或準公幼。 : 翻攝保進幼兒園官網 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://i.imgur.com/n1WFES0.jpg
: 教育局表示，該園16師轉介非營利幼稚園，不願意就辦非自願離職。翻攝保進幼兒園官網 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://i.imgur.com/ERtSPFo.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/life/20210226/LXFFIYGMNNBGHEJI4DZCRAYLJI/ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614301017.A.0C1.html
→
02/26 08:58, 3年前 , 1F
蓋公園 我看只有柯文哲才敢這樣擋人才路
02/26 08:58, 1F
→
02/26 08:58, 3年前 , 2F
阿北很務實的 ~ 請不要看顏色 只要看白色就好
02/26 08:58, 2F
推
02/26 08:58, 3年前 , 3F
蟑螂：我看不到、看不到、什麼都看不到
02/26 08:58, 3F
→
02/26 08:58, 3年前 , 4F
臺北這個水泥城市真的需要多一點綠地 這點建商要氣死了
02/26 08:58, 4F
推
02/26 08:59, 3年前 , 5F
私幼教師變成公幼教師 爽耶
02/26 08:59, 5F
推
02/26 08:59, 3年前 , 6F
怎麼突然有新北市人
02/26 08:59, 6F
推
02/26 09:02, 3年前 , 7F
蟑螂：我什麼都看不到
02/26 09:02, 7F
推
02/26 09:03, 3年前 , 8F
這是標題殺人吧 是原本的公園用地 被拿來蓋私人幼兒園
02/26 09:03, 8F
推
02/26 09:03, 3年前 , 9F
不要公園要幼稚園是多數人的願望 你信嗎？
02/26 09:03, 9F
推
02/26 09:05, 3年前 , 10F
就一個違法用戶 給你很多時間要你搬了死賴著不走
02/26 09:05, 10F
→
02/26 09:05, 3年前 , 11F
可以穩轉公幼 剩下誰不爽 呵呵
02/26 09:05, 11F
推
02/26 09:05, 3年前 , 12F
黑柯是顯學　　人人都可黑
02/26 09:05, 12F
→
02/26 09:05, 3年前 , 13F
現在拿小朋友威脅市政府 這種鴨霸的幼兒園對小朋友的
02/26 09:05, 13F
→
02/26 09:06, 3年前 , 14F
受教環境真的好嗎?真的很令人懷疑
02/26 09:06, 14F
推
02/26 09:07, 3年前 , 15F
這記者陳思豪真的很有事 寫的報導很偏頗
02/26 09:07, 15F
推
02/26 09:07, 3年前 , 16F
你沒看三立民視記者有的都當立委議員了
02/26 09:07, 16F
推
02/26 09:09, 3年前 , 17F
陳思豪一直以來都是蟑螂文體 跟鶴明有合作吧
02/26 09:09, 17F
推
02/26 09:09, 3年前 , 18F
蟑螂就眼幹 沒什麼智商
02/26 09:09, 18F
推
02/26 09:09, 3年前 , 19F
小孩能穩穩地進公幼,家長應該沒甚麼好抱怨的吧
02/26 09:09, 19F
→
02/26 09:09, 3年前 , 20F
所以就在想放出這種風聲應該是傷害到了某群人的利益
02/26 09:09, 20F
推
02/26 09:10, 3年前 , 21F
進公幼很讚吧 0.0
02/26 09:10, 21F
推
02/26 09:10, 3年前 , 22F
發新聞給英毛自慰用的
02/26 09:10, 22F
→
02/26 09:10, 3年前 , 23F
陳思豪就蟑螂軍的愛用記者
02/26 09:10, 23F
→
02/26 09:10, 3年前 , 24F
應該是一個內湖人代表XD
02/26 09:10, 24F
→
02/26 09:11, 3年前 , 25F
結論又是綠共在搞 綠共再一次惹毛我了
02/26 09:11, 25F
推
02/26 09:12, 3年前 , 26F
公園地蓋私幼？風向真好帶
02/26 09:12, 26F
推
02/26 09:13, 3年前 , 27F
進公幼也要看去哪 難不成轉到新店的？
02/26 09:13, 27F
→
02/26 09:15, 3年前 , 28F
設籍台北市的不管是進公幼準公幼非營利都是不用抽籤
02/26 09:15, 28F
推
02/26 09:17, 3年前 , 29F
推這篇 這新聞標題很惡意
02/26 09:17, 29F
推
02/26 09:17, 3年前 , 30F
台北市公幼私幼每個月至少差一萬。保證入學讀三年省36萬。
02/26 09:17, 30F
推
02/26 09:18, 3年前 , 31F
推
02/26 09:18, 31F
推
02/26 09:18, 3年前 , 32F
蟑螂最愛這種文章了
02/26 09:18, 32F
→
02/26 09:18, 3年前 , 33F
一般人根本抽不到公幼。我兒子幼幼班是兩百多人搶個位數一
02/26 09:18, 33F
→
02/26 09:19, 3年前 , 34F
般生名額。
02/26 09:19, 34F
推
02/26 09:20, 3年前 , 35F
讚讚讚，受教權比得上宣傳嗎？
02/26 09:20, 35F
推
02/26 09:21, 3年前 , 36F
02/26 09:21, 36F
→
02/26 09:21, 3年前 , 37F
垃圾蟑螂看不到也不想看到
02/26 09:21, 37F
推
02/26 09:23, 3年前 , 38F
公幼難排到爆炸 排到都值得發FB慶祝
02/26 09:23, 38F
推
02/26 09:25, 3年前 , 39F
蓋公園 原學生進公幼明明就超爽的 只有私幼不爽吧！
02/26 09:25, 39F
還有 106 則推文
→
02/26 13:00, 3年前 , 146F
垃圾記者
02/26 13:00, 146F
推
02/26 13:03, 3年前 , 147F
推 做對的事
02/26 13:03, 147F
推
02/26 13:11, 3年前 , 148F
不管啦 反正標題看到柯先幹譙就對
02/26 13:11, 148F
推
02/26 13:17, 3年前 , 149F
推
02/26 13:17, 149F
推
02/26 13:18, 3年前 , 150F
正解
02/26 13:18, 150F
推
02/26 13:18, 3年前 , 151F
常拿一些似是而非的事情來抹黑，但就有人分不清真相
02/26 13:18, 151F
推
02/26 13:22, 3年前 , 152F
幹你娘這樣帶風向不怕以後得到報應喔?
02/26 13:22, 152F
推
02/26 13:27, 3年前 , 153F
誇張報導
02/26 13:27, 153F
推
02/26 13:31, 3年前 , 154F
北市府照規矩走也要被黑 媒體真可怕
02/26 13:31, 154F
推
02/26 13:54, 3年前 , 155F
小孩公幼念完就說怎麼都市沒有公園可以玩 再幹一次柯
02/26 13:54, 155F
推
02/26 13:54, 3年前 , 156F
推
02/26 13:54, 156F
推
02/26 13:57, 3年前 , 157F
這篇清楚，看完也笑了，這些黑柯產業如何面對自己的良心啊
02/26 13:57, 157F
推
02/26 14:14, 3年前 , 158F
推
02/26 14:14, 158F
→
02/26 14:18, 3年前 , 159F
以後非法地上先蓋幼兒園演演戲就可以就地合法了
02/26 14:18, 159F
推
02/26 14:30, 3年前 , 160F
推
02/26 14:30, 160F
推
02/26 14:31, 3年前 , 161F
所以就是 私幼業者因為不能再爽賺森氣氣？
02/26 14:31, 161F
推
02/26 15:11, 3年前 , 162F
推
02/26 15:11, 162F
推
02/26 15:16, 3年前 , 163F
藍綠聽不懂的拉！藍綠只聽的懂財團的話
02/26 15:16, 163F
推
02/26 16:35, 3年前 , 164F
綠共蟑螂出征囉 造謠蟑螂暖身中
02/26 16:35, 164F
噓
02/26 17:23, 3年前 , 165F
02/26 17:23, 165F
→
02/26 17:36, 3年前 , 166F
蟑螂沒眼睛沒良心，不必在意
02/26 17:36, 166F
推
02/26 17:48, 3年前 , 167F
柯黑不會看這篇，他們喊句柯文哲幹oo就跑掉了
02/26 17:48, 167F
噓
02/26 18:13, 3年前 , 168F
綠共也要工作，就讓他們胡説八道吧
02/26 18:13, 168F
推
02/26 18:17, 3年前 , 169F
爛標題
02/26 18:17, 169F
→
02/26 18:52, 3年前 , 170F
唉
02/26 18:52, 170F
推
02/26 19:13, 3年前 , 171F
現在的報導越來越扯了
02/26 19:13, 171F
推
02/26 19:14, 3年前 , 172F
看起來是三贏局面
02/26 19:14, 172F
推
02/26 19:34, 3年前 , 173F
阿北可愛阿北務實
02/26 19:34, 173F
推
02/26 19:37, 3年前 , 174F
蟑螂才不管
02/26 19:37, 174F
推
02/26 20:16, 3年前 , 175F
剛剛公視新聞報導的很中立 推
02/26 20:16, 175F
推
02/26 20:30, 3年前 , 176F
打了一堆文章也不用看 推文大軍洗就對了
02/26 20:30, 176F
推
02/26 21:39, 3年前 , 177F
現在的媒體真的是太垃圾了 整天標題殺人
02/26 21:39, 177F
推
02/26 22:24, 3年前 , 178F
這種標題一出來就很明顯是要騙沒想法的人
02/26 22:24, 178F
推
02/27 00:17, 3年前 , 179F
超譯王者欸你
02/27 00:17, 179F
→
02/27 00:18, 3年前 , 180F
往死裡打！
02/27 00:18, 180F
推
02/27 07:09, 3年前 , 181F
我就問地主是不是同意讓台北市政府徵收了？ 是的話還
02/27 07:09, 181F
→
02/27 07:09, 3年前 , 182F
有啥好說的
02/27 07:09, 182F
推
02/27 07:20, 3年前 , 183F
這新聞一定是綠的發的
02/27 07:20, 183F
推
02/27 09:05, 3年前 , 184F
推
02/27 09:05, 184F
→
02/28 10:15, 3年前 , 185F
柯一直檔人財路 難怪有垃圾花錢找公關公司抹黑
02/28 10:15, 185F
‣ 更多 phyllia 的文章
文章代碼(AID): #1WE4TP31 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phyllia 的文章
文章代碼(AID): #1WE4TP31 (Gossiping)