[新聞] 為了賞櫻花趕走孩童　 內湖人怒譙柯P「很有事」

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間3年前 (2021/02/26 07:52), 編輯推噓8(143推 135噓 123→)
留言401則, 305人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名:(陳思豪、許維寧/台北報導) 3.完整新聞標題: 為了賞櫻花趕走孩童　 內湖人怒譙柯P「很有事」 4.完整新聞內文: 北市公園處為拓建賞櫻熱點內湖樂活公園， 要求一旁的「保進幼兒園」遷離。翻攝內湖保進幼兒園官網 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://i.imgur.com/Od6lkTH.jpg
北市內湖樂活公園成為近年來賞櫻熱點，不少民眾到場爭相拍照打卡， 但有民眾向《蘋果新聞網》投訴指控， 位於樂活公園旁的準公共幼兒園「保進幼兒園」，將於明年1月拆除， 主因是北市府準備擴大樂活公園範圍，增加停車空間， 這也導致1百多名幼童與多名老師被迫轉學遷校， 他希望整件事情能公告周知，讓大家看清北市府的真面目。 市府政策引發不少當地民眾不滿，臉書「我是內湖人」、「我是東湖人」中， 不難見到批評聲浪，網友魏士傑直言 「幼兒園都不夠念了，還徵收保進！很有事」， 網友王功修也認為 「都沒有想到小朋友的受教權嗎？只想到櫻花？有配套措施嗎？」 一名何姓家長也在社團中不滿的說，自己不理解為何要因為外人的停車問題， 犧牲當地小孩教育？ 東湖樂活公園沿著內溝溪種植、綿延百公尺的寒櫻，成為熱門的打卡熱點。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://i.imgur.com/kUIG9AF.jpg
北市公園處證實保進幼兒園園址是公園用地，明年就要遷離。資料照片 https://i.imgur.com/rNuQl9e.jpg
●保進園址是公園用地　市府評估幼兒園無法並存 北市公園處證實，保進幼兒園確實在明年就會遷離，但該幼兒園所在用地， 在都市計畫中屬於公園用地，當中9成為私有地、1成為公有地， 目前園方使用的土地、建物也非他們所有，等於只是房客的概念。 公園處指出，約從2015年開始，當地就有不少民眾和在地議員， 希望能將公園剩下區域開闢完成，和原本樂活公園做連結， 市府才著手進行徵收開闢事宜。 此外樂活公園近年來成為內湖賞櫻熱點，當地也反應有停車需求， 因此公園開闢完成後，下方還會興建一座停車場，解決民眾停車問題。 公園處表示，他們於2019年就展開開闢計畫，也和地土進行洽談， 目前雙方已有初步共識，只是在價格上有一些出入，北市府計畫在今年底完成作業， 會先和地主、建物所有權人協議價購，如果真的無法談妥，才會用徵收的方式進行。 公園處坦言，在開闢計畫階段，幼兒園方就有找一些議員協調，希望能維持幼兒園存在， 但市府評估沒有辦法共存，因此要求園方盡速搬遷，市府也組成專案小組， 處理幼兒、教師安置問題。 目前保進幼兒園有150名幼童，就讀大班的預計今年會畢業，只須安置剩下的107人， 這部分由教育局負責，教師部分也會進行轉介，安排到附近公托、非營利幼兒園服務。 ●設籍北市童轉公幼保證入園　跨區就讀安置非營利或準公幼 教育局副局長陳素慧接受《蘋果》電訪時說明，需要安置的107位孩童中， 有45位5歲孩童今年將升大班，該批學生將轉介至公幼，保證其可以入園。 其他3至4歲童則可選擇轉讀公幼、非營利或準公幼， 由於是安置專案，因此學生不用抽籤，即可保證入園。 由於內湖鄰近新北汐止，也有不少學生跨區就學。陳素慧說，如果學生設籍新北市， 便無法依照台北市福利安置於公幼，只能選擇安置於非營利和準公幼。 學生家長可以自行選擇想讀哪一間園所，方便家長接送跟照料， 該園學生3月2日就會將意願表送至教育局。 至於對幼兒園負責人會不會有補償措施？ 陳素慧說，目前協助幼兒園負責人，如果想要於其他地方重新營業， 屆時教育局將協助其再申請成為準公幼，但前提是幼兒園必須自行找地、興建地上物。 ●16師轉介非營利幼稚園　不願意就辦非自願離職 陳素慧也說，該園老師不少人具有資深教保經驗， 教育局將協助該園16名老師轉介到北市2所非營利幼兒園， 若園所有特別需求，老師受訓後即可獲聘，若老師婉拒該方案， 則循《勞基法》非自願離職辦理。 陳素慧說明，保進幼兒園預計今年7月31日會清空，但地主給予彈性， 可到暫緩至今年9月，但無論如何不會拖至明年。 (陳思豪、許維寧/台北報導) 北市教育局表示，設籍北市童轉公幼保證入園，跨區就讀安置非營利或準公幼。 翻攝保進幼兒園官網 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://i.imgur.com/n1WFES0.jpg
教育局表示，該園16師轉介非營利幼稚園，不願意就辦非自願離職。翻攝保進幼兒園官網 圖片來源 : 蘋果新聞網 https://i.imgur.com/ERtSPFo.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20210226/LXFFIYGMNNBGHEJI4DZCRAYLJI/ 6.備註: 現在幼兒園都這樣嗎？招牌和外牆廣告都有美國國旗標誌 可是讀畢業惹也不是美國人 google 保進幼兒園，根本從南部來的耶 怎麼很有某導的風味？嘻嘻 那當初怎麼可以占用公園用地的？都沒人發現？嘻嘻 占用公園用地的不法收入就這樣收入老闆口袋嗎？還是裝作沒事？ 反正肥宅沒小孩，恢復成公園對退休老阿北也比較有感沒錯。 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614297127.A.DC3.html
推
02/26 07:52, 3年前 , 1F
阿北務實 阿北可愛
02/26 07:52, 1F
→
02/26 07:54, 3年前 , 2F
這不好 等於直接拔掉人童年..幼稚園被拆掉都沒地方回去
02/26 07:54, 2F
噓
02/26 07:54, 3年前 , 3F
柯屁太扯了 難以置信
02/26 07:54, 3F
推
02/26 07:54, 3年前 , 4F
有違法去檢舉啊 綠共鬧夠沒
02/26 07:54, 4F
→
02/26 07:54, 3年前 , 5F
結果也是當地民眾要求的，怪到市府去
02/26 07:54, 5F
推
02/26 07:54, 3年前 , 6F
違建仔？
02/26 07:54, 6F
→
02/26 07:55, 3年前 , 7F
心存善念，盡力而為
02/26 07:55, 7F
推
02/26 07:55, 3年前 , 8F
所以蓋在那是違法的？
02/26 07:55, 8F
噓
02/26 07:55, 3年前 , 9F
不會再投柯了 他這樣搞不會票比較多
02/26 07:55, 9F
→
02/26 07:56, 3年前 , 10F
沒看清楚哦 私人用地
02/26 07:56, 10F
推
02/26 07:56, 3年前 , 11F
九成私人地叫佔用 還是中國有效率 直接拆掉
02/26 07:56, 11F
推
02/26 07:56, 3年前 , 12F
綠共又惹怒我了
02/26 07:56, 12F
→
02/26 07:56, 3年前 , 13F
停車場有幼兒園重要嗎？
02/26 07:56, 13F
推
02/26 07:56, 3年前 , 14F
房東不續約怪政府
02/26 07:56, 14F
推
02/26 07:56, 3年前 , 15F
所以到底有沒有違規，沒有是在民粹什麼
02/26 07:56, 15F
推
02/26 07:57, 3年前 , 16F
讚啦 不解決問題 問題就會解決你
02/26 07:57, 16F
噓
02/26 07:57, 3年前 , 17F
乾阿北屁事，人在福中要知福
02/26 07:57, 17F
噓
02/26 07:57, 3年前 , 18F
私人用地姓柯的要拆幼稚園建停車場？
02/26 07:57, 18F
推
02/26 07:57, 3年前 , 19F
所以地目到底是？不清不楚的 私人地怎麼又會是公園用地
02/26 07:57, 19F
推
02/26 07:57, 3年前 , 20F
這個新聞標題很棒
02/26 07:57, 20F
→
02/26 07:57, 3年前 , 21F
幼兒園不是義務教育，不讀也好啊
02/26 07:57, 21F
推
02/26 07:57, 3年前 , 22F
柯P要你家全死光，你也要認這些刁民的小孩也是刁民，敢
02/26 07:57, 22F
→
02/26 07:57, 3年前 , 23F
又哪來的一成公有土地？
02/26 07:57, 23F
→
02/26 07:57, 3年前 , 24F
惹柯P，網軍進攻了版主快來洗個300篇內湖醜文護主
02/26 07:57, 24F
→
02/26 07:58, 3年前 , 25F
少子化，有差嗎？一堆汐止寄戶口跨區
02/26 07:58, 25F
→
02/26 07:58, 3年前 , 26F
幼兒園又不是義務教育
02/26 07:58, 26F
推
02/26 07:58, 3年前 , 27F
房東就不租啊
02/26 07:58, 27F
→
02/26 07:58, 3年前 , 28F
當地民眾和議員想要拆幼兒園 不把議員名字打出來？
02/26 07:58, 28F
→
02/26 07:58, 3年前 , 29F
後面那排公寓好礙眼，怎沒一起徵收！？
02/26 07:58, 29F
推
02/26 07:58, 3年前 , 30F
重點是地主要續租嗎？
02/26 07:58, 30F
→
02/26 07:59, 3年前 , 31F
地主不想租給幼稚園，不行嗎？一堆北爛家長
02/26 07:59, 31F
推
02/26 07:59, 3年前 , 32F
阿北這麼可愛就夠了 還要幼兒園幹嘛
02/26 07:59, 32F
→
02/26 08:00, 3年前 , 33F
是說台灣人本來就不重視教育 在哪都一樣
02/26 08:00, 33F
推
02/26 08:00, 3年前 , 34F
不租也是阿杯的陰謀啦
02/26 08:00, 34F
噓
02/26 08:01, 3年前 , 35F
綠共又在拿小孩當盾牌鬥爭阿北了
02/26 08:01, 35F
→
02/26 08:02, 3年前 , 36F
綠共水準真是笑死人的低
02/26 08:02, 36F
噓
02/26 08:02, 3年前 , 37F
標題
02/26 08:02, 37F
噓
02/26 08:02, 3年前 , 38F
為啥佔用公有地？
02/26 08:02, 38F
→
02/26 08:03, 3年前 , 39F
智障綠圾真是台灣悲歌欸 慘喔 下幹啊
02/26 08:03, 39F
還有 322 則推文
噓
02/26 12:03, 3年前 , 362F
呵呵 臉比去阿罵家還腫
02/26 12:03, 362F
噓
02/26 12:11, 3年前 , 363F
違法因為幼兒就要合法？什麼標題
02/26 12:11, 363F
→
02/26 12:14, 3年前 , 364F
務實
02/26 12:14, 364F
推
02/26 12:15, 3年前 , 365F
支持 阿北
02/26 12:15, 365F
噓
02/26 12:15, 3年前 , 366F
笑死
02/26 12:15, 366F
→
02/26 12:18, 3年前 , 367F
小孩子的教育比不上公園？果然是柯屁，這思維不簡單
02/26 12:18, 367F
→
02/26 12:27, 3年前 , 368F
白癡記者智障蟑螂
02/26 12:27, 368F
→
02/26 12:27, 3年前 , 369F
樓上就是低能不讀書的最好示範
02/26 12:27, 369F
推
02/26 12:28, 3年前 , 370F
150人來亂什麼 櫻花盛開公園重要多了 滾
02/26 12:28, 370F
推
02/26 12:29, 3年前 , 371F
看起來是未開闢成公園前，上面就有建物，地主租給幼稚園
02/26 12:29, 371F
→
02/26 12:30, 3年前 , 372F
做使用，就這樣營業很久，只是最近政府要收回來闢公園
02/26 12:30, 372F
→
02/26 12:32, 3年前 , 373F
全台灣到處都是類似案例，只是他們倒楣在櫻花公園旁邊，
02/26 12:32, 373F
→
02/26 12:32, 3年前 , 374F
免不了被注意
02/26 12:32, 374F
推
02/26 12:35, 3年前 , 375F
乞丐趕廟公
02/26 12:35, 375F
→
02/26 12:36, 3年前 , 376F
故意帶風向？誰跟你內湖人都反對？
02/26 12:36, 376F
推
02/26 12:41, 3年前 , 377F
明明是當地民眾和議員要求的啊，可能是公園對房價有幫助
02/26 12:41, 377F
噓
02/26 12:49, 3年前 , 378F
蘋果^^
02/26 12:49, 378F
推
02/26 12:52, 3年前 , 379F
這垃圾標題
02/26 12:52, 379F
推
02/26 12:58, 3年前 , 380F
既然本來就公園用地,又是當地重要休憩公園那有什麼問題?
02/26 12:58, 380F
推
02/26 13:04, 3年前 , 381F
宜居城市！有阿北，放心生孩子！柯文哲最重視年輕父母跟孩
02/26 13:04, 381F
→
02/26 13:04, 3年前 , 382F
子的權益！
02/26 13:04, 382F
推
02/26 13:07, 3年前 , 383F
那裡原本就是幼兒園，後來才被劃成公園預定地
02/26 13:07, 383F
噓
02/26 13:24, 3年前 , 384F
這記者很明顯故意下這種垃圾標吧
02/26 13:24, 384F
噓
02/26 13:26, 3年前 , 385F
記者應該支持吸毒 搞不好邊吸大麻邊寫這篇
02/26 13:26, 385F
噓
02/26 13:30, 3年前 , 386F
假新聞欠噓
02/26 13:30, 386F
推
02/26 14:01, 3年前 , 387F
阿就超北市長啊。記者下這標心裡過的去？
02/26 14:01, 387F
噓
02/26 14:10, 3年前 , 388F
刁民的受教權=幼兒園要離家很近 變遠就是剝奪受教權
02/26 14:10, 388F
→
02/26 14:11, 3年前 , 389F
是沒園可進 還是禁止你入園了 牽拖受教權是不是太扯
02/26 14:11, 389F
噓
02/26 14:15, 3年前 , 390F
記者抄一堆網路作文 不敢實地走訪當地 平衡報導呢
02/26 14:15, 390F
→
02/26 15:38, 3年前 , 391F
幼兒園就只是租的，地主都同意了，還有什麼好吵的
02/26 15:38, 391F
→
02/26 15:42, 3年前 , 392F
政府本來就沒必要保證非公立的幼兒園存續，要爭受教權應該
02/26 15:42, 392F
→
02/26 15:42, 3年前 , 393F
要求多建點公幼吧
02/26 15:42, 393F
噓
02/26 17:11, 3年前 , 394F
政黑板友記者嗎
02/26 17:11, 394F
推
02/26 17:31, 3年前 , 395F
孩童真慘 消失殆盡的童年 無情的城市 噁心的腥政治
02/26 17:31, 395F
→
02/26 19:30, 3年前 , 396F
我説上面造謠菸糞https://imgur.com/vQUcPY5
02/26 19:30, 396F
→
02/27 00:18, 3年前 , 397F
收多少啊，這地
02/27 00:18, 397F
噓
02/27 09:13, 3年前 , 398F
這標題有夠弱～～ https://reurl.cc/zblDZ7
02/27 09:13, 398F
→
02/27 09:14, 3年前 , 399F
簡單講～這土地是公園預定地幾十年了～保進在這土地上面
02/27 09:14, 399F
→
02/27 09:16, 3年前 , 400F
最近才徵收～補償費十五億都給地主了～這都是議會通過的
02/27 09:16, 400F
→
02/27 09:18, 3年前 , 401F
議員都知道～～～～科科～～議員都知道喔～～～～懂？
02/27 09:18, 401F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1WE3Wdt3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1WE3Wdt3 (Gossiping)