Re: [問卦] 所以藻礁有啥屁用

看板Gossiping作者 (水果XD)時間3年前 (2021/02/24 21:01), 編輯推噓19(22推 3噓 18→)
留言43則, 21人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aynmeow (我想成為安康魚)》之銘言： : 為啥可以吵成這樣 : 這麼愛大自然 南科拆掉還給梅花鹿當草原做愛繁殖啊 : 看看台股會跌多少 : 在麼還有白癡是說什麼藻礁永存 : 存你媽 : 有沒有八卦 https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I
認真回，看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值 如果這次建港成功，難道未來每一個天然氣電廠都要建港？ 若是如此，台灣未來還有美麗的海岸嗎？ 而且重點是明明可以拉管線到台北港 為什麼一定要建觀塘港，你不覺得怪怪的嗎？ 奉勸大家不要被網軍帶風向，獨立思考真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614171672.A.BA3.html
推
02/24 21:02, 3年前 , 1F
有提台北 加分
02/24 21:02, 1F
→
02/24 21:04, 3年前 , 2F
coco都說超遠了 我是相信啦
02/24 21:04, 2F
推
02/24 21:06, 3年前 , 3F
你確定台北港不會有抗爭？
02/24 21:06, 3F
→
02/24 21:07, 3年前 , 4F
而且拉長途管線成本將暴增
02/24 21:07, 4F
推
02/24 21:07, 3年前 , 5F
中研院有比總統大嗎= = 你嘛幫幫忙...
02/24 21:07, 5F
推
02/24 21:08, 3年前 , 6F
環團找碴會跟你地點有關?
02/24 21:08, 6F
推
02/24 21:08, 3年前 , 7F
不要隨便提個方案就自以爲更好
02/24 21:08, 7F
推
02/24 21:10, 3年前 , 8F
保護藻礁從大家去海邊不擦防曬油可能更有效果
02/24 21:10, 8F
→
02/24 21:10, 3年前 , 9F
就一個網軍而已
02/24 21:10, 9F
→
02/24 21:16, 3年前 , 10F
暴增怎麼算的 可以算一下嗎 不要隨便講講就自以為更好
02/24 21:16, 10F
→
02/24 21:17, 3年前 , 11F
人家研究員 你誰
02/24 21:17, 11F
→
02/24 21:21, 3年前 , 12F
新北市政府早拒絕了 還兩次
02/24 21:21, 12F
→
02/24 21:22, 3年前 , 13F
結論就是不要核不要煤不要天然氣不要太陽能板不要風電
02/24 21:22, 13F
推
02/24 21:26, 3年前 , 14F
天然氣不敢放台北吧
02/24 21:26, 14F
推
02/24 21:37, 3年前 , 15F
坐穩了 下一個就是外木山協和電廠
02/24 21:37, 15F
噓
02/24 21:47, 3年前 , 16F
看你講一堆廢話就知道不會思考
02/24 21:47, 16F
噓
02/24 21:48, 3年前 , 17F
拉管線你知道多遠ㄇ
02/24 21:48, 17F
推
02/24 21:59, 3年前 , 18F
小妹不才對工程略懂。台北港到大潭電廠約43公里，假設20吋
02/24 21:59, 18F
→
02/24 21:59, 3年前 , 19F
管推算至少20萬DB以上,光管線工程至少五億起跳還不包含鋼
02/24 21:59, 19F
→
02/24 21:59, 3年前 , 20F
構機械儀錶工程，也不算施工所需徵收用地費用等等
02/24 21:59, 20F
推
02/24 22:02, 3年前 , 21F
對了那五億是不含材料費用喔
02/24 22:02, 21F
推
02/24 22:07, 3年前 , 22F
基本上建這種工程請用百億來評估
02/24 22:07, 22F
→
02/24 22:08, 3年前 , 23F
省五億的替代方案就是電廠搬去台北港
02/24 22:08, 23F
噓
02/24 22:09, 3年前 , 24F
拉管線就變成沿海居民抗爭
02/24 22:09, 24F
推
02/24 22:09, 3年前 , 25F
五億是管線工程工錢而已
02/24 22:09, 25F
推
02/24 22:12, 3年前 , 26F
以富台2019拿到高雄油品儲運區域外管線工程就12億，那你去
02/24 22:12, 26F
→
02/24 22:12, 3年前 , 27F
比對距離差距，根本百億起跳
02/24 22:12, 27F
推
02/24 22:12, 3年前 , 28F
這種重大建設停擺是動搖國本 高科技產業沒電沒輒
02/24 22:12, 28F
→
02/24 22:13, 3年前 , 29F
網路上都查得到，覺青嗆人請先做功課
02/24 22:13, 29F
推
02/24 22:16, 3年前 , 30F
阿我就員工 沒什麼好嗆的 選舉快到了才在鬧
02/24 22:16, 30F
→
02/24 22:17, 3年前 , 31F
觀塘港接收站的設計圖我都不知道看幾版了 縮到很可憐
02/24 22:17, 31F
推
02/24 22:21, 3年前 , 32F
網路一堆左膠說何不設台北港，完全不考慮工程花費，而且也
02/24 22:21, 32F
→
02/24 22:22, 3年前 , 33F
要增加很多材料，怎麼就不抗議生產這些料會多產生污染！
02/24 22:22, 33F
→
02/24 22:24, 3年前 , 34F
環團很多 到時可換一批出來抗議 連署反對
02/24 22:24, 34F
→
02/25 00:34, 3年前 , 35F
錢能解決的事情,為什麼不花??你還要犧牲多少台灣的自然環境
02/25 00:34, 35F
推
02/25 00:35, 3年前 , 36F
呵呵 天然氣到時如果沒船動不動搖國本啊？
02/25 00:35, 36F
推
02/25 07:28, 3年前 , 37F
嘴管線的，你以爲現在大潭沒接收站氣由哪裡來
02/25 07:28, 37F
推
02/25 07:31, 3年前 , 38F
要不要一個燃氣廠一個LNG碼頭阿
02/25 07:31, 38F
推
02/25 09:23, 3年前 , 39F
當初開龍門電廠就沒這些屁事了，活該
02/25 09:23, 39F
推
02/25 10:58, 3年前 , 40F
不要意識形態廢核能就沒事了 不是台灣不缺電嗎 ？ 選舉語言
02/25 10:58, 40F
→
02/25 10:58, 3年前 , 41F
令人無言的雙標黨
02/25 10:58, 41F
推
02/25 12:26, 3年前 , 42F
一級保育類有大片棲地，我覺得改址應該比較好，前
02/25 12:26, 42F
→
02/25 12:27, 3年前 , 43F
一塊因廢水排放已經不見，這一塊還要再賭一次嗎？
02/25 12:27, 43F
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDauOkZ (Gossiping)
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDauOkZ (Gossiping)