[新聞] 一天幾杯咖啡最剛好?臨床實驗統計出正確
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社 / 風傳媒
2.記者署名:
責任編輯/鐘敏瑜 / 轉翻 路透社外電
3.完整新聞標題:
一天幾杯咖啡最剛好?臨床實驗統計出正確答案,預防癡呆、心臟病及癌症成果顯著!
4.完整新聞內文:
科學家指出,一天喝3到4杯咖啡,對健康很可能好處多於壞處。這樣的人發生過早死
亡或罹患心臟疾病的風險,比不喝咖啡的人還要低。
路透社報導,彙整先前超過200份研究證據的這項研究還發現,喝咖啡也跟降低糖尿
病、肝病、痴呆及一些癌症的風險有關。
科學家指出,除了孕婦或骨折高風險者,一天喝3或4杯咖啡,可獲的好處最大。
咖啡為全球最普遍的日常飲料之一。為了更了解咖啡對健康的作用,英國南安普敦
大學(University ofSouthampton)公共衛生專家浦爾(Robin Poole)領導的研究
團隊,針對涵蓋所有國家和背景的201份觀察性研究報告、17份臨床實驗為主的研究
,進行「傘狀回顧」(umbrella review)。
浦爾的團隊在剛發行的「英國醫學期刊」(BMJ)中,針對上述研究作出以下結論:
「在一般攝取形態之下,喝咖啡似乎相當安全。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/lifestyle/363076
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614060421.A.C39.html
推
02/23 14:07,
3年前
, 1F
02/23 14:07, 1F
對我們黃種人來說,3、4杯真的過多了~ 但對老外來說,剛剛好而已~
人種(基因)不同,對咖啡因代謝,及對腎、心血管的耐受性(負擔)不一樣。
→
02/23 14:07,
3年前
, 2F
02/23 14:07, 2F
推
02/23 14:07,
3年前
, 3F
02/23 14:07, 3F
→
02/23 14:07,
3年前
, 4F
02/23 14:07, 4F
看國家~ 英美跟我們一樣,就是星巴克中杯~ 其實期刊中有說明:大約400毫克
咖啡因量~
→
02/23 14:08,
3年前
, 5F
02/23 14:08, 5F
推
02/23 14:08,
3年前
, 6F
02/23 14:08, 6F
→
02/23 14:10,
3年前
, 7F
02/23 14:10, 7F
我剛用關鍵字: coffee Asian Palpitations
查到一些文獻,發現這類的統計多是針對老外,也就是白人跟黑人~ 他媽的就沒針
對黃種人做的研究,然而,黃種人對咖啡因的耐受性比較差,喝高咖啡因的飲品容
易心悸(基因型問題,CYP1A2等位基因)。 所以中央社這篇的結論適合老外,但不
一定適合我們黃種人~ 大家喝茶、喝咖啡最好自己斟酌用量,適可則止,發現有心
悸,就不要再喝它了~
像下面這篇是2011年的大型研究,抓了130054人來做統計研究,但絕多數受試者
都是白人、黑人。
Coffee, Caffeine, and Risk of Hospitalization for Arrhythmias
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3200095/
下面有一篇韓國人 2020 的研究就很有趣了:
Conflicting Effects of Coffee Consumption on Cardiovascular Diseases: Does
Coffee Consumption Aggravate Pre-existing Risk Factors?
https://www.mdpi.com/2227-9717/8/4/438/htm
它的結論是:
每天攝入少於400毫克咖啡因對普通成年人和健康成年人沒有明顯的不良影響[ 83 ]。正
如大多數臨床工作所支持的那樣,適度地喝咖啡本身對健康人群的好處多於危害。大多數
發表的文章報導,適量咖啡或咖啡因消費對心血管病的不利影響是不是在健康人群明顯沒
有潛在的危險因素[ 84,85,86]。但是,正如我們在本文中所回顧的那樣,對於某些具
有危險因素的人群,咖啡的消耗具有明顯的惡化作用。
凡事過猶不及,大家喝啥飲料都要多節制,也別太相信新聞報導的內容,畢竟記者並非
專業醫師或科科人~ 科科~~
※ 編輯: yabia1357 (202.39.33.67 臺灣), 02/23/2021 14:24:02
推
02/23 14:12,
3年前
, 8F
02/23 14:12, 8F
→
02/23 14:13,
3年前
, 9F
02/23 14:13, 9F
推
02/23 14:13,
3年前
, 10F
02/23 14:13, 10F
→
02/23 14:13,
3年前
, 11F
02/23 14:13, 11F
→
02/23 14:14,
3年前
, 12F
02/23 14:14, 12F
推
02/23 14:14,
3年前
, 13F
02/23 14:14, 13F
推
02/23 14:14,
3年前
, 14F
02/23 14:14, 14F
→
02/23 14:14,
3年前
, 15F
02/23 14:14, 15F
推
02/23 14:15,
3年前
, 16F
02/23 14:15, 16F
推
02/23 14:16,
3年前
, 17F
02/23 14:16, 17F
推
02/23 14:17,
3年前
, 18F
02/23 14:17, 18F
推
02/23 14:18,
3年前
, 19F
02/23 14:18, 19F
推
02/23 14:18,
3年前
, 20F
02/23 14:18, 20F
推
02/23 14:19,
3年前
, 21F
02/23 14:19, 21F
推
02/23 14:20,
3年前
, 22F
02/23 14:20, 22F
→
02/23 14:20,
3年前
, 23F
02/23 14:20, 23F
你說道重點了~ 所以科學研究對"採樣"是很重視的~
推
02/23 14:21,
3年前
, 24F
02/23 14:21, 24F
→
02/23 14:21,
3年前
, 25F
02/23 14:21, 25F
推
02/23 14:22,
3年前
, 26F
02/23 14:22, 26F
推
02/23 14:24,
3年前
, 27F
02/23 14:24, 27F
噓
02/23 14:25,
3年前
, 28F
02/23 14:25, 28F
不知,人家是有統計資料展現出來的科學期刊報告~
推
02/23 14:25,
3年前
, 29F
02/23 14:25, 29F
噓
02/23 14:25,
3年前
, 30F
02/23 14:25, 30F
如果真有收錢,應該收不少,看看上面的大型統計數據,採樣拿了13萬人來做數據研究,
錢肯定是花不少的~
推
02/23 14:26,
3年前
, 31F
02/23 14:26, 31F
噓
02/23 14:26,
3年前
, 32F
02/23 14:26, 32F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
推
02/23 15:39,
3年前
, 66F
02/23 15:39, 66F
推
02/23 15:40,
3年前
, 67F
02/23 15:40, 67F
→
02/23 15:46,
3年前
, 68F
02/23 15:46, 68F
→
02/23 15:47,
3年前
, 69F
02/23 15:47, 69F
→
02/23 15:47,
3年前
, 70F
02/23 15:47, 70F
推
02/23 16:13,
3年前
, 71F
02/23 16:13, 71F
推
02/23 16:14,
3年前
, 72F
02/23 16:14, 72F
推
02/23 16:24,
3年前
, 73F
02/23 16:24, 73F
→
02/23 16:25,
3年前
, 74F
02/23 16:25, 74F
推
02/23 16:30,
3年前
, 75F
02/23 16:30, 75F
→
02/23 16:32,
3年前
, 76F
02/23 16:32, 76F
推
02/23 17:07,
3年前
, 77F
02/23 17:07, 77F
推
02/23 17:29,
3年前
, 78F
02/23 17:29, 78F
推
02/23 17:29,
3年前
, 79F
02/23 17:29, 79F
→
02/23 18:46,
3年前
, 80F
02/23 18:46, 80F
噓
02/23 18:48,
3年前
, 81F
02/23 18:48, 81F
推
02/23 18:50,
3年前
, 82F
02/23 18:50, 82F
推
02/23 18:57,
3年前
, 83F
02/23 18:57, 83F
推
02/23 19:32,
3年前
, 84F
02/23 19:32, 84F
→
02/23 19:32,
3年前
, 85F
02/23 19:32, 85F
推
02/23 19:50,
3年前
, 86F
02/23 19:50, 86F
→
02/23 19:50,
3年前
, 87F
02/23 19:50, 87F
→
02/23 19:50,
3年前
, 88F
02/23 19:50, 88F
→
02/23 19:52,
3年前
, 89F
02/23 19:52, 89F
→
02/23 19:52,
3年前
, 90F
02/23 19:52, 90F
→
02/23 21:37,
3年前
, 91F
02/23 21:37, 91F
→
02/23 21:38,
3年前
, 92F
02/23 21:38, 92F
→
02/23 21:39,
3年前
, 93F
02/23 21:39, 93F
→
02/23 21:40,
3年前
, 94F
02/23 21:40, 94F
→
02/23 21:41,
3年前
, 95F
02/23 21:41, 95F
→
02/23 21:41,
3年前
, 96F
02/23 21:41, 96F
→
02/23 21:42,
3年前
, 97F
02/23 21:42, 97F
→
02/23 21:44,
3年前
, 98F
02/23 21:44, 98F
→
02/23 21:45,
3年前
, 99F
02/23 21:45, 99F
→
02/23 21:46,
3年前
, 100F
02/23 21:46, 100F
→
02/23 22:19,
3年前
, 101F
02/23 22:19, 101F
噓
02/23 23:10,
3年前
, 102F
02/23 23:10, 102F
噓
02/24 04:11,
3年前
, 103F
02/24 04:11, 103F
→
02/24 04:11,
3年前
, 104F
02/24 04:11, 104F
推
02/24 11:56,
3年前
, 105F
02/24 11:56, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):