Re: [問卦] 臺灣少子化情形嚴重,房子ㄧ直蓋給誰住?

看板Gossiping作者 (saufu)時間3年前 (2021/02/22 12:45), 編輯推噓2(206)
留言8則, 6人參與, 3年前最新討論串8/17 (看更多)
關於控制「離職率」,這點我相信你耶~~~ 在公司難免都遇到一些愛抱怨的前輩,說公司怎樣怎樣,主管怎樣怎樣,老闆怎樣怎樣的 … 成天怪東怪西,問他說「那為何不離職啊哈哈」 就不講話了,不外乎是「有小孩要養,有房貸要繳,有什麼什麼要付的…」 有些當時買在新莊地區的,貸款又高,更不敢離職哈哈! 所以,用「高房貸」綁住一個人20年、30年,好像也是維持穩定的一種方式耶 ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : 誰跟你說『房是給人住的』 : 台灣的房子根本不是用來住的,是用來炒作的... : 在台灣或說亞洲世界神奇的『房本位金融體系』的引導下.. : 房子這東西,就類似黃金一樣,是一種『基礎資產』 : 任何槓桿,任何金融產品的底層擔保資產..就是『房』 : 換句話說,只要台灣繼續有人 繼續有商業活動 生育人口>0 : 房價總體諒就必需要『上漲』無論是『數量』還是『單價』 : 要不怎推動整體經濟擴張,要不怎發薪水給社畜.... : 發給社畜的薪水如果不透過上漲的房價回收,難道你要米價豬肉價格飛漲嗎? : 且高房價 長期的房屋貸款,也是社會維持穩定的重要基石 : 從員工離職率,創業率,移民率 都可以控制在一定的範圍 : 整個社會穩定性會非常之高 : 這就是台灣最偉大的『房本位金融體系』獨步全球的地方... : 人人都是千萬富翁 每個家庭資產都過億... : 這就是台灣價值 台灣驕傲.... : 你居然在問房子給誰住? 有沒有搞錯阿~~ : 這種沒有台灣價值的問題 還敢問....科科.. : 阿悶.. : ※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言: : : 肥宅本人我住在天龍國隔壁的新北 : : 就在我家附近走不到10分鐘的距離就有5棟高樓在蓋 : : 都是10層樓以上的住宅大樓 : : 阿可是臺灣不是沒人要生小孩了 : : 這樣ㄧ直蓋一直蓋是要給誰住? : : 還是其實臺灣的房子本來就不是蓋給人住的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.4.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613969149.A.843.html

02/22 12:46, 3年前 , 1F
歡迎大家來炒房
02/22 12:46, 1F

02/22 12:46, 3年前 , 2F
高房貸就是讓人無法生小孩的最大原因
02/22 12:46, 2F

02/22 12:47, 3年前 , 3F
維穩!?
02/22 12:47, 3F

02/22 12:48, 3年前 , 4F
換工作當然薪水更好才換哪來這些問題
02/22 12:48, 4F

02/22 12:51, 3年前 , 5F
跳槽到薪水更好的新職位有很大風險幹不久啊
02/22 12:51, 5F

02/22 12:51, 3年前 , 6F
萬一跳槽沒多久被火掉失業,房貸、小孩學費等等一個追一個
02/22 12:51, 6F

02/22 12:54, 3年前 , 7F
這就是雷根經濟學的精髓啊
02/22 12:54, 7F

02/22 13:02, 3年前 , 8F
不跳槽能保證不被火?錢領到手上才是真的
02/22 13:02, 8F
文章代碼(AID): #1WCpRzX3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1WCpRzX3 (Gossiping)