Re: [問卦] 蒼藍鴿回應啦 SASA道歉的功勞嗎？

看板Gossiping作者 (安穩殘憶)時間3年前 (2021/02/22 01:10), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 9人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
提問 1. 一定期間內刪除影片無發放盈利？ 就我所知，刪除的影片不會有盈利。 不知有沒有熟悉規範的人可以補充愛某的「肝膽排石影片」這樣算是能收到盈利嗎？ 2. 即便有盈利真的有超過一萬收益許多？ 那「肝膽排石影片」好像也就幾片，即便有收益，那又有多少？我也很好奇「肝膽排石影片」，是指第一片而已？再者，某直樹都說會三倍奉還了，只是繳回不法所得 (借用法律術語)，好像說不上是有多大誠意？ 3. 還要等營收出來？ 影片營收出來的時間大概是多久有人知道？ ※ 引述《c1823akimo (愛乾淨的肥宅)》之銘言： : https://i.imgur.com/DCLRFp9.png
: 好了啦 : 別在說經紀公司不會處理了 : 各位會原諒嗎？ : 倫家也會捐錢啊～ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.89.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613927456.A.9B3.html
推
02/22 01:14, 3年前 , 1F
過幾天就忘了
02/22 01:14, 1F
→
02/22 01:16, 3年前 , 2F
她如果是隱藏影片就沒有刪除問題啊
02/22 01:16, 2F
推
02/22 01:25, 3年前 , 3F
pk打爆小學生還洋洋得意 再痛批小學生打法錯誤一次
02/22 01:25, 3F
→
02/22 01:26, 3年前 , 4F
合理使用小學生打籃球錯誤打法影片加以嘲笑
02/22 01:26, 4F
→
02/22 01:26, 3年前 , 5F
也是二創合理使用範圍 大guy是醬 XDDDDDDD
02/22 01:26, 5F
→
02/22 01:27, 3年前 , 6F
你試試看你去拍小學生打籃球 然後上網嘲笑
02/22 01:27, 6F
→
02/22 01:27, 3年前 , 7F
當作籃球教學影片 網路上會有甚麼反應
02/22 01:27, 7F
推
02/22 01:32, 3年前 , 8F
台灣醫學界的NBA 跑去找甚至不是醫學界的小學生pk
02/22 01:32, 8F
→
02/22 01:32, 3年前 , 9F
真是夠了
02/22 01:32, 9F
推
02/22 01:33, 3年前 , 10F
誰叫那個小學生先栽贓人抹黑，這次明顯小學生活該
02/22 01:33, 10F
→
02/22 01:33, 3年前 , 11F
下痢噴沙一直在說謊這種人從小到大都是這樣
02/22 01:33, 11F
推
02/22 01:49, 3年前 , 12F
把這種情況比擬是跨層級籃球對決根本是大錯特錯，
02/22 01:49, 12F
→
02/22 01:50, 3年前 , 13F
打球又不涉及傳播錯誤知識，更不會因此導致可能導致
02/22 01:50, 13F
→
02/22 01:50, 3年前 , 14F
病患受害。
02/22 01:50, 14F
→
02/22 02:13, 3年前 , 15F
引用的論文內容不就說了嗎... 由於實際上有負面效果
02/22 02:13, 15F
→
02/22 02:13, 3年前 , 16F
應該主動糾正此種錯誤資訊誤導
02/22 02:13, 16F
→
02/22 02:14, 3年前 , 17F
我不知道有什麼NBA指南說要去糾正小學生籃球打不好
02/22 02:14, 17F
推
02/22 03:07, 3年前 , 18F
某樓用不當類比來偷換概念是反串還是腦粉？
02/22 03:07, 18F
推
02/22 07:49, 3年前 , 19F
可能是小學生
02/22 07:49, 19F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1WCfGWcp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1WCfGWcp (Gossiping)