Re: [新聞] 控訴國安局退訓！她PTT抱怨文曝情報員姓名 代誌大條面臨7年以上刑責
大概是第八條: 涉及情報來源、管道或組織及有關情報人員與情報協助人員身分
、行動或通訊安全管制之資訊，不得洩漏、交付、刺探、收集、
毀棄、損壞或隱匿
我覺得找好一點的律師, 不一定會輸
--------------------------------------------------
一,
涉及情報來源管道的人員身份,
這個我的解讀是: 類似劉連昆那樣, 你已經打入對岸,
相關人員的姓名不得洩漏
立法的實益: 是在保護情報人員的安全, 避免情報網被中共偵破
如果往這方面去解釋, 訓練中心的主任並不是保護的對象(他沒被派往大陸
發展組織), 他的真名, 情報價值接近於零
往這方面去辯吧 (刑法是字斟句酌,... 不是軍方講甚麼就是甚麼,
那種時代已經過去了)
二, 證明他的名字, 情報價值接近於零之二: 推文講了,
為什麼主任會讓學員知道本名? 他的本名是學員應該知道的嗎?
他自曝本名, 該當何罪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613828806.A.F60.html
噓
02/20 21:48,
3年前
, 1F
02/20 21:48, 1F
推
02/20 21:48,
3年前
, 2F
02/20 21:48, 2F
當然, 情報是單線領導的,...
在學員面前自曝本名, 應該也有罪
推
02/20 21:50,
3年前
, 3F
02/20 21:50, 3F
推
02/20 21:50,
3年前
, 4F
02/20 21:50, 4F
沒有, 我是想討論他的訴訟策略
推
02/20 21:51,
3年前
, 5F
02/20 21:51, 5F
訴訟策略: 主任已經自爆了 (找好一點的律師,...這點會被對造律師打爆)
→
02/20 21:52,
3年前
, 6F
02/20 21:52, 6F
→
02/20 21:53,
3年前
, 7F
02/20 21:53, 7F
→
02/20 21:53,
3年前
, 8F
02/20 21:53, 8F
單線的直接上級(只能是一個),...
你直接跟國安局局長講, 也算洩漏 (查這條的立法本意, 跟 情報實務)
其實官司真的不見的會輸
→
02/20 21:54,
3年前
, 9F
02/20 21:54, 9F
※ 編輯: bota (219.85.124.184 臺灣), 02/20/2021 21:56:37
→
02/20 21:54,
3年前
, 10F
02/20 21:54, 10F
→
02/20 21:55,
3年前
, 11F
02/20 21:55, 11F
→
02/20 21:55,
3年前
, 12F
02/20 21:55, 12F
→
02/20 21:56,
3年前
, 13F
02/20 21:56, 13F
→
02/20 21:56,
3年前
, 14F
02/20 21:56, 14F
→
02/20 21:57,
3年前
, 15F
02/20 21:57, 15F
→
02/20 21:57,
3年前
, 16F
02/20 21:57, 16F
推
02/20 21:59,
3年前
, 17F
02/20 21:59, 17F
是
→
02/20 22:01,
3年前
, 18F
02/20 22:01, 18F
推
02/20 22:01,
3年前
, 19F
02/20 22:01, 19F
→
02/20 22:01,
3年前
, 20F
02/20 22:01, 20F
討論訴訟策略阿,... 不可能直接認輸吧(假設你是苦主)
※ 編輯: bota (219.85.124.184 臺灣), 02/20/2021 22:06:17
→
02/20 22:05,
3年前
, 21F
02/20 22:05, 21F
→
02/20 22:11,
3年前
, 22F
02/20 22:11, 22F
→
02/20 22:11,
3年前
, 23F
02/20 22:11, 23F
推
02/20 22:23,
3年前
, 24F
02/20 22:23, 24F
→
02/20 22:37,
3年前
, 25F
02/20 22:37, 25F
→
02/20 22:37,
3年前
, 26F
02/20 22:37, 26F
→
02/20 23:15,
3年前
, 27F
02/20 23:15, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：