Re: [問卦] 幫殺人犯跟性侵犯辯護的律師都在想什麼？

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2021/02/18 19:17), 編輯推噓7(13推 6噓 21→)
留言40則, 23人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
台灣人到底懂司法是什麼嗎？還是只想看到有人被正法以謝天下？ 現代司法就是辯理大賽，法官是裁判判決哪方有理 被告原告當然都有資格聘律師幫自己爭取 說得更深入， 法官是站被告方（法官是用無罪推定） 檢察官是原告方（檢察官是用有罪推定） 這也剛好平衡 而台灣人總是覺得被告就是罪大惡極 沒有資格幫自己辯護，被告的辯護律師就是在原告被害者的鮮血上撿錢的廢物人渣 老是想要用這種道德綁架讓被告喪失幫自己辯護權力，乖乖閉嘴接受正義執行 我說真的，這思維就法國大革命或是蘇聯革命乃至中國文革的人民公審，完全不是司法 而是一場針對性的集體私刑霸凌 台灣人居然厭惡司法崇拜包青天崇拜人民公審 令人不寒而慄對了，就算是專制帝王時代 也從來不會叫被告閉嘴乖乖被處刑，都還是給予自辯機會 台灣人的司法到底是誰教的？羅伯斯比爾還是列寧？毛澤東？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613647079.A.7B4.html
→
02/18 19:21, 3年前 , 1F
等等就會有人說你法匠了
02/18 19:21, 1F
推
02/18 19:21, 3年前 , 2F
法官有點像運動競賽的裁判ㄅ工作是維持場上雙面的公平
02/18 19:21, 2F
推
02/18 19:21, 3年前 , 3F
包青天好歹一視同仁 現在司法高階人員都寫在筆記本了
02/18 19:21, 3F
→
02/18 19:21, 3年前 , 4F
性
02/18 19:21, 4F
推
02/18 19:22, 3年前 , 5F
所以你看司法界有在鳥鄉民的嗎
02/18 19:22, 5F
→
02/18 19:22, 3年前 , 6F
外套還要拿幾件？
02/18 19:22, 6F
→
02/18 19:22, 3年前 , 7F
台灣法官的訓練方式就是叫你當公正第三方阿
02/18 19:22, 7F
噓
02/18 19:22, 3年前 , 8F
那你說台灣教育除了國中高中公民課粗淺談到之外
02/18 19:22, 8F
推
02/18 19:22, 3年前 , 9F
然後那種看到大官兒子就裝死不起訴的檢察官是怎樣
02/18 19:22, 9F
→
02/18 19:22, 3年前 , 10F
你覺得是不是垃圾
02/18 19:22, 10F
→
02/18 19:22, 3年前 , 11F
還有「誰會教台灣人司法」？
02/18 19:22, 11F
推
02/18 19:24, 3年前 , 12F
檢查官是要主張一件現在還不是的事實如果無法論證成功
02/18 19:24, 12F
→
02/18 19:24, 3年前 , 13F
就當不知道不能有後面單程序ㄅ跟有沒有罪推定沒什麼關
02/18 19:24, 13F
→
02/18 19:24, 3年前 , 14F
係
02/18 19:24, 14F
推
02/18 19:27, 3年前 , 15F
客觀行為事實有共識之後來唬爛法律見解看誰比較會唬爛
02/18 19:27, 15F
→
02/18 19:27, 3年前 , 16F
法官聽的比較爽判你贏才是有趣的地方ㄅ
02/18 19:27, 16F
推
02/18 19:28, 3年前 , 17F
律師收錢辦事是工作 法官檢察官收錢辦事才是垃圾
02/18 19:28, 17F
推
02/18 19:28, 3年前 , 18F
這是一場GAME而已 何來有正義
02/18 19:28, 18F
噓
02/18 19:29, 3年前 , 19F
地圖炮喔
02/18 19:29, 19F
→
02/18 19:31, 3年前 , 20F
翁茂鍾案 不就證明了台灣司法官多會收錢收禮物
02/18 19:31, 20F
推
02/18 19:37, 3年前 , 21F
收錢辦事正常啦，但司法人員收賄辦事在台灣卻沒事才幹
02/18 19:37, 21F
→
02/18 19:37, 3年前 , 22F
，應該判死刑操
02/18 19:37, 22F
→
02/18 19:42, 3年前 , 23F
現在大都是收金條比較多
02/18 19:42, 23F
→
02/18 19:47, 3年前 , 24F
國民教育沒有教司法
02/18 19:47, 24F
推
02/18 19:48, 3年前 , 25F
說真的八卦或fb意見看看就好 認真了反而傷身
02/18 19:48, 25F
→
02/18 19:50, 3年前 , 26F
酸包青天不符合法治國家 收襯衫就很符合法治國家了？
02/18 19:50, 26F
推
02/18 19:53, 3年前 , 27F
包青天跟收襯衫都不符合法治啊 邏輯死亡？
02/18 19:53, 27F
推
02/18 20:02, 3年前 , 28F
02/18 20:02, 28F
→
02/18 20:03, 3年前 , 29F
原來所謂的辨理是這樣辨
02/18 20:03, 29F
噓
02/18 20:06, 3年前 , 30F
廢話 一群人渣敗類應該當場就被正法啊 不犯法就沒事了
02/18 20:06, 30F
噓
02/18 20:16, 3年前 , 31F
現實的法律人表現好像沒有閣下說得那麼公平美好啊
02/18 20:16, 31F
→
02/18 20:18, 3年前 , 32F
推這篇，但一定有人理盲濫情會來噓你。
02/18 20:18, 32F
噓
02/18 20:27, 3年前 , 33F
這麼會教司法怎麼還是一堆輕放大官 有錢人的案例?
02/18 20:27, 33F
推
02/18 20:33, 3年前 , 34F
推。台灣的法律人都不收賄、不徇私苟且、不自由心證
02/18 20:33, 34F
→
02/18 20:34, 3年前 , 35F
台灣的法律人全都是依理辯證。死法盲只會酸懂個屁。
02/18 20:34, 35F
→
02/18 20:35, 3年前 , 36F
02/18 20:35, 36F
→
02/18 20:36, 3年前 , 37F
台灣法官絕不收賄，清廉可證。↑
02/18 20:36, 37F
→
02/18 20:37, 3年前 , 38F
02/18 20:37, 38F
→
02/18 20:37, 3年前 , 39F
台灣法律人不雙標，故意撞死人一律判無期徒刑
02/18 20:37, 39F
噓
02/18 23:04, 3年前 , 40F
所以咧？
02/18 23:04, 40F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WBapdUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1WBapdUq (Gossiping)