Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新核能技術很安全

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間3年前 (2021/02/18 11:24), 編輯推噓0(6推 6噓 33→)
留言45則, 21人參與, 3年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言： : 對於核能發電的安全性，比爾‧蓋茲認為這一直都是大家最大的疑慮，但是目前 : 最新的第四代反應爐技術能夠解決這類問題，因為沒有高壓作用的問題，而且只需要 : 四分之一的價格建造，擁有價錢上的優勢。 : https://newtalk.tw/news/view/2021-02-17/537309 看完這新聞我只想知道 假設核能這麼安全的話 或許可以作為新的環保能源沒錯 但是,覺青最重要的就是這個BUT 請問台灣的核電廠,哪個是用最新第四代的反應爐? 能舉例一下嗎? 如果台灣都是如此安全的第四代反應爐 OK 那就把核電廠就蓋在總統府旁 讓大家堅定環保家園的立場 如果台灣沒有用這樣的反應爐 那請問為啥一直要在先天條件不良的狀況下 一直要求政府開放核能? -- 不要以為有人樣子就是人了 是不是人，看品質，不看形貌。 人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。 by政大 林元輝教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.155.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613618651.A.FFF.html
→
02/18 11:25, 3年前 , 1F
全世界有幾部已經商轉的第四代爐？第三代有比較危險嗎
02/18 11:25, 1F
→
02/18 11:26, 3年前 , 2F
0... 這個問題麻煩十年後再來問
02/18 11:26, 2F
→
02/18 11:26, 3年前 , 3F
只知蓋茲投資的是第四代 儘管他不會說第三代不安全
02/18 11:26, 3F
→
02/18 11:27, 3年前 , 4F
第三代也比現在台灣正在運轉的核電廠安全.
02/18 11:27, 4F
→
02/18 11:27, 3年前 , 5F
第三代根本沒什麼人蓋 國際上停了幾十年 而且進步很少
02/18 11:27, 5F
→
02/18 11:28, 3年前 , 6F
至少中國在福建沿海蓋了好幾座.要出事台灣也逃不了.
02/18 11:28, 6F
噓
02/18 11:29, 3年前 , 7F
因為你家旁邊沒有火力爐??
02/18 11:29, 7F
→
02/18 11:30, 3年前 , 8F
第三代剛好就在福建蓋了幾座阿.福清.寧德.漳州都要用..
02/18 11:30, 8F
噓
02/18 11:30, 3年前 , 9F
關舊的反應爐開新的不會嗎？怕缺電不敢把核電全關，卻
02/18 11:30, 9F
→
02/18 11:30, 3年前 , 10F
留下不安全的更不安全…
02/18 11:30, 10F
推
02/18 11:31, 3年前 , 11F
從以前就一直散播謠言，說什麼核四很危險，拼裝車什麼
02/18 11:31, 11F
→
02/18 11:31, 3年前 , 12F
的，舊東西會比新東西安全！？
02/18 11:31, 12F
→
02/18 11:31, 3年前 , 13F
以後轉彎也不意外啦
02/18 11:31, 13F
→
02/18 11:31, 3年前 , 14F
罵老核電也行 但可能打到某些挺核的主張 延役老核電廠
02/18 11:31, 14F
→
02/18 11:31, 3年前 , 15F
最重要的還是核廢料的處理 掩埋 最終處置場
02/18 11:31, 15F
噓
02/18 11:32, 3年前 , 16F
覺青閉嘴
02/18 11:32, 16F
→
02/18 11:32, 3年前 , 17F
跟萊豬一樣，到時候開放又會一堆人反對，這就是洗腦的
02/18 11:32, 17F
→
02/18 11:32, 3年前 , 18F
遺毒
02/18 11:32, 18F
→
02/18 11:34, 3年前 , 19F
核廢料一直是問題沒錯啊，那我建議趕快現在停止所有核
02/18 11:34, 19F
→
02/18 11:34, 3年前 , 20F
電好嗎？這樣就不會有新的核廢料產生了，這樣就不用怕
02/18 11:34, 20F
→
02/18 11:34, 3年前 , 21F
囉
02/18 11:34, 21F
噓
02/18 11:39, 3年前 , 22F
核能危險 我建議火力全開
02/18 11:39, 22F
推
02/18 11:39, 3年前 , 23F
核災撤離半徑約10KM，福建核電廠出事，最多就把金門
02/18 11:39, 23F
→
02/18 11:40, 3年前 , 24F
馬組的人撤回本島。核四出包，你要怎麼撤離半個台北
02/18 11:40, 24F
→
02/18 11:40, 3年前 , 25F
的人口?
02/18 11:40, 25F
→
02/18 11:48, 3年前 , 26F
那核一到核三廠就不恐怖嗎?老舊的核電廠會比較安全?
02/18 11:48, 26F
推
02/18 11:59, 3年前 , 27F
為了堅定立場也在你家附近蓋火力發電怎麼樣
02/18 11:59, 27F
推
02/18 12:09, 3年前 , 28F
兩萬億的風電都在蓋了 相信蓋好就有滿滿的電可以用了
02/18 12:09, 28F
→
02/18 12:09, 3年前 , 29F
不缺電就不需要核電廠了呀～
02/18 12:09, 29F
→
02/18 12:18, 3年前 , 30F
比舊的更安全 不等於舊的就不安全
02/18 12:18, 30F
→
02/18 12:22, 3年前 , 31F
核電需要大量的水冷卻，總統府上要移建到海邊嗎？
02/18 12:22, 31F
→
02/18 12:32, 3年前 , 32F
舊的如果就安全 為啥還要研發三代廠 四代廠?
02/18 12:32, 32F
推
02/18 12:38, 3年前 , 33F
那就在核123的預留空間蓋新的爐啊
02/18 12:38, 33F
推
02/18 12:45, 3年前 , 34F
就一堆愛幻想以為科技樹不用花錢點的
02/18 12:45, 34F
噓
02/18 13:09, 3年前 , 35F
那風機跟火力煙囪怎麼不插在你家
02/18 13:09, 35F
噓
02/18 14:02, 3年前 , 36F
32樓講的話真的頗為無知耶
02/18 14:02, 36F
→
02/18 16:04, 3年前 , 37F
技術就是不斷進步 舊的沒有90分也不一定就是0分
02/18 16:04, 37F
→
02/18 16:04, 3年前 , 38F
這是邏輯問題 兩個比較有一個比較差 但是不等於差的
02/18 16:04, 38F
→
02/18 16:05, 3年前 , 39F
那個再跟別人比也會比較差
02/18 16:05, 39F
→
02/18 16:06, 3年前 , 40F
你爸10cm 他爸15cm 你爸比他爸短 不等於你爸比其他人
02/18 16:06, 40F
→
02/18 16:06, 3年前 , 41F
短就要砍掉重練
02/18 16:06, 41F
→
02/18 19:30, 3年前 , 42F
比爾蓋茲在中國投了很多錢，有家公司叫TerraPower在研發
02/18 19:30, 42F
→
02/18 19:31, 3年前 , 43F
川普時代聽說有刁難這項目，因為萬一讓中國領先美國開發出
02/18 19:31, 43F
→
02/18 19:31, 3年前 , 44F
第四代的技術，那美國麻煩就大了。
02/18 19:31, 44F
→
02/18 19:31, 3年前 , 45F
現在拋這個議題，估計是登登解禁了吧。
02/18 19:31, 45F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1WBTtR__ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1WBTtR__ (Gossiping)