Re: [新聞] 花旗「錯匯250億」鬧史上最大烏龍 收款人賺到！法院判決免還錢
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 花旗「錯匯250億」鬧史上最大烏龍 收款
: 時間: Wed Feb 17 17:53:55 2021
:
: 一堆人沒看懂是怎回事
: 底下稍微說一下
: 簡單來說Revlon底下的放款人借了四億美金給花旗銀行
: 約定每月給息到期償還本金
: 結果去年八月不知道是哪條筋不對
: 提前將本金四億償還另外將原本還沒屆期總額將近五億的利息也一併支付了
: 身為放款人那些人當然欣然接受花旗願意提前還款還給付原本應得的利息
: 通常提前解約都會支付多一些利息補償放款人
: 只是花旗這次補償了全額未到期的利息~真是佛心公司
: 法院認定那筆錢是花旗提前解約+補償利息
: 所以不需要還回去給花旗
:
: 至於有人妄想你無緣無故收到一筆錢還想要吞下去
: 希望法官判你免還得
: 還是別作夢..
:
: ※ 引述《qbdp (文青‧殺手)》之銘言：
: : 花旗「錯匯250億」鬧史上最大烏龍 收款人賺到！法院判決免還錢
: : 完整新聞內文:
: : 記者張寧倢／編譯
: : 美國花旗集團（Citigroup）去年8月發生堪稱史上最大的銀行業錯匯事件，誤將5億美元
: : （約新台幣142億元）匯給露華濃（Revlon）的放款人，採取法律行動後，美國法院近日
: : 出乎意料地宣布花旗敗訴，將無法拿回錯匯款項，跌破眾人眼鏡。
: : 路透社指出，美國曼哈頓地區法官弗曼（Jesse Furman）於16日裁定，花旗在2020年8月
: : 11日的轉帳是「最終且完整的交易」將不會被撤銷，包含Brigade、HPS與Symphony等代表
: : 放款人的10家資產管理公司，將不必繳回花旗錯匯將近5.04億美元的款項。
: : 花旗當時是美妝公司露華濃的貸款機構，原本該匯出約780萬美元的利息給借錢給露華濃
: : 的放款人，卻意外匯出超過100倍金額的8.93億美元（約新台幣250億元），要求放款人返
: : 還溢付款項，但上述10家資產管理公司卻拒絕繳回，花旗因此提出訴訟追討剩餘的約5億
: : 美元款項。
: : https://reurl.cc/mql0pM
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613555637.A.93E.html
: → deep77092: 不說惹 我先睡惹:D 02/17 17:55
: 推 VVizZ: 這種好康永遠不屬於我 02/17 17:58
: → smalltwo: 要有這種好康.得先要有四億美金借銀行 02/17 17:59
: 推 SergioLeone: 4億美金本金的利息有5億美金哦！ 也太多 02/17 18:16
: 年利率20%六年就有了
: 照他利息給的八百萬 匯錯五億多來看.應該還有六十幾期
: ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 02/17/2021 18:19:27
: 推 cck525: 怎麼會犯下這種錯誤的 02/17 18:26
: → LeonardoChen: 所以不是匯錯錢，是提前還錢啊 02/17 18:28
: → smalltwo: 法院認定是提前還錢.還預先支付全額期滿利息 02/17 18:29
: 推 zephyr105: 活該 洗了辣模多錢 兔一點還好 02/17 18:29
: 推 a4102607: 事實是，你也錯了，也被不完整的內容誤導 02/17 18:42
: CNN的新聞你看一下
: https://reurl.cc/XeLGlg
: 看完告訴我我的解釋有沒有錯
: "discharge-for-value-defense."
: If the beneficiary is entitled to the money and did not know it was
: accidentally wired, they can keep it. Revlon lenders said they believed
: Citibank was wiring prepayments for a loan. After all, the money accidentally
: wired was the exact amount "to the penny" Citibank owed them, although the
: loan wasn't set to mature for quite some time.
: "We are extremely pleased with Judge [Jesse] Furman's thoughtful, thorough
: and detailed decision," said Benjamin Finestone, who represented two lenders,
: Brigade and HPS Investment Partners.
:
:
錯了....
就這樣..
基本上,花旗銀行擔任的是 B2B 借貸的主導搓合及款項的中繼.
借入方是 Revlons (露華濃)
借出方是複數公司(請看一下新聞)
阿今天既然是中繼,那花旗的工作之一
當然就是幫忙露華濃定期撥利息到借出方的帳戶.
阿可是不知哪個白爛,可能剛磕完還是吸完,茫茫的
咚的一聲,直接把所有的借款包含利息,
[全部付完了]
事後發現大條了,於是就開始追款項啦
一些配合的借出方,願意將這筆款退回,然後領取正確的利息款項
一些不配合的借出方,認為
"你花旗銀行是堂堂大銀行,不可能做錯事,所以你是代替Revlons還我錢沒錯"
(像不像那個購物網站標錯價,然後被瘋狂下訂單,不願意取消的網購者的說法?)
最後就走上法庭,然後法官認為借出方收款有理,花旗敗訴
就是這一篇的重點啦.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.59.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613565029.A.1CC.html
推
02/17 21:22,
5年前
, 1F
02/17 21:22, 1F
討論串 (同標題文章)