Re: [問卦] 為什麼網紅有辦法跟醫生抗衡?已回收
因為在現實中
看醫生要花錢阿
醫生很忙好嗎?
忙著賺錢
誰那麼佛心
還要拍影片慢慢解釋給你聽?
拍影片之後錢有賺比較多嗎?
醫學問題如果有那麼容易懂
那還要花大錢花七年時間上醫學院幹嘛?
更不用說有人醫學院畢業還拿不到醫生執照
https://i.imgur.com/CEA49Ur.jpg

免費的最貴
還不如看看工作細胞吧
https://youtu.be/rOmPlVaTX2w
難道日本繪師都懂醫學嗎?
當然不是嘛
一定有和醫界商業合作的阿
譬如可能有請個醫學顧問看動漫作品有沒有問題?
就像一般人就算不懂法律
難道就不能花錢請個法律顧問嗎?
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言:
: 一般來講"專業"這種東西應該是一翻兩瞪眼的事情
: 法律上的爭議律師 法官 一定比普通人來得有權威性
: 會計上的爭議會計師一定比普通人來得有權威性
: 因為普通人第一個沒受過龐大的該專業方面的系統訓練
: 沒有專業知識也沒有相應的邏輯跟判斷能力
: 再來是相應的工作內容較為嚴肅不是可以靠嘴砲蒙混過關的
: 那為什麼今天一個網紅有辦法跟專業的醫生"戰"在一起?
: 很大的一部份原因是台灣的低端醫療太過氾濫且缺乏專業性
: 舉例來說
: 你今天感冒、身體痠痛、耳鳴、頭暈...等等生活性疾病
: 去看醫生也是看一看然後開藥結束
: 也就是說醫生的專業只在於判斷哪個症狀要開哪些藥
: 這些都是固定好的
: 這樣的工作內容其實國外找就在用AI輔助了
: 這種現象也表示低端醫療的醫師其實是可以改為訓練工讀生來判斷開藥就好的
: 藥量強弱也只要跟在醫生旁邊學習幾個月基本上就學起來了
: 根本就不需要醫學院七年的訓練
: 各位可以回顧一下有沒有去診所看完病
: 醫生建議你除了打針 吃藥 侵入式治療 復健等等以外較為健康的療法?
: 幾乎沒有
: 因為開藥是最快見效 最方便醫生治療的方式
: 當然也有專業度低的缺點
: 很少真的能"診斷"出什麼更好的醫療方式
: 能夠判斷你胃痛其實是腳的哪個神經出問題的這種醫生
: 基本上在診所是找不到的
: 你會有什麼症狀該怎麼處理早就有一套SOP
: 有時候還可能因為醫生太習慣這樣開藥
: 導致誤診的可能性
: 你今天感冒去不同醫院卻有不同的解讀
: 有的說感冒 有的說過敏 有的叫你轉大醫院
: 媽的勒
: 你這樣的專業度長久看下來怎麼可能不被網紅戰
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613519286.A.0DB.html
推
02/17 07:52,
5年前
, 1F
02/17 07:52, 1F
→
02/17 07:53,
5年前
, 2F
02/17 07:53, 2F
→
02/17 07:53,
5年前
, 3F
02/17 07:53, 3F
→
02/17 07:54,
5年前
, 4F
02/17 07:54, 4F
→
02/17 07:54,
5年前
, 5F
02/17 07:54, 5F
→
02/17 07:55,
5年前
, 6F
02/17 07:55, 6F
→
02/17 07:56,
5年前
, 7F
02/17 07:56, 7F
推
02/17 08:00,
5年前
, 8F
02/17 08:00, 8F
推
02/17 08:03,
5年前
, 9F
02/17 08:03, 9F
→
02/17 08:04,
5年前
, 10F
02/17 08:04, 10F
→
02/17 08:04,
5年前
, 11F
02/17 08:04, 11F
→
02/17 08:05,
5年前
, 12F
02/17 08:05, 12F
→
02/17 08:05,
5年前
, 13F
02/17 08:05, 13F
→
02/17 08:06,
5年前
, 14F
02/17 08:06, 14F
推
02/17 08:09,
5年前
, 15F
02/17 08:09, 15F
→
02/17 08:10,
5年前
, 16F
02/17 08:10, 16F
推
02/17 09:00,
5年前
, 17F
02/17 09:00, 17F
推
02/17 09:31,
5年前
, 18F
02/17 09:31, 18F
噓
02/17 10:06,
5年前
, 19F
02/17 10:06, 19F
→
02/17 10:06,
5年前
, 20F
02/17 10:06, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):