[新聞] 愛莉莎莎肝膽排石法惹議！食藥署有在看　

看板Gossiping作者 (小福~~~~)時間3年前 (2021/02/16 17:24), 3年前編輯推噓48(82推 34噓 52→)
留言168則, 139人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 許稚佳╱台北報導 3.完整新聞標題: 愛莉莎莎肝膽排石法惹議！食藥署有在看　違法踩紅線最重可罰500萬 4.完整新聞內文: 網紅愛莉莎莎日前於YouTube拍片介紹「肝膽排石法」，藉由喝下橄欖油混和液可排出體 內膽結石，引發醫界撻伐；食藥署表示，已查看該影片，內容主要為參考書籍後「自己以 為排除膽石後，感覺舒服」的個人經驗，是否有宣傳療效、誇大不實等情況，將再確認內 部廣告監測小組有無查到相關事證，或地方衛生局是否接獲檢舉，同時呼籲，相關飲食法 不得宣稱療效。 愛莉莎莎上傳「肝膽排石法」的自然療法影片，稱喝下橄欖油混和液便可排出體內的膽結 石，且排便出現一顆顆綠色的物體，遭醫生YouTuber「蒼藍鴿」打臉，愛莉莎莎又多拍一 支影片反擊，引來更多醫界砲轟，最後愛莉莎莎再發片道歉，同時下架兩部「肝膽排石法 」影片。 食藥署表示，已有觀看過愛莉莎莎介紹「肝膽排石法」的影片，主要是強調看書後的個人 體驗，「她是自己以為排出膽石，然後感覺舒服。」是否真是膽石，仍要以專業醫師見解 為準。 針對該兩則影片是否違規，食藥署回應，將再了解內部廣告監測小組有無監測到相關情況 ，或地方衛生局有無接獲民眾檢舉，只要有接獲檢舉就會進行評判。 食藥署強調，此類飲食法不得宣稱療效，舉例而言，如影片內容提到「喝油可以預防結石 」等言論的話，經專家認定有違規之嫌，衛生機關可依法開罰。 根據《食品安全衛生管理法》第28條規定，食品或食品添加物不能有相關醫療效能標示、 宣傳或廣告，亦不得有不實、誇張或易生誤解情形。 食藥署指出，如經評判後認定為誇大不實或易生誤解，可罰4萬至400萬元罰鍰；如醫師等 專業評估有涉及宣傳醫療效能，則處60至500萬元；若是散播食安謠言或是不實訊息，且 有損害於公眾，3年以下有期徒刑、拘役或100萬元以下罰金。 食藥署表示，目前該兩部影片都已經下架，如民眾有疑慮，可提供存檔影片進行檢舉；此 外，針對飲食相關謠言，除了有設置闢謠專區外，也有廣告監測小組時刻監看網路和電台 的廣告內容，有發現異狀會主動寫案請地方衛生局調查；同時也呼籲民眾，不要輕易相信 沒有經過官方認證的產品或療法。 --------------------- 喝油一年膽結石更多　醫：20多年沒看過有效的 對此，新光醫院胃腸肝膽科主治醫師朱光恩表示，吃太多油膩食物會需要更多膽汁分泌幫 助消化，喝油排石是錯誤想法，反而更刺激膽囊，可能會導致膽囊疼痛、發炎得更厲害， 一般都會建議膽結石患者，不能吃太油膩的食物，要吃清淡一點。 朱光恩說，門診就曾遇過患者用喝油、喝蘋果汁偏方試了一年，檢查發現結石不只沒有消 失，反而還變更多，目前平均每10個病人中至少有2、3人相信偏方，「但看診20多年以來 ，從沒看過任何患者在試完偏方是有效的。」而喝油後排出的綠色物體，可能只是油和體 內食物的結合物，並非石頭。 朱光恩解釋，膽結石形成是體質問題，女性發生率高，以中年女性較多，另外像地中海貧 血患者、愛吃油膩食物者也較容易有膽結石。 膽結石治療上，朱光恩說，較積極治療的方式就是進行膽囊切除，切除膽囊並不會對健康 造成影響，開刀後三天就可以回家，恢復期短；也有患者選擇和膽結石和平共處，不過， 如因此造成急性膽囊炎，會引發「恐比生小孩還痛」的劇烈疼痛，或可能因結石長期摩擦 膽囊造成慢性發炎，導致罹癌率增高。 朱也提醒，有膽結石可能會造成消化問題，如長期吃完飯有脹氣、消化不良等症狀，建議 可進行腹部超音波檢查，確認是否有膽結石。 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 愛莉莎莎肝膽排石法惹議！食藥署有在看　違法踩紅線最重可罰500萬 原文 https://reurl.cc/MZR1AW 建議 加入某個原諒的顏色，有黨證，應該就沒事了 不知道鄉民有沒有備份，， 開放一人一信，檢舉起來，血流成河 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI PAD 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.212.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613467474.A.B8C.html
推
02/16 17:25, 3年前 , 1F
趕快罰啊 食藥署 他媽的做事啊
02/16 17:25, 1F
※ 編輯: aiki0914 (61.62.212.61 臺灣), 02/16/2021 17:26:53
→
02/16 17:26, 3年前 , 2F
但那本書到底由沒有人抓啊
02/16 17:26, 2F
推
02/16 17:26, 3年前 , 3F
不會罰啦
02/16 17:26, 3F
噓
02/16 17:26, 3年前 , 4F
坐等書籍下架 寫推薦序名人 出來解釋
02/16 17:26, 4F
推
02/16 17:26, 3年前 , 5F
愛粉崩潰囉~~
02/16 17:26, 5F
→
02/16 17:26, 3年前 , 6F
看過那本書的人可能比看過az鯊的還多很多
02/16 17:26, 6F
推
02/16 17:27, 3年前 , 7F
檢舉起來啊
02/16 17:27, 7F
→
02/16 17:27, 3年前 , 8F
都是愛莉的錯
02/16 17:27, 8F
噓
02/16 17:28, 3年前 , 9F
最重 又不敢罰
02/16 17:28, 9F
※ 編輯: aiki0914 (61.62.212.61 臺灣), 02/16/2021 17:29:40
推
02/16 17:29, 3年前 , 10F
看來顏色對了 綠色是原諒的顏色
02/16 17:29, 10F
推
02/16 17:29, 3年前 , 11F
早就說，放軟因為怕踩線違法，有高人指點
02/16 17:29, 11F
→
02/16 17:30, 3年前 , 12F
被罰拍一片哭哭就賺回來了 跟電視賣藥廣告一樣
02/16 17:30, 12F
→
02/16 17:30, 3年前 , 13F
02/16 17:30, 13F
推
02/16 17:31, 3年前 , 14F
食藥署衛福部行政院都不敢動這種等級的網紅啦！連總統
02/16 17:31, 14F
推
02/16 17:31, 3年前 , 15F
綠色可原諒
02/16 17:31, 15F
→
02/16 17:31, 3年前 , 16F
罰金跟收入不成比例
02/16 17:31, 16F
→
02/16 17:31, 3年前 , 17F
都要拼命去蹭了 哪敢得罪
02/16 17:31, 17F
噓
02/16 17:31, 3年前 , 18F
醜女莎莎
02/16 17:31, 18F
推
02/16 17:32, 3年前 , 19F
垃圾最高罰責
02/16 17:32, 19F
→
02/16 17:32, 3年前 , 20F
如果az鯊被罰 然後影響力更大的書更名人都沒被罰 說不過去
02/16 17:32, 20F
推
02/16 17:33, 3年前 , 21F
疫情期間 還敢嗆醫生? 真的很有勇氣！
02/16 17:33, 21F
推
02/16 17:33, 3年前 , 22F
可憐的館長
02/16 17:33, 22F
→
02/16 17:33, 3年前 , 23F
我想搜尋血流成河.jpg
02/16 17:33, 23F
→
02/16 17:34, 3年前 , 24F
這時候就沒有熱心民眾檢舉素利柏惹
02/16 17:34, 24F
推
02/16 17:36, 3年前 , 25F
快拍片幹食藥署 硬起來
02/16 17:36, 25F
噓
02/16 17:36, 3年前 , 26F
未看先猜重罰3000
02/16 17:36, 26F
推
02/16 17:36, 3年前 , 27F
02/16 17:36, 27F
※ 編輯: aiki0914 (61.62.212.61 臺灣), 02/16/2021 17:38:35
→
02/16 17:38, 3年前 , 28F
一定價值滿分啦 都多久了還沒事
02/16 17:38, 28F
→
02/16 17:39, 3年前 , 29F
通常都是拆開啦 用OOO成分有療效 某食物含有OOO 句點
02/16 17:39, 29F
→
02/16 17:39, 3年前 , 30F
好，罰死她，我要看血流成河
02/16 17:39, 30F
※ 編輯: aiki0914 (61.62.212.61 臺灣), 02/16/2021 17:39:49
→
02/16 17:39, 3年前 , 31F
女權又開始帶風向要變成歧視女性囉
02/16 17:39, 31F
→
02/16 17:40, 3年前 , 32F
支持開罰 這樣八卦才會替他平反!!
02/16 17:40, 32F
推
02/16 17:41, 3年前 , 33F
難怪刪文
02/16 17:41, 33F
推
02/16 17:42, 3年前 , 34F
廢廢的
02/16 17:42, 34F
噓
02/16 17:45, 3年前 , 35F
專家表示：陳院長給我很熟，給過
02/16 17:45, 35F
還有 93 則推文
還有 2 段內文
噓
02/16 21:18, 3年前 , 129F
唉~~~ 像我這麼聰明的柯粉不多了
02/16 21:18, 129F
推
02/16 21:20, 3年前 , 130F
等一下啦 一下說「綠色是原諒的顏色 一下說綠共追殺莎莎
02/16 21:20, 130F
→
02/16 21:20, 3年前 , 131F
那柯粉都沒有責任484
02/16 21:20, 131F
→
02/16 21:21, 3年前 , 132F
先把書下架 沒什麼好說的
02/16 21:21, 132F
推
02/16 21:37, 3年前 , 133F
重點是書跟雜誌看了沒啊幹
02/16 21:37, 133F
→
02/16 21:37, 3年前 , 134F
是誰審過的也要追查
02/16 21:37, 134F
噓
02/16 21:50, 3年前 , 135F
食藥署爛幾年了？
02/16 21:50, 135F
推
02/16 22:07, 3年前 , 136F
大致上是說你有存影片就能檢舉的意思？
02/16 22:07, 136F
噓
02/16 22:11, 3年前 , 137F
有在看，沒做事
02/16 22:11, 137F
推
02/16 22:11, 3年前 , 138F
拉出不是綠色的才會出來啦
02/16 22:11, 138F
→
02/16 22:14, 3年前 , 139F
第一次知道這單位，是不是要檢舉看看有沒有重罰的可能呢
02/16 22:14, 139F
→
02/16 22:14, 3年前 , 140F
？
02/16 22:14, 140F
→
02/16 22:15, 3年前 , 141F
沒有惡假害 沒事兒沒事兒
02/16 22:15, 141F
推
02/16 22:16, 3年前 , 142F
莎粉表示，你們這是霸菱！！ㄝ
02/16 22:16, 142F
噓
02/16 22:27, 3年前 , 143F
嘴砲啦
02/16 22:27, 143F
推
02/16 23:43, 3年前 , 144F
笑死 清大醫科再玩啊
02/16 23:43, 144F
噓
02/16 23:50, 3年前 , 145F
都看了 還要等人檢舉？ 給我罰起來
02/16 23:50, 145F
噓
02/17 00:46, 3年前 , 146F
綠共控制言論自由啦 叭叭
02/17 00:46, 146F
噓
02/17 01:14, 3年前 , 147F
影片都上架幾個月了，現在風頭上才來做動作
02/17 01:14, 147F
噓
02/17 01:38, 3年前 , 148F
法律條文亂用，她就沒有販賣
02/17 01:38, 148F
→
02/17 01:49, 3年前 , 149F
不會罰啦 一堆
02/17 01:49, 149F
→
02/17 01:50, 3年前 , 150F
一堆電視上賣藥的都沒事了
02/17 01:50, 150F
→
02/17 01:51, 3年前 , 151F
要也是先去罰寫書和賣書的
02/17 01:51, 151F
推
02/17 02:27, 3年前 , 152F
政府這種東西本來就是有人檢舉才會罰 除非很剛好看到
02/17 02:27, 152F
→
02/17 02:28, 3年前 , 153F
館長那個是嘴丘 各種自我解釋法律
02/17 02:28, 153F
→
02/17 02:29, 3年前 , 154F
律師可能不知道又誰的朋友
02/17 02:29, 154F
推
02/17 03:04, 3年前 , 155F
蔡政府又在蹭網紅
02/17 03:04, 155F
推
02/17 03:28, 3年前 , 156F
愛只是測試 又不是她發明
02/17 03:28, 156F
→
02/17 03:43, 3年前 , 157F
居然沒人檢舉 這倒是新聞
02/17 03:43, 157F
→
02/17 03:48, 3年前 , 158F
電視賣藥的不是沒事 是罰金根本小兒科 太好賺了
02/17 03:48, 158F
→
02/17 03:48, 3年前 , 159F
根本應該連電視台一起罰
02/17 03:48, 159F
噓
02/17 07:42, 3年前 , 160F
有權力制裁造謠仔結果就只是看著不處罰任其影片散播
02/17 07:42, 160F
推
02/17 09:38, 3年前 , 161F
驗證顏色的時候了！
02/17 09:38, 161F
推
02/17 12:15, 3年前 , 162F
罰
02/17 12:15, 162F
推
02/17 14:06, 3年前 , 163F
如果只是測試，當然就沒問題啊。但愛莉莎莎她不僅測
02/17 14:06, 163F
→
02/17 14:06, 3年前 , 164F
試還宣傳了，誰管你是不是發明者
02/17 14:06, 164F
→
02/17 17:03, 3年前 , 165F
罰啊耖 出一張嘴
02/17 17:03, 165F
推
02/17 23:35, 3年前 , 166F
嘻嘻 殺粉血崩
02/17 23:35, 166F
推
02/18 01:01, 3年前 , 167F
熱心民眾準備
02/18 01:01, 167F
推
02/18 02:16, 3年前 , 168F
所以罰了嗎
02/18 02:16, 168F
‣ 更多 aiki0914 的文章
文章代碼(AID): #1WAuzIkC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aiki0914 的文章
文章代碼(AID): #1WAuzIkC (Gossiping)