Re: [爆卦] 發錢!WHO:電子煙是菸品 衛福部行政不中立

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間3年前 (2021/02/15 17:22), 編輯推噓9(10推 1噓 6→)
留言17則, 12人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
母湯啦！這種新市場的開發利益涉及廣大， 大家還是靜靜的看就好， 這篇文鬧大了，引進電子煙的商家「辛苦」那麼久竹籃打水， 可不會輕易的放過ptt吧？ 大概過一陣子蟑螂們對付ptt又會有更多預算，不要多線開戰啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.151.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613380958.A.BA4.html
推
02/15 17:23, 3年前 , 1F
電子煙跟紙煙比 危害沒有比較少
02/15 17:23, 1F
推
02/15 17:25, 3年前 , 2F
我是覺得電子菸不錯啊 至少旁邊的人不會覺得臭
02/15 17:25, 2F
推
02/15 17:26, 3年前 , 3F
只要能罵政府，白蟑螂們什麼菸都能挺
02/15 17:26, 3F
噓
02/15 17:32, 3年前 , 4F
電子煙危害沒比較少 不要在那為反而反
02/15 17:32, 4F
推
02/15 17:36, 3年前 , 5F
電子菸危害沒有比較少我支持，那為什麼不禁紙菸???
02/15 17:36, 5F
→
02/15 17:41, 3年前 , 6F
超買黨有可能禁什麼紙菸嗎？
02/15 17:41, 6F
推
02/15 17:52, 3年前 , 7F
改天再爆料其他政府資料
02/15 17:52, 7F
推
02/15 18:28, 3年前 , 8F
電子煙危害沒有比較少哈哈，光沒焦油就差很多了吧
02/15 18:28, 8F
推
02/15 18:37, 3年前 , 9F
電子煙的真正危害是讓紙菸賺不到錢，焦油，那是啥??
02/15 18:37, 9F
推
02/15 19:06, 3年前 , 10F
支持電子煙危害沒有較少（使用者），但對於其他人危害是相
02/15 19:06, 10F
→
02/15 19:06, 3年前 , 11F
對少，光是減少煙屁股對於下水道的危害就好很多了
02/15 19:06, 11F
推
02/15 19:10, 3年前 , 12F
有害減害叫時代進步，禁止叫禁慾
02/15 19:10, 12F
→
02/15 19:59, 3年前 , 13F
說電子菸危害沒比較少才是為反而反吧
02/15 19:59, 13F
推
02/16 05:07, 3年前 , 14F
電子菸危害沒比較少？這話太扯了吧...比較嘛...跟傳
02/16 05:07, 14F
→
02/16 05:07, 3年前 , 15F
統菸品比的話不只比較少...還少超多..加熱菸我就不
02/16 05:07, 15F
→
02/16 05:07, 3年前 , 16F
知道了 當然如果跟天然食物比的話電子菸危害滿大的
02/16 05:07, 16F
→
02/16 05:07, 3年前 , 17F
啦
02/16 05:07, 17F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1WAZrUka (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1WAZrUka (Gossiping)