Re: [新聞] 不認同罷免吳思瑤、陳柏惟 柯P:柿子挑軟的吃
當然柿子挑軟的吃啊,當初綠共黨罷韓不也一樣,難道綠共黨會
蠢到去罷侯哦,又不是北七
不過也能理解柯的同理心啦,畢竟現在縣市長民調墊底的好像就
是他了
※ 引述《MagicMoney (魔法洗錢靈)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 陳思豪/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 不認同罷免吳思瑤、陳柏惟 柯P:柿子挑軟的吃
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲與中廣董事長趙少康,日前雙雙表態罷免活動應該停止,但趙少康今早
澄
: 清,自己對立委陳柏惟、吳思瑤這種已在發動中的罷免案不干涉也不禁止。柯文哲今天
受
: 訪展現與趙不同態度,強調整件事情「不要再鬧了」,如果因為萊豬議題,當天投反對
票
: 的至少有50、60個,為什麼只挑這2個?會被說是「柿子挑軟的吃」。
: 柯下午慰勞警消人員前接受媒體聯訪,被問到對罷免案是否有新的想法?是否和趙少康
一
: 樣的立場?柯回「你要問我的話,差不多這樣就好,前幾天有講『不要再鬧了』」,因
為
: 罷免有時候已經變成是政黨在動員,這完全沒有必要。
: 現場媒體追問怎麼看藍營想持續罷免陳柏惟、吳思瑤?柯驚訝地說「這兩個還要再罷喔
?
: 哇…唉…我是覺得沒有必要」,罷免不要淪為政黨動員的工具,況且這對台灣有什麼好
處
: ?自己是看不出來。
: 現場記者質疑,難道支持萊豬進口的立委不需要罷免?柯說當初又不是只有這2個投反
對
: 票,當時立法院投了至少50、60票,為什麼挑這2個?人家會說你根本「柿子挑軟的吃
」
: ,當天投反對票的不是只有這兩個而已啊!自己覺得完全沒有道理。
: 此外趙少康近日也表態,若自己處理陳水扁的案子會要求對方「認錯、道歉、還錢」,
必
: 須達到幾個條件才能特赦;對此柯不願表態,僅說阿扁的問題自己好幾年前就主張要解
決
: ,對趙少康「有條件特赦」做法?柯說「比較正確講法是這個案子要處理」,不然一直
保
: 外就醫,如果一位民眾要保外就醫還可以上電台,這也是怪怪的,所以還是要面對問題
把
: 它解決掉。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20210209/OB6FNF7LNNBLTEKIJEBHUCBMRI/
: 6.備註:
: 柯文哲表示不能理解為什麼要罷免陳柏惟跟吳思瑤
: 畢竟投同意票的立委有60個 難道是柿子挑軟的吃?
: 他認為罷免不要成為政黨操弄的工具 這對台灣不是什麼好事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.38.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612932706.A.7BC.html
推
02/10 12:53,
5年前
, 1F
02/10 12:53, 1F
推
02/10 12:53,
5年前
, 2F
02/10 12:53, 2F
→
02/10 12:54,
5年前
, 3F
02/10 12:54, 3F
→
02/10 12:55,
5年前
, 4F
02/10 12:55, 4F
噓
02/10 12:56,
5年前
, 5F
02/10 12:56, 5F
推
02/10 12:57,
5年前
, 6F
02/10 12:57, 6F
推
02/10 12:57,
5年前
, 7F
02/10 12:57, 7F
→
02/10 12:57,
5年前
, 8F
02/10 12:57, 8F
推
02/10 12:57,
5年前
, 9F
02/10 12:57, 9F
→
02/10 12:58,
5年前
, 10F
02/10 12:58, 10F
噓
02/10 12:59,
5年前
, 11F
02/10 12:59, 11F
→
02/10 13:00,
5年前
, 12F
02/10 13:00, 12F
→
02/10 13:01,
5年前
, 13F
02/10 13:01, 13F
→
02/10 13:02,
5年前
, 14F
02/10 13:02, 14F
→
02/10 13:03,
5年前
, 15F
02/10 13:03, 15F
→
02/10 13:06,
5年前
, 16F
02/10 13:06, 16F
→
02/10 13:09,
5年前
, 17F
02/10 13:09, 17F
推
02/10 13:12,
5年前
, 18F
02/10 13:12, 18F
→
02/10 13:12,
5年前
, 19F
02/10 13:12, 19F
推
02/10 13:13,
5年前
, 20F
02/10 13:13, 20F
推
02/10 13:20,
5年前
, 21F
02/10 13:20, 21F
噓
02/10 13:32,
5年前
, 22F
02/10 13:32, 22F
→
02/10 13:32,
5年前
, 23F
02/10 13:32, 23F
→
02/10 13:33,
5年前
, 24F
02/10 13:33, 24F
推
02/10 13:42,
5年前
, 25F
02/10 13:42, 25F
噓
02/10 14:11,
5年前
, 26F
02/10 14:11, 26F
→
02/10 14:11,
5年前
, 27F
02/10 14:11, 27F
→
02/10 14:11,
5年前
, 28F
02/10 14:11, 28F
推
02/10 14:27,
5年前
, 29F
02/10 14:27, 29F
推
02/10 14:29,
5年前
, 30F
02/10 14:29, 30F
噓
02/10 14:40,
5年前
, 31F
02/10 14:40, 31F
推
02/10 15:18,
5年前
, 32F
02/10 15:18, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):