Re: [新聞] 赴武漢「調查病毒源頭」　WHO公布結果：武漢不是起源已回收

看板Gossiping作者 (ff)時間5年前 (2021/02/09 22:26), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 21→)
留言31則, 14人參與, 5年前最新討論串12/16 (看更多)
內文恕刪 雖然內文新聞沒有一句 說武漢不是起源 但標題還是那樣下 所以我去看了一下外媒 所有外媒標題都是 who否認covid-19來自於實驗室 並沒有說不是起源於武漢 所以三立這篇的標題是在誤導 附1. wsj:Coronavirus Likely Came From Animal, Not Leaked From Laboratory, WHO Sa ys https://reurl.cc/l0Zgk6 2. bbc:Covid: WHO team says 'extremely unlikely' virus leaked from lab https://reurl.cc/0D69zo 3.cnn:Coronavirus most likely came from animals, not a lab, world health officia l says https://reurl.cc/qmZrD3 4.skynews:COVID-19: WHO experts will leave China with three theories about the o rigins of the virus https://reurl.cc/ynmYgE 隨便翻譯其中一篇skynews的一段內容: The World Health Organisation (WHO) came to Wuhan with four theories about the o rigins of COVID-19. who來到武漢，帶著四種關於covid-19起源 的理論假設 They will leave China with three. 他們將帶著其中三種離開中國 The four ideas were that it jumped directly from animals to humans, that it spre ad via an intermediate host, that it was imported in from somewhere else, or tha t it came from a laboratory. 這四種假設分別是: 直接由動物傳給人類， 由動物通過某種中間宿主傳給人類， 從某個（不是實驗室的）地方傳入， 從實驗室傳入 Out of those, only the lab leak has now been discounted as "extremely unlikely". Further research into it will not be pursued - at least not by them. 在這些假設中，只有從實驗室流出被認為 不可能，將來有關來自實驗室的進一步研究 將不再進行，至少不會由who來執行。 所以who目前的結論是covid-19不是來源於 實驗室，其他的可能性都存在。 ※ 引述 《Axwell》 之銘言： : 赴武漢「調查病毒源頭」　WHO公布結果：武漢不是起源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.45.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612880796.A.385.html
→
02/09 22:27, 5年前 , 1F
不誤導的時候 再通知我
02/09 22:27, 1F
推
02/09 22:29, 5年前 , 2F
支那賤畜痰得屎
02/09 22:29, 2F
→
02/09 22:30, 5年前 , 3F
有趣了，看三天就能這樣單獨排除可能性
02/09 22:30, 3F
→
02/09 22:30, 5年前 , 4F
去過病毒實驗室了嗎？
02/09 22:30, 4F
推
02/09 22:34, 5年前 , 5F
三立需要繼續激起台灣人仇視中國和WHO，選題不錯
02/09 22:34, 5F
推
02/09 22:36, 5年前 , 6F
實驗室證據早就銷毀了，當然會說找不到來自實驗室的證
02/09 22:36, 6F
→
02/09 22:36, 5年前 , 7F
據
02/09 22:36, 7F
噓
02/09 22:43, 5年前 , 8F
你英文可能不好或沒仔細搜(去看nbc的報導)，這次who公
02/09 22:43, 8F
推
02/09 22:43, 5年前 , 9F
我早就懶得管WHO了，會被政治弄到失去專業的組織-.-
02/09 22:43, 9F
→
02/09 22:43, 5年前 , 10F
佈主要兩件事，一是病毒很可能來自武漢以外的地區，二
02/09 22:43, 10F
→
02/09 22:43, 5年前 , 11F
是who建議不要用對病毒來自實驗室的假設做進一步驗證
02/09 22:43, 11F
→
02/09 22:45, 5年前 , 12F
*不用對病毒來自實驗室的假設做進一步驗證
02/09 22:45, 12F
第二點跟本篇是一樣意思啊，關於第一點， 你自己附下來源啊， 按理說 所有外媒翻譯不會差太多 我大概也看了十幾篇左右 都差不多意思 並沒有什麼完全相反或意思差很大的報導出現
推
02/09 22:46, 5年前 , 13F
都一年了，實驗室裡怎樣可能還有資料
02/09 22:46, 13F
※ 編輯: windyyw (59.125.45.160 臺灣), 02/09/2021 22:58:03
→
02/09 23:42, 5年前 , 14F
三立就白癡在看的也不是新聞了
02/09 23:42, 14F
推
02/09 23:42, 5年前 , 15F
肯定是不能承認是實驗室留出的 不然就真完蛋了
02/09 23:42, 15F
→
02/09 23:45, 5年前 , 16F
這鍋習近平哪扛的動啊 麥子再能扛能頂個鳥用
02/09 23:45, 16F
推
02/09 23:48, 5年前 , 17F
雖然我很討厭who, 但我剛剛也去看外媒的新聞，標題主要
02/09 23:48, 17F
→
02/09 23:48, 5年前 , 18F
都是說who說病毒極不可能是從實驗室流出的
02/09 23:48, 18F
→
02/10 00:39, 5年前 , 19F
不是實驗室就代表真的不是?都過一年了，就算有證據也
02/10 00:39, 19F
→
02/10 00:39, 5年前 , 20F
早就被中共給清乾淨了
02/10 00:39, 20F
→
02/10 00:40, 5年前 , 21F
中國其他地方也是一樣，都過一年了，去那作秀嗎，CHO
02/10 00:40, 21F
→
02/10 01:01, 5年前 , 22F
三立引用的是這段，感覺在極力引導向武漢可能不是起源，
02/10 01:01, 22F
→
02/10 01:01, 5年前 , 23F
反正整個記者會感覺都是往那個方向引導，只不過用詞都是
02/10 01:01, 23F
→
02/10 01:01, 5年前 , 24F
“可能、不可能”而三立下的標題則直接下定論https://yo
02/10 01:01, 24F
→
02/10 01:02, 5年前 , 25F
utu.be/B0ZOTdEmco0?t=2190
02/10 01:02, 25F
推
02/10 04:53, 5年前 , 26F
都一年了還有什麼證據滅不掉的ㄎㄎ
02/10 04:53, 26F
噓
02/10 15:10, 5年前 , 27F
都已經把關鍵字nbc給了還說找不到外媒報導，不知是懶還
02/10 15:10, 27F
→
02/10 15:10, 5年前 , 28F
是蠢
02/10 15:10, 28F
→
02/10 15:11, 5年前 , 29F
報告中說市場可能不是發生點 不是實驗室流出 三立就變
02/10 15:11, 29F
→
02/10 15:12, 5年前 , 30F
起源不在武漢
02/10 15:12, 30F
→
02/10 15:13, 5年前 , 31F
nbc也沒報導起源不在武漢啊
02/10 15:13, 31F
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1W8fkSE5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 windyyw 的文章
文章代碼(AID): #1W8fkSE5 (Gossiping)