Re: [新聞] PTT發文「為小肉豆吸妹妹尿尿處」遭斥戀童癖　20歲哥現身！真相讓人炸鍋

看板Gossiping作者 (糟糕大叔)時間3年前 (2021/02/09 17:21), 編輯推噓3(4推 1噓 13→)
留言18則, 10人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
所以，這篇是釣魚文，還是證明司法是個笑話的文章？ 假設我今天在文章中暗示我在某年某月我走在路上看到某個我覺得可以殺害的人，然後幹掉了他 網友說我是殺人犯，變態殺人魔，我就能提告公然侮辱？？？ 如果是創作，就該能允許被檢討 以武俠小說來說，有正派也有反派，然後罵了反派角色就被作者告侮辱？ 如果不是創作，那罵我變態殺人魔啊不是剛好？ 告不成啦！ 除非檢察官邏輯跟一般人差距太過大了，才有可能成案啦 新聞最好鬧大一點，這個告人的網友才會紅 想紅，我們大家一起努力成全他啦！ --
推
04/23 10:58,
( ′-`)y-～
04/23 10:58
推
04/23 10:58,
( ￣ c￣)y▂ξ
04/23 10:58
→
04/23 11:00,
( ￣ c￣)c==
04/23 11:00
推
04/23 11:04,
( ￣ c￣)y▂ξ慢走
04/23 11:04
推
04/23 11:04,
( ￣ C￣)▅￥▅▅▅ξ
04/23 11:04
推
04/23 11:05,
樓上幾位越抽越大根是怎麼回事 = =
04/23 11:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.199.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612862516.A.EBE.html
→
02/09 17:22, 3年前 , 1F
肉豆是食物 尿尿處可以是馬桶 請問殺人可以是啥==?
02/09 17:22, 1F
推
02/09 17:23, 3年前 , 2F
樓上，可以說他對你性騷擾
02/09 17:23, 2F
噓
02/09 17:24, 3年前 , 3F
浪費食物類比殺人，邏輯真棒
02/09 17:24, 3F
推
02/09 17:24, 3年前 , 4F
可以出來當網紅開早餐店了
02/09 17:24, 4F
推
02/09 17:25, 3年前 , 5F
鬧大一點 我想看看這種咖小怎麼在社會生存
02/09 17:25, 5F
→
02/09 17:25, 3年前 , 6F
你用「變態殺人魔」可能是陳述，原文是有人罵低等生物這
02/09 17:25, 6F
→
02/09 17:25, 3年前 , 7F
種就離題了吧
02/09 17:25, 7F
→
02/09 17:35, 3年前 , 8F
提告有留言事實就可以和起訴是兩回事
02/09 17:35, 8F
→
02/09 17:37, 3年前 , 9F
如果我留言原po帥哥原po也可以去提告警察也要受理
02/09 17:37, 9F
→
02/09 17:37, 3年前 , 10F
309就是這種司法笑話沒錯
02/09 17:37, 10F
→
02/09 17:43, 3年前 , 11F
發個廢文就能成案，被性騷擾的鬧那麼大還不去立案？
02/09 17:43, 11F
推
02/09 20:26, 3年前 , 12F
小肉豆好吃
02/09 20:26, 12F
→
02/09 20:59, 3年前 , 13F
其實也不算司法笑話，如果是可以評論的地方應該無罪。但
02/09 20:59, 13F
→
02/09 21:00, 3年前 , 14F
有些人發言都不是評論，直接X他娘、X能之類，這類就能告
02/09 21:00, 14F
→
02/09 21:00, 3年前 , 15F
，而且有機會成立，所以罵也要罵對，很多時候只是大家沒
02/09 21:00, 15F
→
02/09 21:02, 3年前 , 16F
和對方計較而已，碰到訟棍，不管你覺得對方多壞多爛，但
02/09 21:02, 16F
→
02/09 21:02, 3年前 , 17F
罵出口就是你的不對了。就事論事還能說是評論，而不是人
02/09 21:02, 17F
→
02/09 21:02, 3年前 , 18F
身攻擊。
02/09 21:02, 18F
‣ 更多 hunfu 的文章
文章代碼(AID): #1W8bGqw- (Gossiping)
‣ 更多 hunfu 的文章
文章代碼(AID): #1W8bGqw- (Gossiping)