Re: [新聞]學者分析 贊成票逾45% 罷免方也算成功
※ 引述《tarcy2767 (小紅帽找大野狼)》之銘言:
: 學者分析 贊成票逾45% 罷免方也算成功
: 2021/02/07 中國時報 季節 、 曾薏蘋 、 袁庭堯
: https://reurl.cc/9ZpaxY
: 黃捷罷免案遭否決,政大外交系副教授賴岳謙認為,這樣的投票結果對贊成罷免方而言
其
: 實算成功了,因為黃捷的選區鳳山偏綠,且在民進黨全力動員、國民黨未花很多氣力動
員
: 的情況下,贊成票仍逾45%,顯示許多選民對綠營執政強力不滿,因此主動站出來;投
票
: 結果會讓民進黨嚇出一身冷汗,萊豬立委們內心更會感到憂慮。
: 賴岳謙指出,目前被民間發動罷免的綠委吳思瑤、基進黨立委陳柏惟,所處的選區都比
鳳
: 山更藍,未來只要國民黨發動罷免萊委,且宣傳定調提前終結民進黨執政,吳思瑤、陳
柏
: 惟就有可能被成功罷免。
: 賴岳謙說,尤其陳柏惟當初是空降參選,在台中地方的基礎實力不強,被罷免機率又高
於
: 吳思瑤。
: 中山大學政治學研究所教授廖達琪則認為,民進黨此次把「反罷免」當成選舉來打,創
下
: 歷史新紀錄,也是黃捷順利抗罷的主要因素;她說,鳳山區曾在韓國瑜選市長時創下8
、9
: 萬得票紀錄,也不算綠營鐵票倉,但以這次開票結果看,就算民進黨沒出手,恐怕結果
也
: 不會改變,也顯示出罷免方的孤掌難鳴。
: 廖達琪指出其中關鍵點,對比王浩宇,黃捷本身沒有太大爭議及瑕疵,在PTT上來說形
象
: 更是好
欸等等
黃捷在ptt形象好??
以ptt第一人氣八卦版來說,明明就被噓暴
一群人視她為仇人
這個教授知道自己在講什麼嗎
還是中時的新聞都在平行世界…
然而自從八卦版反dpp為主流後
越來越多人po中時的新聞
也越來越多人的想法與觀點跟中時沒兩樣
我也不知道這樣是好是壞啦!
雖然大多媒體都有政治色彩
但有些處於平行世界的真的可以忽略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.46.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612670042.A.39C.html
→
02/07 11:54,
3年前
, 1F
02/07 11:54, 1F
→
02/07 11:55,
3年前
, 2F
02/07 11:55, 2F
推
02/07 11:55,
3年前
, 3F
02/07 11:55, 3F
→
02/07 11:56,
3年前
, 4F
02/07 11:56, 4F
→
02/07 11:56,
3年前
, 5F
02/07 11:56, 5F
推
02/07 11:57,
3年前
, 6F
02/07 11:57, 6F
我以往的文都逆風:)
※ 編輯: mycity16 (223.136.46.58 臺灣), 02/07/2021 11:59:42
→
02/07 11:59,
3年前
, 7F
02/07 11:59, 7F
推
02/07 11:59,
3年前
, 8F
02/07 11:59, 8F
→
02/07 11:59,
3年前
, 9F
02/07 11:59, 9F
→
02/07 12:01,
3年前
, 10F
02/07 12:01, 10F
推
02/07 12:01,
3年前
, 11F
02/07 12:01, 11F
→
02/07 12:02,
3年前
, 12F
02/07 12:02, 12F
→
02/07 12:02,
3年前
, 13F
02/07 12:02, 13F
推
02/07 12:03,
3年前
, 14F
02/07 12:03, 14F
→
02/07 12:03,
3年前
, 15F
02/07 12:03, 15F
推
02/07 12:09,
3年前
, 16F
02/07 12:09, 16F
→
02/07 12:20,
3年前
, 17F
02/07 12:20, 17F
→
02/07 12:27,
3年前
, 18F
02/07 12:27, 18F
→
02/07 12:28,
3年前
, 19F
02/07 12:28, 19F
→
02/07 12:33,
3年前
, 20F
02/07 12:33, 20F
→
02/07 12:34,
3年前
, 21F
02/07 12:34, 21F
推
02/07 12:39,
3年前
, 22F
02/07 12:39, 22F
噓
02/07 12:40,
3年前
, 23F
02/07 12:40, 23F
推
02/07 12:41,
3年前
, 24F
02/07 12:41, 24F
推
02/07 13:11,
3年前
, 25F
02/07 13:11, 25F
推
02/07 13:36,
3年前
, 26F
02/07 13:36, 26F
→
02/07 13:36,
3年前
, 27F
02/07 13:36, 27F
→
02/07 16:56,
3年前
, 28F
02/07 16:56, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):