Re: [問卦] 性騷擾的定義到底是？

看板Gossiping作者 (小刀會序曲)時間3年前 (2021/02/05 08:18), 編輯推噓0(1推 1噓 16→)
留言18則, 9人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言： : 目前聽過的主流講法就是 : 『讓對方心情不愉快就是性騷擾』 : 幹你娘這哪門子的神奇定義啊 : 是以為每個人都有讀心術還是天眼通膩 : 根本比尚方寶劍還屌了吧，尚方寶劍要斬人還要想個好理由 : 說你性騷擾只要憑林祖媽心情爽不爽 : 配合越想越不對勁之術那還不飛天了 : 有沒有性騷擾定義的八卦 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 還有一個疑問，到底是被騷擾的要提出證據他有被騷擾 還是被指控的人要提出證據說他沒有騷擾阿？ 很多鄉民說跟無罪推定原則一樣，是被騷擾的人要提出證據 阿可是像這次這種性騷擾，本來就很難拿出證據阿，要提出沒有騷擾的證據更難吧= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612484281.A.C79.html
→
02/05 08:19, 3年前 , 1F
我支持性別平等啊 但是這種主觀真的是北爛到極點了
02/05 08:19, 1F
→
02/05 08:20, 3年前 , 2F
投罷免票造成某人不舒服了喔
02/05 08:20, 2F
→
02/05 08:20, 3年前 , 3F
不然沒證據就隨她講嗎
02/05 08:20, 3F
推
02/05 08:26, 3年前 , 4F
可以講啊~ 啊法官要不要定罪是另一回事。一堆台男在那
02/05 08:26, 4F
→
02/05 08:26, 3年前 , 5F
悲忿不讓人發表自己的感覺 XDD
02/05 08:26, 5F
→
02/05 08:27, 3年前 , 6F
雞排妹正
02/05 08:27, 6F
→
02/05 08:28, 3年前 , 7F
啊別人就覺得被性騷擾惹想講出來不行嗎？一堆台男在那
02/05 08:28, 7F
→
02/05 08:28, 3年前 , 8F
幫人決定"妳不能覺得被性騷擾"
02/05 08:28, 8F
→
02/05 08:36, 3年前 , 9F
可以講啊！講了要負責啊！
02/05 08:36, 9F
→
02/05 08:36, 3年前 , 10F
一堆女權患者都以為講話不用負責的？
02/05 08:36, 10F
→
02/05 09:06, 3年前 , 11F
信用的問題 銀行有信用額度 公眾人物也有公信力額度
02/05 09:06, 11F
→
02/05 09:07, 3年前 , 12F
碰到法律不能證明的事情 信用額度若足夠 喊水會結凍
02/05 09:07, 12F
→
02/05 09:07, 3年前 , 13F
信用額度不足 人家就當你是碰瓷的
02/05 09:07, 13F
→
02/05 09:08, 3年前 , 14F
既然 不走法律不提告 那就拼人氣 拼公信力
02/05 09:08, 14F
噓
02/05 09:10, 3年前 , 15F
不然呢？難舉證就可以不用證據了？那以後台女去搭個
02/05 09:10, 15F
→
02/05 09:10, 3年前 , 16F
捷運繞一圈回來是不是同車台男全部倒楣？
02/05 09:10, 16F
→
02/06 06:56, 3年前 , 17F
其實很多案件兩個人輪流分開問話 就可以推敲出整個過程
02/06 06:56, 17F
→
02/06 06:57, 3年前 , 18F
但台灣警方 似乎沒有這個能力
02/06 06:57, 18F
‣ 更多 disney82231 的文章
文章代碼(AID): #1W78wvnv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 disney82231 的文章
文章代碼(AID): #1W78wvnv (Gossiping)