Re: [問卦] 性騷擾的定義到底是？
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言
: 目前聽過的主流講法就是
: 『讓對方心情不愉快就是性騷擾』
: 幹你娘這哪門子的神奇定義啊
: 是以為每個人都有讀心術還是天眼通膩
: 根本比尚方寶劍還屌了吧，尚方寶劍要斬人還要想個好理由
: 說你性騷擾只要憑林祖媽心情爽不爽
: 配合越想越不對勁之術那還不飛天了
性騷擾本來就主觀認定啊~ 你各位猥瑣仔們很難將心比心嗎？
試想，
如果子瑜突然跑來揉你各位的蛋蛋，揉完後還調皮的對你吐舌頭，你各位是不是就勃起
惹？
反觀如果陳菊姐也跑來對你做同樣的事，你各位是不是就硬惹(拳頭)？
同樣的事情，一個人會讓你勃起，另一個會讓你想告她，世間人情冷暖莫過於此。
供參考，非筆者本人經歷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.121.137.21 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612479811.A.216.html
推
02/05 07:06,
3年前
, 1F
02/05 07:06, 1F
推
02/05 07:09,
3年前
, 2F
02/05 07:09, 2F
→
02/05 07:09,
3年前
, 3F
02/05 07:09, 3F
推
02/05 07:12,
3年前
, 4F
02/05 07:12, 4F
推
02/05 07:17,
3年前
, 5F
02/05 07:17, 5F
錯，子瑜做的話只是情趣，菊姐才叫侵害，這樣懂？是不是侵害本來就是我自由心證，所以
推
02/05 07:18,
3年前
, 6F
02/05 07:18, 6F
推
02/05 07:29,
3年前
, 7F
02/05 07:29, 7F
照你邏輯，那所有告訴乃論都是垃圾法律惹~ 要不要告本來就是看你爽不爽。連常識都沒有
※ 編輯: pornstar (76.121.137.21 美國), 02/05/2021 07:35:39
※ 編輯: pornstar (76.121.137.21 美國), 02/05/2021 07:38:54
→
02/05 07:39,
3年前
, 8F
02/05 07:39, 8F
噓
02/05 07:58,
3年前
, 9F
02/05 07:58, 9F
不然呢？難不成都要靠檢查官告訴你應該怎麼感覺順便幫你決定是否提告？還在吃奶嗎？
推
02/05 08:07,
3年前
, 10F
02/05 08:07, 10F
→
02/05 08:21,
3年前
, 11F
02/05 08:21, 11F
※ 編輯: pornstar (76.121.137.21 美國), 02/05/2021 08:23:27
噓
02/05 09:03,
3年前
, 12F
02/05 09:03, 12F
→
02/05 09:03,
3年前
, 13F
02/05 09:03, 13F
→
02/05 09:03,
3年前
, 14F
02/05 09:03, 14F
→
02/05 09:03,
3年前
, 15F
02/05 09:03, 15F
→
02/05 09:03,
3年前
, 16F
02/05 09:03, 16F
噓
02/05 09:06,
3年前
, 17F
02/05 09:06, 17F
→
02/05 09:06,
3年前
, 18F
02/05 09:06, 18F
→
02/05 09:06,
3年前
, 19F
02/05 09:06, 19F
討論串 (同標題文章)
