[新聞] 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」館長：這是兩回事

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間5年前 (2021/02/04 11:28), 編輯推噓37(72推 35噓 55→)
留言162則, 125人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 華視新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 張原紘 綜合報導 / 台北市 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」 館長：這是兩回事 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 藝人鄭家純（雞排妹）在上個月29日發文自曝，指出自己在28日晚上主持尾牙時遭到主辦 公司老闆及台語歌王翁立友性騷擾，昨（3）日更是召開記者會說明，但事件發展至今， 許多網友是批評雞排妹自己本來就是靠脫、靠露走紅，現在再來喊「性騷擾」，根本就是 在炒新聞。對此，網紅「館長」陳之漢認為，人家穿得辣、靠外表紅，跟她隨不隨便是兩 回事。 雞排妹「靠露走紅」 館長：不代表隨便 館長昨天晚間開直播談到近日雞排妹的性騷擾事件，雞排妹也算身材好、面容絞好，靠著 火辣路線走紅的，並非是靠像是演戲，或是創作型歌手等方式走紅。他認為這沒什麼，「 很多國際巨星以前也是這樣，脫星嘛，像舒淇，也是靠性感寫真走紅」。 這一次雞排妹的性騷擾風波，許多網路新聞的網友留言都在罵，說雞排妹自己的形象本來 就是這樣，批評她本來就是靠露，又說別人性騷擾她，根本是在炒新聞。但館長強調，「 穿得性感，靠外表紅的，跟她這個人隨不隨便是兩回事」，他指出，一個女生穿得很辣， 也不代表你可以去摸她。 吸睛「是人家自由」館長：可看、不能摸 館長也指出，台灣比較老一輩的男人常常會有一個觀念，是認為「穿這樣就是要給人性侵 啊」，不過館長是強調，人的天性就是會想要吸引別人的目光，無論男女，都會想要裝扮 自己的行情、身材等，但這是人家的自由，也不等於你可以對人家隨便。 館長也分享自己的經驗，以前早期他跟別人合作時，常常會遇到有人看到館長的好身材， 就想「摸一下」，但很多人都是手先上來、再問「能不能摸」。館長大呼，「你有想過我 們的感受嗎，不舒服啊」，他強調，我練是我們的本事，我們有辦法練成這樣，你可以看 ，但不能摸。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.cts.com.tw/cts/entertain/202102/202102042030294.html ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.103.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612409305.A.81B.html
→
02/04 11:28, 5年前 , 1F
館黑快上啊
02/04 11:28, 1F
→
02/04 11:28, 5年前 , 2F
不要被這些人帶走轉移焦點 重點是 證據呢
02/04 11:28, 2F
推
02/04 11:29, 5年前 , 3F
有沒有證據跟泥亂指控別人也肆兩回事？
02/04 11:29, 3F
→
02/04 11:29, 5年前 , 4F
所以館長有證據? 館長被摸的時候可是有影片
02/04 11:29, 4F
推
02/04 11:29, 5年前 , 5F
話說舒淇好像不喜歡人家說她是脫星的過去？
02/04 11:29, 5F
推
02/04 11:29, 5年前 , 6F
瑤瑤表示：你還未夠班啊
02/04 11:29, 6F
推
02/04 11:30, 5年前 , 7F
沒證據公審對方館長要不要也順便護航一下
02/04 11:30, 7F
推
02/04 11:30, 5年前 , 8F
不是，你這才是兩回事，所以指控人家性騷擾的證據在哪？
02/04 11:30, 8F
→
02/04 11:30, 5年前 , 9F
女f4也是
02/04 11:30, 9F
→
02/04 11:30, 5年前 , 10F
現在重點是要證據 不是沒證據亂抹 還一天到晚出來裝可
02/04 11:30, 10F
→
02/04 11:30, 5年前 , 11F
重點是證據
02/04 11:30, 11F
→
02/04 11:30, 5年前 , 12F
憐 順便置入行銷 很噁心
02/04 11:30, 12F
→
02/04 11:30, 5年前 , 13F
跟館長就不用論邏輯了
02/04 11:30, 13F
→
02/04 11:30, 5年前 , 14F
館長發聲了，雞排妹要贊助幾個飛機杯
02/04 11:30, 14F
推
02/04 11:30, 5年前 , 15F
舒淇會這樣嗎..
02/04 11:30, 15F
噓
02/04 11:30, 5年前 , 16F
重點是我沒摸啊！你不就預設我摸了？
02/04 11:30, 16F
推
02/04 11:31, 5年前 , 17F
是兩件事 但從後續行為和記者會飛機杯，的確讓人覺得事
02/04 11:31, 17F
推
02/04 11:31, 5年前 , 18F
我也想摸阿館>///<
02/04 11:31, 18F
→
02/04 11:31, 5年前 , 19F
情不單純
02/04 11:31, 19F
推
02/04 11:31, 5年前 , 20F
側翼聲援側翼了 一樣都跟英皇很熟
02/04 11:31, 20F
→
02/04 11:31, 5年前 , 21F
館黑快來砲一下 ~ 不然跟不上車了
02/04 11:31, 21F
→
02/04 11:31, 5年前 , 22F
男的雞排妹還是閉嘴比較好
02/04 11:31, 22F
推
02/04 11:31, 5年前 , 23F
雞排這次應對真的很糟糕
02/04 11:31, 23F
推
02/04 11:31, 5年前 , 24F
邏輯死亡喔 重點是你說我有摸但你沒證據不是誣賴我嗎
02/04 11:31, 24F
推
02/04 11:31, 5年前 , 25F
趕快吉阿!!不要縱容!!
02/04 11:31, 25F
推
02/04 11:32, 5年前 , 26F
有證據的指控跟沒證據的人格毀滅也是兩回事
02/04 11:32, 26F
→
02/04 11:32, 5年前 , 27F
雞排應該送翁立友飛機杯才對 不用開公司
02/04 11:32, 27F
推
02/04 11:32, 5年前 , 28F
現在風向都在帶 性感不代表能摸 模糊有沒有摸的焦點
02/04 11:32, 28F
噓
02/04 11:32, 5年前 , 29F
管長是不是搞錯重點 來提告都不不敢 說你性騷擾你就是??
02/04 11:32, 29F
噓
02/04 11:32, 5年前 , 30F
重點是有沒有摸阿
02/04 11:32, 30F
推
02/04 11:32, 5年前 , 31F
館在這事件內 提這個才是兩回事
02/04 11:32, 31F
噓
02/04 11:33, 5年前 , 32F
抹黑跟事實也是兩回事 到底有沒有 證據啦
02/04 11:33, 32F
噓
02/04 11:33, 5年前 , 33F
結果翁立友直接出櫃，雞排妹要不要切腹謝罪？
02/04 11:33, 33F
推
02/04 11:33, 5年前 , 34F
重點是她害其他人 被疑似性侵了 而不是誰可以誰不行
02/04 11:33, 34F
噓
02/04 11:33, 5年前 , 35F
館長這次就不公道了 因為對方是自己朋友立場就不一樣
02/04 11:33, 35F
推
02/04 11:33, 5年前 , 36F
問題是換個立場 變成有人突然說館長摸屁股性騷擾呢?
02/04 11:33, 36F
推
02/04 11:33, 5年前 , 37F
這真的是兩回事啦，要看對方立場才能決定
02/04 11:33, 37F
推
02/04 11:34, 5年前 , 38F
4%館黑集結中
02/04 11:34, 38F
→
02/04 11:34, 5年前 , 39F
有館長先噓
02/04 11:34, 39F
還有 83 則推文
→
02/04 12:27, 5年前 , 123F
？
02/04 12:27, 123F
→
02/04 12:28, 5年前 , 124F
4%館黑 出征
02/04 12:28, 124F
推
02/04 12:30, 5年前 , 125F
肉浦團豎琪？
02/04 12:30, 125F
噓
02/04 12:30, 5年前 , 126F
可憐 連這個也在挺 不用證據就直接公審 不會搬去對岸?
02/04 12:30, 126F
噓
02/04 12:30, 5年前 , 127F
證據咧？帶點腦子好嘛，那你有女會員喊性騷擾是不是不用審
02/04 12:30, 127F
→
02/04 12:30, 5年前 , 128F
直接把教練浸豬籠？
02/04 12:30, 128F
→
02/04 12:31, 5年前 , 129F
還動機論勒 要不要小說辦案也拿出來 搬去對岸就不用證據
02/04 12:31, 129F
推
02/04 12:31, 5年前 , 130F
chysh 你去跟法官說要證據是智障啊
02/04 12:31, 130F
→
02/04 12:32, 5年前 , 131F
論動機翁立友根本沒動機好嗎
02/04 12:32, 131F
→
02/04 12:33, 5年前 , 132F
長年形象不錯的藝人接尾牙場有什麼動機性騷擾？
02/04 12:33, 132F
→
02/04 12:33, 5年前 , 133F
這咖早變側翼了 挺萊豬 挺雞排
02/04 12:33, 133F
噓
02/04 12:37, 5年前 , 134F
笑死人 動機論 腦中劇場吧 說給鬼聽
02/04 12:37, 134F
推
02/04 12:40, 5年前 , 135F
雞排妹魅力無法擋，一個為了她可以離婚，一個嘴炮為她
02/04 12:40, 135F
→
02/04 12:40, 5年前 , 136F
開公司
02/04 12:40, 136F
→
02/04 12:51, 5年前 , 137F
是這樣沒錯
02/04 12:51, 137F
噓
02/04 12:55, 5年前 , 138F
有摸就告啊 台女屎一堆
02/04 12:55, 138F
→
02/04 12:59, 5年前 , 139F
他被開槍跟兇手打99通電話也是兩回事
02/04 12:59, 139F
→
02/04 13:12, 5年前 , 140F
我問炒新聞，你回不隨便。喔喔喔喔喔
02/04 13:12, 140F
→
02/04 13:15, 5年前 , 141F
動機論 ? 長得醜就有足夠動機了是不是
02/04 13:15, 141F
→
02/04 13:18, 5年前 , 142F
又出來蹭熱度了
02/04 13:18, 142F
推
02/04 13:22, 5年前 , 143F
一堆人搶著上失智列車
02/04 13:22, 143F
推
02/04 13:27, 5年前 , 144F
推阿館
02/04 13:27, 144F
推
02/04 13:30, 5年前 , 145F
懶的說了
02/04 13:30, 145F
推
02/04 13:33, 5年前 , 146F
推
02/04 13:33, 146F
噓
02/04 13:59, 5年前 , 147F
都你在說
02/04 13:59, 147F
推
02/04 14:10, 5年前 , 148F
簡單來講，他就是要毀了男生，無論是事業或家庭
02/04 14:10, 148F
→
02/04 14:17, 5年前 , 149F
，真相在這裡
02/04 14:17, 149F
推
02/04 14:31, 5年前 , 150F
觀點正確但現在的重點是真的有性騷嗎？
02/04 14:31, 150F
推
02/04 14:36, 5年前 , 151F
說真的輪不到館長在嘴
02/04 14:36, 151F
→
02/04 14:58, 5年前 , 152F
存在感刷起來
02/04 14:58, 152F
→
02/04 15:02, 5年前 , 153F
你是真的看到only you騷擾金牌了嗎？根本鬼扯
02/04 15:02, 153F
推
02/04 15:06, 5年前 , 154F
觀點正確推
02/04 15:06, 154F
噓
02/04 15:20, 5年前 , 155F
本來就是這樣了好嗎 穿得露是自己爽的 但到底有沒有人摸她
02/04 15:20, 155F
→
02/04 15:21, 5年前 , 156F
還是從頭到尾自導自演這才是問題吧 這是完全不一樣的事
02/04 15:21, 156F
推
02/04 15:55, 5年前 , 157F
舒淇是被那個想歸化台籍的大哥逼的
02/04 15:55, 157F
→
02/04 15:58, 5年前 , 158F
館長說得好
02/04 15:58, 158F
噓
02/04 22:28, 5年前 , 159F
拿出證據就可以了 其餘都是屁
02/04 22:28, 159F
推
02/05 00:26, 5年前 , 160F
跟蔡英文熟的怎麼都是這種咖
02/05 00:26, 160F
推
02/05 02:50, 5年前 , 161F
觀點沒錯 但有沒有真的摸到一大問號阿
02/05 02:50, 161F
噓
02/05 10:58, 5年前 , 162F
？
02/05 10:58, 162F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1W6sdPWR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1W6sdPWR (Gossiping)