Re: [問卦] 雞排妹下一步要怎麼收場已回收

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間5年前 (2021/02/04 09:41), 5年前編輯推噓26(27推 1噓 18→)
留言46則, 29人參與, 5年前最新討論串13/15 (看更多)
你前半段我不予置評，畢竟飛機杯放記者會這種本來就是個人自由 她今天要放電動塑膠物品我也沒差 後半段根本叫做鄉愿 1. 性騷擾叫做很廣泛的答案? 性騷擾不用拿出證據? 性騷擾在法律上是有明確定義的好嗎? https://imgur.com/7D5EGSj.jpg
同時法律定義也是認為性騷擾是會對不同人有不同的結果 但法律是要講求證據的，也就是你要舉出具體證據來指控性騷擾罪行 只要不舒服不用提供證據就可以隨意公審他人性騷擾? 這種觀念下去其實是女性權利的大退步好嗎? 以後根本沒人敢雇用女性了 2. 清者自清，讓時間去沖淡? 翁先生是藝人，是公眾人物，是表演者 今天一個路人隨便的在沒有證據情況下被誣陷為性騷擾犯罪者都很難受了 更何況翁先生是靠名聲和形象吃飯的 請問一下今天翁先生因此造成了名譽損失同時也造成了工作上的損失 有人會賠償他? 換個角度想，你是個房東，今天有個女房客無緣無故出來指控你性騷擾 害你只能降租、讓你的回報率變低、正常租客都離你遠遠的 請問你今天還會覺得沒事? 老實說看到這篇在那邊裝中肯假中立還真的很噁心 我絕對不是什麼仇女母豬教徒之類的，可是今天這事件其實就是女性在作賤自己 反而讓真正有本事或是勤奮的女性們在社會上更容易被排擠、被邊緣 不管鄭小姐被性騷擾是不是真的，她今天龜縮下去不提告也不提出證據就是欠罵 假使為真，本來就該提告到底讓性騷擾慣犯得到該有的懲罰，不然會有其他受害者 這種程度的護航還是免了吧 ※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言： : 然後女權這種本就很難有所界定 : 性騷擾是一個很廣泛的答案 : 只要造成當事人身體心理不舒服都可以定調為性騷擾 : 所以要雞排妹拿出證據，坦白說這也不可能XD : 就算有影片出來，張三李四看了影片也不見得會覺得有不舒服感 : 但是如果張二李五看了也許就會不舒服 : 所以提出證據這種本就是無俚頭的一件事情 : 真的太讓人感到意外 : 但是如果因為這件事情 : 可以讓性騷擾的慣犯可以有所約束 : 不見得不是一件好事 : 至於兩位當事人事實真相大概就它們最清楚 : 彼此要拿出證據都是一件很難事情 : 最好解決方法就是讓時間去沖淡 : 受傷的人就學會以後如何防範與避免 : 如果被冤枉就輕者自清嚕 -- Interstellar Mouse https://youtu.be/aANF2OOVX40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.199.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612402919.A.229.html
推
02/04 09:42, 5年前 , 1F
但是風向不就是只要當事人不舒服 就是精神上的性騷擾嗎?
02/04 09:42, 1F
所以我說啦，假如該群眾認為如此，那女權活該被邊緣化 可憐的是真正有能力和努力認真的女性們
推
02/04 09:42, 5年前 , 2F
說他性騷擾就性騷擾，大人塊鍘他
02/04 09:42, 2F
推
02/04 09:43, 5年前 , 3F
失智列車又不是ptt開的 不是FB嗎?
02/04 09:43, 3F
今天這位鬆哥在那邊瞎挺阿，以為打長文就是中肯?
推
02/04 09:43, 5年前 , 4F
就一堆人瞎挺啊
02/04 09:43, 4F
※ 編輯: zzahoward (111.241.199.161 臺灣), 02/04/2021 09:44:20
噓
02/04 09:44, 5年前 , 5F
這個死破芝麻已經爛了
02/04 09:44, 5F
推
02/04 09:44, 5年前 , 6F
女權退步+1。只會讓社會更排斥
02/04 09:44, 6F
→
02/04 09:44, 5年前 , 7F
我才懶得理那些智障女拳
02/04 09:44, 7F
推
02/04 09:45, 5年前 , 8F
你已經先假設男性不會被男性告了 還記得舔耳案嗎
02/04 09:45, 8F
推
02/04 09:47, 5年前 , 9F
台男要保持社交距離了
02/04 09:47, 9F
推
02/04 09:48, 5年前 , 10F
提告是個人自由 不過雞排妹看來不想提告 大概怕法院認證?
02/04 09:48, 10F
→
02/04 09:50, 5年前 , 11F
感謝疫情讓台男免於性釣魚
02/04 09:50, 11F
推
02/04 09:50, 5年前 , 12F
以後 尾牙都請 男男來主持就好 省麻煩
02/04 09:50, 12F
→
02/04 09:51, 5年前 , 13F
提告要認證講證據的.她去哪裡生?翁先生應該要提告妨礙名譽
02/04 09:51, 13F
→
02/04 09:51, 5年前 , 14F
如果翁先生只是被動接招.那麼他形象也到此為止.
02/04 09:51, 14F
推
02/04 09:57, 5年前 , 15F
確實 讓很多認真在工作及社會的女性們遭受更多74
02/04 09:57, 15F
推
02/04 09:57, 5年前 , 16F
問題是翁現在可沒說不告喔，倒是說人性騷擾的要她提告居
02/04 09:57, 16F
→
02/04 09:58, 5年前 , 17F
然回不關她的事，有沒有這麼心虛？
02/04 09:58, 17F
→
02/04 10:03, 5年前 , 18F
女方就沒證據阿.再說目的已經達到了要告啥?賠錢嗎?
02/04 10:03, 18F
→
02/04 10:03, 5年前 , 19F
性騷擾是能被關起來還是賠錢?要人家告才真的莫名其妙..
02/04 10:03, 19F
推
02/04 10:08, 5年前 , 20F
人證物證拿出來啊幹，證據生不出來還敢亂出來指控別人
02/04 10:08, 20F
→
02/04 10:08, 5年前 , 21F
？
02/04 10:08, 21F
推
02/04 10:09, 5年前 , 22F
沒證據還這麼大聲喔？還可以嗆人影片沒全程勒，這種還有
02/04 10:09, 22F
→
02/04 10:09, 5年前 , 23F
人會挺，台灣真他媽可悲
02/04 10:09, 23F
推
02/04 10:11, 5年前 , 24F
沒證據全憑一張嘴就能斷人生路毀人清白才莫名其妙吧
02/04 10:11, 24F
推
02/04 10:11, 5年前 , 25F
同意 一堆女拳根本就只是在害她們自己人
02/04 10:11, 25F
→
02/04 10:12, 5年前 , 26F
讓人反感真的不是一天造成的
02/04 10:12, 26F
推
02/04 10:16, 5年前 , 27F
推
02/04 10:16, 27F
推
02/04 10:18, 5年前 , 28F
推
02/04 10:18, 28F
推
02/04 10:18, 5年前 , 29F
難怪高雄闖紅燈撞死人的議員明明有影片也能大聲
02/04 10:18, 29F
推
02/04 10:19, 5年前 , 30F
笑死... 人醜就是證據 ok?
02/04 10:19, 30F
→
02/04 10:35, 5年前 , 31F
這篇才是中肯 那什麼股版鬆哥根本笑死人
02/04 10:35, 31F
推
02/04 10:38, 5年前 , 32F
真的~有就提告阿，現在這行為不是放過加害者?
02/04 10:38, 32F
→
02/04 10:42, 5年前 , 33F
這年頭影片沒拍到性騷擾就是有，影片拍到闖紅燈當然就是
02/04 10:42, 33F
→
02/04 10:42, 5年前 , 34F
沒有是吧
02/04 10:42, 34F
→
02/04 10:58, 5年前 , 35F
SJW就是這樣,才會讓人反感
02/04 10:58, 35F
推
02/04 11:09, 5年前 , 36F
一堆人未審先判很扯 騎士團很強大XD
02/04 11:09, 36F
推
02/04 11:11, 5年前 , 37F
公開狙擊對方講的自己很委屈，事後說不關她的事不提告，
02/04 11:11, 37F
→
02/04 11:11, 5年前 , 38F
所以是在哭爽的?
02/04 11:11, 38F
推
02/04 11:24, 5年前 , 39F
這就是自助餐女拳顧人怨的地方 整天拖累女性還沾沾
02/04 11:24, 39F
→
02/04 11:24, 5年前 , 40F
自喜
02/04 11:24, 40F
推
02/04 11:48, 5年前 , 41F
剛剛自助餐75吃飽，不知道家純夾了多少
02/04 11:48, 41F
推
02/04 12:14, 5年前 , 42F
我也覺得這種人真的是女權退步的主因
02/04 12:14, 42F
推
02/04 12:24, 5年前 , 43F
刑法不是無罪推定嗎？為什麼到了雞排妹跟only you就變
02/04 12:24, 43F
→
02/04 12:25, 5年前 , 44F
有罪推定笑死
02/04 12:25, 44F
→
02/04 13:14, 5年前 , 45F
推
02/04 13:14, 45F
推
02/04 16:15, 5年前 , 46F
有理
02/04 16:15, 46F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1W6r3d8f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1W6r3d8f (Gossiping)