[問卦] 有今天疫情記者會天才記者的卦嗎？

看板Gossiping作者 (哎唷！)時間3年前 (2021/02/02 18:53), 編輯推噓28(39推 11噓 32→)
留言82則, 64人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
今天聽疫情記者會的時候， 聽到一個想法特異的記者提問， 在疾管署Youtube提供的直播影片21：40秒，跟22：50秒處， 他問：疫苗可不可以像 種子種苗一樣....買回來培育更多疫苗 XDD 然後又問，能否從 買回來的疫苗原液中培養更多疫苗........ 這獨創又大膽的想法，真是太讓我驚豔了，請問有人知道這位記者是誰嗎 XDD https://youtu.be/kXryy33VDLU
（手機排版請多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.1.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612263195.A.BCF.html
推
02/02 18:53, 3年前 , 1F
op
02/02 18:53, 1F
→
02/02 18:54, 3年前 , 2F
意外嗎?
02/02 18:54, 2F
推
02/02 18:54, 3年前 , 3F
奶大就可以原諒
02/02 18:54, 3F
→
02/02 18:54, 3年前 , 4F
哈哈哈 文組的吧......
02/02 18:54, 4F
→
02/02 18:54, 3年前 , 5F
還好吧，這不是常識嗎？買回來打在沙威瑪上，沙威瑪增
02/02 18:54, 5F
→
02/02 18:54, 3年前 , 6F
生時就會一起增加抗體了
02/02 18:54, 6F
→
02/02 18:54, 3年前 , 7F
讓疫苗修幹生小疫苗
02/02 18:54, 7F
→
02/02 18:55, 3年前 , 8F
那麼是怎麼回答的呢
02/02 18:55, 8F
推
02/02 18:55, 3年前 , 9F
買回來生小寶寶啊
02/02 18:55, 9F
推
02/02 18:55, 3年前 , 10F
其實蠻好笑的
02/02 18:55, 10F
→
02/02 18:56, 3年前 , 11F
這個不算太天才吧，有些疫苗理論上可以這樣
02/02 18:56, 11F
推
02/02 18:56, 3年前 , 12F
疫苗記得要買公母，這樣才能生出小疫苗喔！
02/02 18:56, 12F
噓
02/02 18:56, 3年前 , 13F
蠢
02/02 18:56, 13F
→
02/02 18:56, 3年前 , 14F
這還好啦，隔行如隔山，總比當大陸傳聲筒好
02/02 18:56, 14F
推
02/02 18:57, 3年前 , 15F
他想表達逆向工程嗎？雖然我不知道疫苗逆向工程，技術上
02/02 18:57, 15F
推
02/02 18:57, 3年前 , 16F
文組記者幫文組們發問阿~
02/02 18:57, 16F
推
02/02 18:57, 3年前 , 17F
讓疫苗修幹生小疫苗 XD
02/02 18:57, 17F
推
02/02 18:57, 3年前 , 18F
幹XD 時中也蠻厲害的 聽到這種問題到底是怎麼忍住不笑的
02/02 18:57, 18F
→
02/02 18:57, 3年前 , 19F
做不做得到，但如果是逆向工程，應該還算有邏輯的問題
02/02 18:57, 19F
推
02/02 18:59, 3年前 , 20F
他可能以為跟病毒細菌放在培養皿一樣的感覺吧
02/02 18:59, 20F
→
02/02 18:59, 3年前 , 21F
部長忍住不笑真的超強，上淳婉拒救援 XDD
02/02 18:59, 21F
→
02/02 18:59, 3年前 , 22F
他看氣氛太緊張了 跳出來搞笑一下 不要介意
02/02 18:59, 22F
推
02/02 19:02, 3年前 , 23F
就真的有這回事啊，最初代的疫苗不是還靠打馬血來的嗎
02/02 19:02, 23F
噓
02/02 19:02, 3年前 , 24F
男的 給噓
02/02 19:02, 24F
推
02/02 19:02, 3年前 , 25F
驚不驚喜、意不意外~~
02/02 19:02, 25F
推
02/02 19:02, 3年前 , 26F
就算搞得出來 真的這樣搞了會被原廠告到歪頭
02/02 19:02, 26F
推
02/02 19:05, 3年前 , 27F
我不是生科的。不過驗病毒前會複製病毒增量 為什麼疫苗不行
02/02 19:05, 27F
→
02/02 19:05, 3年前 , 28F
文組記者不意外
02/02 19:05, 28F
推
02/02 19:06, 3年前 , 29F
文組的啊 當記者又不用考生物
02/02 19:06, 29F
噓
02/02 19:07, 3年前 , 30F
應該回她，疫苗相乾我是不知道會不會有小疫苗啦，不
02/02 19:07, 30F
→
02/02 19:07, 3年前 , 31F
然我跟你修幹肯定會生出東西來打疫苗
02/02 19:07, 31F
噓
02/02 19:09, 3年前 , 32F
本來就可以取出mRNA再複製
02/02 19:09, 32F
推
02/02 19:09, 3年前 , 33F
疫苗不會修幹 但是會複製吧
02/02 19:09, 33F
推
02/02 19:10, 3年前 , 34F
疫苗公司早就想到了所以只賣母的不然他們怎麼繼續賣
02/02 19:10, 34F
推
02/02 19:14, 3年前 , 35F
揠苗助長
02/02 19:14, 35F
→
02/02 19:18, 3年前 , 36F
老實說身邊不少4%仔都是這樣認為的。
02/02 19:18, 36F
→
02/02 19:19, 3年前 , 37F
4%仔低能兒不少尤其在ptt推發文的
02/02 19:19, 37F
推
02/02 19:19, 3年前 , 38F
疾管署能不能多架攝影機拍一下記者的臉
02/02 19:19, 38F
推
02/02 19:19, 3年前 , 39F
諾貝爾獎
02/02 19:19, 39F
噓
02/02 19:20, 3年前 , 40F
轉cDNA再做，不過應該會被告阿
02/02 19:20, 40F
推
02/02 19:24, 3年前 , 41F
覺得這種記者會也應該拍攝記者們的畫面，國外的好像有
02/02 19:24, 41F
推
02/02 19:27, 3年前 , 42F
疫苗有版權的吧XD
02/02 19:27, 42F
→
02/02 19:30, 3年前 , 43F
疫苗買回來改做車車
02/02 19:30, 43F
噓
02/02 19:33, 3年前 , 44F
有些疫苗確實可以，無腦鄉民就不要秀下限見獵心喜酸了
02/02 19:33, 44F
噓
02/02 19:33, 3年前 , 45F
能問這種技術性問題還會被當笑話，這篇文更讓人驚艷
02/02 19:33, 45F
推
02/02 19:36, 3年前 , 46F
台灣自己就有疫苗 只是沒人知道開發到哪裡了
02/02 19:36, 46F
推
02/02 19:38, 3年前 , 47F
買回來自己做 不就盜版嗎？
02/02 19:38, 47F
推
02/02 19:40, 3年前 , 48F
最早的天花 明明是牛來的
02/02 19:40, 48F
推
02/02 19:40, 3年前 , 49F
通常做種公的疫苗都不會賣喔 買得到的疫苗都母的
02/02 19:40, 49F
→
02/02 19:42, 3年前 , 50F
血清才是馬血來的吧
02/02 19:42, 50F
噓
02/02 19:47, 3年前 , 51F
你這篇別刪真的，你比較好笑
02/02 19:47, 51F
推
02/02 19:49, 3年前 , 52F
這言論蠢到恰到好處 我已經無法分出是不是反串.jpg
02/02 19:49, 52F
推
02/02 19:49, 3年前 , 53F
想表達應該就是逆向工程，破解後台灣自己生產吧
02/02 19:49, 53F
推
02/02 19:54, 3年前 , 54F
我不知道
02/02 19:54, 54F
推
02/02 19:57, 3年前 , 55F
這種問法能看出是要講逆向工程 有中研院院士在推文裡嗎？
02/02 19:57, 55F
推
02/02 20:07, 3年前 , 56F
她應該是有聽過類似的說法才敢這樣問
02/02 20:07, 56F
推
02/02 20:15, 3年前 , 57F
有些疫苗是這樣啊
02/02 20:15, 57F
→
02/02 20:20, 3年前 , 58F
這種問法扯到什麼工程?我覺得他就單純覺得疫苗能不能丟培養
02/02 20:20, 58F
→
02/02 20:20, 3年前 , 59F
皿繁殖而已啊
02/02 20:20, 59F
推
02/02 20:21, 3年前 , 60F
文組
02/02 20:21, 60F
→
02/02 20:22, 3年前 , 61F
好問題?你有看到現場帕波啊嗎？
02/02 20:22, 61F
推
02/02 21:11, 3年前 , 62F
轉cDNA再做的更添財= =
02/02 21:11, 62F
→
02/02 21:11, 3年前 , 63F
天才= =
02/02 21:11, 63F
推
02/02 21:59, 3年前 , 64F
逆向難是難在解析蛋白質結構跟序列後猜回mRNA序列，沒mRNA
02/02 21:59, 64F
→
02/02 21:59, 3年前 , 65F
你哪來cDNA，光前面我就覺得別浪費時間還不如自己研發0.0.
02/02 21:59, 65F
→
02/02 21:59, 3年前 , 66F
.
02/02 21:59, 66F
→
02/02 22:02, 3年前 , 67F
要知道解析一個未知蛋白質結構回溯mRNA，你在教科書就有一
02/02 22:02, 67F
→
02/02 22:02, 3年前 , 68F
席之位，甚至有諾貝爾獎的資格
02/02 22:02, 68F
推
02/02 22:17, 3年前 , 69F
說實話，有啊，笑的大概文組吧
02/02 22:17, 69F
→
02/02 22:17, 3年前 , 70F
代表完全沒相關知識 公司只能派出這種咖
02/02 22:17, 70F
推
02/02 22:26, 3年前 , 71F
天才欸，下一個暴漲的是農業概念股嗎XD
02/02 22:26, 71F
推
02/02 23:10, 3年前 , 72F
不知道有沒有可能用類似PCR的技術複製基因片段生產減毒
02/02 23:10, 72F
→
02/02 23:10, 3年前 , 73F
疫苗
02/02 23:10, 73F
噓
02/02 23:58, 3年前 , 74F
專業的領域有問題本來就可以問，有什麼好笑的？笑的人真
02/02 23:58, 74F
→
02/02 23:58, 3年前 , 75F
的都很懂生醫？
02/02 23:58, 75F
噓
02/03 00:04, 3年前 , 76F
你有讀書你去當記者咩
02/03 00:04, 76F
→
02/03 00:42, 3年前 , 77F
隔行如隔山 這還好吧
02/03 00:42, 77F
噓
02/03 01:26, 3年前 , 78F
這篇文比較好笑
02/03 01:26, 78F
推
02/03 12:53, 3年前 , 79F
理論上可行 但實際上勒 不會有專利問題嗎 可以問說
02/03 12:53, 79F
→
02/03 12:53, 3年前 , 80F
是不是能從這個疫苗來分析技術之類的 問能不能直接
02/03 12:53, 80F
→
02/03 12:53, 3年前 , 81F
複製copy真的是白痴才會問的 下面護航的是不是都是
02/03 12:53, 81F
→
02/03 12:53, 3年前 , 82F
讀文組的低能啊
02/03 12:53, 82F
‣ 更多 Kiran 的文章
文章代碼(AID): #1W6IyRlF (Gossiping)
‣ 更多 Kiran 的文章
文章代碼(AID): #1W6IyRlF (Gossiping)