Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完整經過　脫稿超噁2舉動曝光

看板Gossiping作者 (藍天的風)時間3年前 (2021/02/02 17:19), 編輯推噓-13(9推 22噓 39→)
留言70則, 28人參與, 3年前最新討論串25/29 (看更多)
在雞排妹的臉書上看到這篇文章寫得蠻好的 搬來給各位肥宅們讀一讀 學習學習兩性知識 https://www.facebook.com/breath5/posts/10158088790838870 [本文] 【厭女審查：女性與「微冒犯」的社會張力】 1. 女藝人雞排妹ili鄭家純 說她主持尾牙，在台上遭老闆酒後即興上演情婦追求戲碼，忍辱負重走完全 場。 2. 一名東吳國貿系畢業新鮮人在內湖某科技公司應徵工作，屢遭三名男性面 試官打壓質疑其專業。 兩件事的女主都在社交媒體、社群論壇上還原過程。她們的處理極為成熟， 幾乎足以作為教材，使質疑與反羞辱的她們的人紛紛自曝其短。 . ▍一、三種厭女審查 我論台灣女性在合理陳抗「厭女待遇」（misogynistic treatment）時的困 境，會遭遇分為「程序正義」、「比例原則」、「資格論」三方面的質疑或 審查： a. 程序不正義： → 「被性騷擾妳不提告，在這討什麼拍？」 → 「妳為什麼不當下反擊處理，而要事後回馬槍？」 → 「有私了的手段不選擇，要公審還不敢指名道姓？炒新聞嗎？」 b. 比例原則失當： → 「想要網友幫你肉搜罵人，而自己不用扛責嗎？」 → 「只有一面之詞，對方有沒有罷凌妳不知道、妳想網路罷凌對方倒是真的。」 c. 沒資格獲得公道： → 「就是職場打壓的一環，大家都在吞。別太理想化。」 → 「什麼都要上綱為性騷擾就過了／玻璃心、一點虧不能吃像刺蝟以後誰還用妳。」 → 「妳真的有讓人足以敬重的專業形象嗎？」 → 「妳的待遇跟妳的身價相稱／平時就是賣肉包裝，廠商不豬哥怎麼會請妳...」 → 「雖然同情，但提升身價和改變形象才是正途...」 . ▍二、平權社會中的幽微壓迫結構 最近在Goodreads上讀的有啟發的一本書是 Kate Manne 的 Down Girl: The Logic of Misogyny（Oxford Press, 2017，有中譯）。她處理的正是那些 兩性已經在硬性規範高度平權的社會中，仍然以幽微形式存在的厭女暴力。 其中就包含這事件中兩位當事人遭受的出言不遜。 a. 英語社會近年有一個詞彙叫 microaggression aka. 「微侵犯／微冒犯」。 類似老闆酒後在舞台上對主持女藝人喊說「你是未來老闆娘，加碼數字隨你 喊」、或主管面試時調侃應徵者的人生抱負「是否只求穩定找人嫁」，都是 情境修辭衍生的微冒犯。 當自己進到這個情境中、在對方的場，最多時候 "junior" （年幼者、女性 、下位者）的一方就是吃得這種虧。不表示它是對的。 b. 當 "senior" 一方利用「主場優勢」趁勢以情境用詞打壓，"junior" 當下反 擊處理的難度極高。對方可以很狡猾、很彈性地解釋這些「情境用詞」，把 「微冒犯」（microaggression ）融化在情境中。唯有自己事後逃脫出那個 陷阱後，才能冷靜處理並憐惜那個在情境中被弱化（disempower）的自己， 渾身感到發抖或掉淚。 「越想越不對勁」絕非只是一種玩笑。 c. 網路分享給年輕人過年聚會時的回話教戰守則，是因為我們事先知道那是一 個傳統 "senior" 以輩份打壓年幼者的壓迫情境。但在「硬性方面高度平權 」的社會下，人們更傾向信賴社會而不會預先在心理層面過度自我武裝，也 因此讓這些軟性的性別言詞暴力來得猝不及防。 d. 《性騷擾防治法》明文包含「損害他人人格尊嚴、使人感受敵意或冒犯的性 別歧視、侮辱言行」。但事實上，用法律的「大砲打小鳥」費時費工，還更 容易讓自己道德人格和尊嚴落居輿論下風。 很多時候我們將一件事情攤開公評，也不過是希望對方知所進退、懂點禮貌 。既不是為了給自己謀財、也不是為了要人格謀殺報復對方到萬劫不復。 . ▍三、亮眼，卻也諷刺 為了避免被說謀財自肥，先將10萬元主持收入全捐公益、附單據。 為了避免被說一面之詞和捏造新聞，要把人事時地描繪到第一層圈內人都能 作證指認的程度。 為了避免被說不走法律卻發動輿論私刑，為對方遮去姓名。 為了預防對方被曝光後上門提告誹謗或妨害名譽，過程交代必須毫無誇大渲 染，一開始只能話說七分、「避輕就重」。 ——這些為了抵禦「厭女審查」所用的心思，就是當代女生在反抗性別歧視 、捍衛自尊時所需的縝密理智和優雅氣度。 （而若非她們做到幾乎如此無懈可擊，也難凸顯社會上還有如此比例「厭女 審查」——其中一些「秀下限」論點更來自結構中自恃為很覺醒另類的個別 女性。） 如此亮眼，卻也如此諷刺。 [附圖說明1] https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088772243870&set=a.78990918869 相關新聞討論： 1. 〈OL面試遭酸「找男友想嫁掉」　PTT 撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉〉 https://disp.cc/b/163-dbgj 2.〈遭質疑尾牙性騷是炒作 雞排妹氣炸公布「現場照」〉 https://stars.udn.com/star/story/10092/5222584 [附圖說明2] https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088778418870&set=a.78990918869 多年前採訪＋寫雞排妹的人物稿（之一）。觀察的文字角度，事隔許久當事 人還說印象深刻。 後來發現，那應該是「同學」視角的緣故。——當年返台轉媒體跑道時欠缺 歷練可以深度訪談剖白那些資深的社會名人，但跟這位差了十歲卻同時出社 會的藝人／話題人物／性解放女星，卻讓我從新聞人／公知評論人／宗教衛 道人士的身份切換間，迸出很多好奇的話題架構。 處事和界線不同，往更深處挖掘動機、學習彼此不同的觀點或是原則中的盲 點與洞見。 人或許一次兩次的事件當下會被說炒新聞、或許終究也不達到你能欣賞認同 的格調與期待（and "so what?" -asks the person in question.）；但將 時間軸拉長到這篇回顧，我所認知的鄭家純內心始終如一啊。 -- https://anntw.com/articles/20140123-oM8E 〈是誰無腦？ 雞排妹有話說〉 顯示較少內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612257592.A.7E3.html
推
02/02 17:20, 3年前 , 1F
你在認真什麼
02/02 17:20, 1F
→
02/02 17:20, 3年前 , 2F
無聊
02/02 17:20, 2F
推
02/02 17:21, 3年前 , 3F
書念得比焦糖葛格多喔
02/02 17:21, 3F
噓
02/02 17:22, 3年前 , 4F
寫這種東西的出現在現實生活中我是絕對不會跟他講話
02/02 17:22, 4F
推
02/02 17:23, 3年前 , 5F
噓文算不算微冒犯啊？(先推，視情況再補噓）
02/02 17:23, 5F
噓
02/02 17:24, 3年前 , 6F
那我還真喜歡微冒犯
02/02 17:24, 6F
噓
02/02 17:25, 3年前 , 7F
微薄起
02/02 17:25, 7F
→
02/02 17:25, 3年前 , 8F
不不，我問的是原po，不是v大(我們是同時發的
02/02 17:25, 8F
噓
02/02 17:25, 3年前 , 9F
微冒犯是三小 女性看帥哥算不算微冒犯?
02/02 17:25, 9F
→
02/02 17:25, 3年前 , 10F
這篇只會讓我想起那個有名的梗圖，女權主義者眼中的世
02/02 17:25, 10F
→
02/02 17:25, 3年前 , 11F
界
02/02 17:25, 11F
推
02/02 17:25, 3年前 , 12F
這篇不錯，但很多人不會看的，幫推
02/02 17:25, 12F
→
02/02 17:26, 3年前 , 13F
不錯個懶覺 整篇就是"我"的觀點而已 我說你冒犯就是冒犯
02/02 17:26, 13F
噓
02/02 17:26, 3年前 , 14F
樓上基本上只有很多人不會看講對了
02/02 17:26, 14F
→
02/02 17:26, 3年前 , 15F
阿 我講出男性器官了 我又冒犯了
02/02 17:26, 15F
→
02/02 17:27, 3年前 , 16F
這個就是把性騷擾的標準無限上鋼 我說你有就有
02/02 17:27, 16F
→
02/02 17:27, 3年前 , 17F
最好的方法就是不要跟這種人有任何接觸
02/02 17:27, 17F
推
02/02 17:27, 3年前 , 18F
02/02 17:27, 18F
噓
02/02 17:27, 3年前 , 19F
廢到笑 但有人會帶風向 幫噓
02/02 17:27, 19F
噓
02/02 17:27, 3年前 , 20F
這篇明明很多地方很差吧，包括三段審查、比例原則都弄錯了
02/02 17:27, 20F
→
02/02 17:27, 3年前 , 21F
多看一眼也是冒犯 多關心一句也是冒犯 拜託把請勿接觸貼在
02/02 17:27, 21F
→
02/02 17:28, 3年前 , 22F
臉上我保證讓開
02/02 17:28, 22F
噓
02/02 17:28, 3年前 , 23F
覺得被性騷擾就提告阿 快去 不要只會哭
02/02 17:28, 23F
→
02/02 17:28, 3年前 , 24F
去看看玉琳哥對雞排妹啊
02/02 17:28, 24F
→
02/02 17:29, 3年前 , 25F
整篇廢話就只有幾個字:我看你不爽
02/02 17:29, 25F
→
02/02 17:29, 3年前 , 26F
反智到誇張
02/02 17:29, 26F
→
02/02 17:30, 3年前 , 27F
最大的問題就是把厭女拳偷換概念成厭女
02/02 17:30, 27F
→
02/02 17:30, 3年前 , 28F
不知道自己多腦多討人厭 都別人冒犯你 笑死
02/02 17:30, 28F
→
02/02 17:31, 3年前 , 29F
還好我有老婆 不然這些女拳又厭男說都是死肥宅
02/02 17:31, 29F
→
02/02 17:31, 3年前 , 30F
有這種想法的還是不要出聲在世界上好
02/02 17:31, 30F
噓
02/02 17:32, 3年前 , 31F
我個人覺得雞牌妹不爽沒啥問題，但這篇內容就有很大的問題
02/02 17:32, 31F
推
02/02 17:32, 3年前 , 32F
說你厭女就是厭女 妳的文字冒犯了我 不懂禮貌 冒犯了我的
02/02 17:32, 32F
→
02/02 17:32, 3年前 , 33F
價值與人權 我利用了你對我的貪婪 狡猾的獲取利益 但你沒
02/02 17:32, 33F
→
02/02 17:32, 3年前 , 34F
有我的應予 是個粗人 但我原諒你的冒犯 因為我是仁慈的人
02/02 17:32, 34F
→
02/02 17:32, 3年前 , 35F
對了 這是社會賦予我的權力 我的利益來自人性的缺陷 我
02/02 17:32, 35F
→
02/02 17:32, 3年前 , 36F
優雅高尚的拿取屬於我的利益 沉著的獵人 懂得等待 嘻嘻
02/02 17:32, 36F
噓
02/02 17:32, 3年前 , 37F
翻譯:內心小劇場一堆 反正讓我不開心就是性騷擾
02/02 17:32, 37F
→
02/02 17:32, 3年前 , 38F
嘻嘻
02/02 17:32, 38F
噓
02/02 17:33, 3年前 , 39F
基本上這篇就只是把一些聽過的法律名詞拿來亂套，再混
02/02 17:33, 39F
→
02/02 17:33, 3年前 , 40F
點英文單詞搞的很潮的樣子而已阿，廢文一篇
02/02 17:33, 40F
→
02/02 17:33, 3年前 , 41F
不論年齡性別 人際相處就一定會有某種程度的冒犯或摩擦
02/02 17:33, 41F
推
02/02 17:33, 3年前 , 42F
馬ㄉ 講重點
02/02 17:33, 42F
噓
02/02 17:34, 3年前 , 43F
德明財經科技大學（肄業）, 這程度, 呵呵...
02/02 17:34, 43F
噓
02/02 17:34, 3年前 , 44F
連項號都可以亂標一看就知道沒受過社會科學訓練
02/02 17:34, 44F
→
02/02 17:34, 3年前 , 45F
所以正常人都會去察覺他人的本意並體諒輕微不適的言行
02/02 17:34, 45F
→
02/02 17:34, 3年前 , 46F
我還以為壹一(一)1(1)是基本常識
02/02 17:34, 46F
噓
02/02 17:35, 3年前 , 47F
噓文算不算性騷擾，有沒有讓你覺得不舒服，噁心
02/02 17:35, 47F
→
02/02 17:35, 3年前 , 48F
這篇文章主題是厭女 其本質根本是厭男 男性對女性就是弱勢
02/02 17:35, 48F
→
02/02 17:40, 3年前 , 49F
把性騷擾無限上綱只會造成單方面的人際關係崩壞
02/02 17:40, 49F
→
02/02 17:40, 3年前 , 50F
人際關係崩壞再推給父權社會的壓迫 太簡單了 殊不知這種人
02/02 17:40, 50F
→
02/02 17:41, 3年前 , 51F
連正常女生都受不了 然後他們會把這些女生也列為父權
02/02 17:41, 51F
→
02/02 17:41, 3年前 , 52F
美國在metoo運動後 一堆職場男性都盡可能避開女性以免遭難
02/02 17:41, 52F
→
02/02 17:41, 3年前 , 53F
紅利的支用者一起打 笑死 女拳說穿了不就這回事
02/02 17:41, 53F
→
02/02 17:41, 3年前 , 54F
管他的 這種人讓她們孤獨一生終老死
02/02 17:41, 54F
噓
02/02 17:45, 3年前 , 55F
先別管厭男厭女了 國小作文是沒學好是不是
02/02 17:45, 55F
噓
02/02 17:48, 3年前 , 56F
冷僻名詞癌文青體
02/02 17:48, 56F
→
02/02 17:50, 3年前 , 57F
希望反閒拍一片來諷刺一下 有機會嗎
02/02 17:50, 57F
→
02/02 17:53, 3年前 , 58F
她的手法與精神不是一般人 真的要很閒才會跟她玩 而且也
02/02 17:53, 58F
→
02/02 17:53, 3年前 , 59F
沒啥意義 又不是要追她 人生有更多有意義的事情 不要浪費
02/02 17:53, 59F
→
02/02 17:53, 3年前 , 60F
時間在這種人身上
02/02 17:53, 60F
噓
02/02 17:55, 3年前 , 61F
廠商記得眼睛放亮點是真的
02/02 17:55, 61F
推
02/02 17:56, 3年前 , 62F
照他們女權的標準來說，洨S在節目上跟強姦也沒分別
02/02 17:56, 62F
推
02/02 18:02, 3年前 , 63F
看完覺得國文沒念好
02/02 18:02, 63F
噓
02/02 18:04, 3年前 , 64F
這種女權自慰廢文和農場文差在哪裡
02/02 18:04, 64F
噓
02/02 18:13, 3年前 , 65F
不要告我
02/02 18:13, 65F
噓
02/02 18:34, 3年前 , 66F
但是卻對女性的性誣告處理幾近失能？？
02/02 18:34, 66F
噓
02/02 18:41, 3年前 , 67F
是在哈囉
02/02 18:41, 67F
噓
02/02 19:20, 3年前 , 68F
太長
02/02 19:20, 68F
→
02/02 21:04, 3年前 , 69F
我自助餐要吃到飽嗎？
02/02 21:04, 69F
→
02/03 06:36, 3年前 , 70F
.......
02/03 06:36, 70F
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1W6HauVZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1W6HauVZ (Gossiping)