Re: [新聞] 台江大道6死車禍「4關鍵」曝！橋面接縫突出害飄移　寵物犬也陪葬

看板Gossiping作者 (Andy)時間3年前 (2021/02/02 10:59), 3年前編輯推噓3(14推 11噓 28→)
留言53則, 33人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
2009/06/17 06:00 自由時報 - 離譜！南市「波浪」路 釀46件傷亡 〔記者王俊忠、洪瑞琴、蔡文居／台南報導〕九十六年底完工通車的台南市安南區台江 大道全長約六公里，通車後，約三公里的路面竟呈嚴重「崎嶇、波浪狀」，粗估迄今發 生四十六件傷亡車禍，台南檢調查證認為涉工程舞弊，承包的亦慶營造獲取四千萬元不 法利益，昨天檢調傳喚亦慶負責人賴泰文等十名包商人員，除賴泰文未到案外，劉健榮 、蕭嘉揚獲交保，餘涉案人釋回。 民眾：像坐雲霄飛車 常頭暈 走過該波浪路段的檢調人員昨天直呼：「實在太離譜了！」其中西濱公路到興國管理學 院路段約三公里崎嶇問題最嚴重，車速若太快，「像是坐雲霄飛車」。 該道路部分路面傾斜，路段速限七十公里，蔡姓市民表示，不知情駕駛若開到七十公里 ，很可能出意外。住安南區的李小姐，每天上下班通勤道路就是這條道路；她表示， 台江大道開車經過「容易頭昏」，道路品質真的很「爛」！ 當地居民則指出，台江大道原本是魚塭、農田，地質較鬆軟，加上重型車輛進出多， 施工沒做好及壓實，凹陷問題就來。 國工局自己收爛攤 下週重鋪 台南市政府公共工程處表示，該工程由交通部國道新建工程局規劃發包，國工局曾要撥 兩千萬元給市府重鋪修護嚴重路段，但地方民代反對，認應由中央收拾善後，以免發生 權責不清。國工局已於上週發包重鋪工程，預定下週進場施作。 檢調傳包商 朝工程舞弊查辦 檢調說，據了解亦慶已在九十七年間倒閉，賴泰文下落不明。是否有官員涉案？會列入 下一波偵辦行動。 檢調專案小組查出，台江大道工程全長約六公里，由在台南頗知名的亦慶營造以八億三 千兩百九十萬零一元得標；設計監造單位為昭凌工程顧問公司。亦慶負責人賴泰文疑以 欠缺土方為由，要求昭凌公司同意以中聯資源公司的轉爐石（即鋼爐碴）填造路基、代 替土方施工。 昭凌監造的劉健榮、王偉政、蕭嘉揚等人疑明知亦慶使用的鋼爐碴經檢驗不符「道路用 鋼爐碴」國家標準（膨脹比需低於一．五％標準），部分膨脹比檢驗值高達四．一％， 竟同意亦慶以不符標準的鋼爐碴施工，致鋼爐碴施工數量高達十七萬兩千三百八十八立 方米，宛如一座小山。 台江大道完工通車後，因鋼爐碴吸水膨脹導致路面嚴重不平，迄今粗估發生五十七件有 報案的車禍事故，其中四十六件釀出傷亡不幸，案發後雖包商多次修繕，仍未見改善。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/311715 2007年 總統陳水扁、行政院長蘇貞昌 阿扁時期的建設，台江變成波浪路 警察卻說沒有造成傷亡過，怎麼怪怪的呀 算了，反正都可以原諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.66.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612234740.A.EFB.html
→
02/02 10:59, 3年前 , 1F
市長呢?
02/02 10:59, 1F
時任台南市長是許添財，這條是交通部蓋的路哦 陳水扁和總統府秘書長葉菊蘭、交通部長蔡堆，通車還有去剪綵哦
推
02/02 10:59, 3年前 , 2F
這路是啥小
02/02 10:59, 2F
推
02/02 11:00, 3年前 , 3F
綠共不意外
02/02 11:00, 3F
推
02/02 11:00, 3年前 , 4F
台南沒有路平專案嗎？
02/02 11:00, 4F
推
02/02 11:00, 3年前 , 5F
2009 今天還依樣嗎 綠色政府的熱心民眾 嘿嘿
02/02 11:00, 5F
推
02/02 11:00, 3年前 , 6F
西瓜市的選擇
02/02 11:00, 6F
噓
02/02 11:01, 3年前 , 7F
早就修好了，還在拿舊文
02/02 11:01, 7F
以前新聞說有死傷阿，2021年的現在，警察卻說沒有，我覺得奇怪阿
→
02/02 11:01, 3年前 , 8F
榮中學 外找
02/02 11:01, 8F
→
02/02 11:02, 3年前 , 9F
開馬自達 活該自撞 死六人爽喇
02/02 11:02, 9F
→
02/02 11:02, 3年前 , 10F
綠色執政，品質保證
02/02 11:02, 10F
※ 編輯: andy199113 (220.136.66.175 臺灣), 02/02/2021 11:04:57
→
02/02 11:04, 3年前 , 11F
那邊重點是一堆飆車仔好嗎 路大 平常沒什麼車
02/02 11:04, 11F
推
02/02 11:05, 3年前 , 12F
原新聞是說死亡車禍吧
02/02 11:05, 12F
推
02/02 11:05, 3年前 , 13F
真的是有台灣價值的寶地
02/02 11:05, 13F
→
02/02 11:05, 3年前 , 14F
警察是說沒有"死亡"車禍 這篇"傷亡"內有沒有死亡要確認
02/02 11:05, 14F
→
02/02 11:05, 3年前 , 15F
https://tinyurl.com/3ejoqj9r 看這篇可以知道
02/02 11:05, 15F
→
02/02 11:06, 3年前 , 16F
這條路戰績輝煌wwww
02/02 11:06, 16F
→
02/02 11:07, 3年前 , 17F
12年過去了 所以你去看過了都沒改善??
02/02 11:07, 17F
→
02/02 11:07, 3年前 , 18F
要國賠了QQ
02/02 11:07, 18F
→
02/02 11:10, 3年前 , 19F
開車遇到這種路況，本來就應該減速了，開快還怪路不好
02/02 11:10, 19F
→
02/02 11:10, 3年前 , 20F
套一句交通用詞：應注意而未注意
02/02 11:10, 20F
→
02/02 11:11, 3年前 , 21F
路爛跟開快應該都是因素 但是這篇很明顯只是單純
02/02 11:11, 21F
推
02/02 11:11, 3年前 , 22F
那篇只說沒人死，帶風向吧，特地不提有沒有重傷
02/02 11:11, 22F
→
02/02 11:11, 3年前 , 23F
閱讀能力有問題而已吧?
02/02 11:11, 23F
噓
02/02 11:11, 3年前 , 24F
2009/06/17
02/02 11:11, 24F
噓
02/02 11:12, 3年前 , 25F
你去現場看過修過了嗎？而且路平跟接縫處有啥關係？
02/02 11:12, 25F
推
02/02 11:13, 3年前 , 26F
要國賠嗎
02/02 11:13, 26F
→
02/02 11:15, 3年前 , 27F
不過路爛沒修好，確實真的要檢討查弊案了
02/02 11:15, 27F
推
02/02 11:18, 3年前 , 28F
但是我google查到這篇耶
02/02 11:18, 28F
→
02/02 11:18, 3年前 , 29F
02/02 11:18, 29F
→
02/02 11:19, 3年前 , 30F
台南死亡車禍路段 省道台20線排第一
02/02 11:19, 30F
→
02/02 11:19, 3年前 , 31F
其中五大死亡路段，如果以行政區而論，安南區台江大道居冠
02/02 11:19, 31F
→
02/02 11:20, 3年前 , 32F
都排名第一了，以前真的沒人死? 頂多號稱沒因接縫而死吧
02/02 11:20, 32F
噓
02/02 11:21, 3年前 , 33F
10年前早就重鋪了
02/02 11:21, 33F
噓
02/02 11:25, 3年前 , 34F
可憐4%仔拿2009年的新聞，記得梭哈台積電
02/02 11:25, 34F
推
02/02 11:29, 3年前 , 35F
我那連結寫106年到107年間A1類交通事故台江大道排名第一
02/02 11:29, 35F
→
02/02 11:30, 3年前 , 36F
Ａ１類指造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故
02/02 11:30, 36F
噓
02/02 11:32, 3年前 , 37F
欠噓？ 我常跑這段現在沒波浪了還想引戰
02/02 11:32, 37F
噓
02/02 11:32, 3年前 , 38F
黨說沒有就是沒有，已報案網警。在這裡藉機造謠生事
02/02 11:32, 38F
→
02/02 11:32, 3年前 , 39F
意圖製造恐慌的，就等檢警上門吧，屆時得不償失。
02/02 11:32, 39F
推
02/02 11:34, 3年前 , 40F
台江大道死亡案件明明是榜上有名的,怎麼說沒有
02/02 11:34, 40F
推
02/02 11:43, 3年前 , 41F
爐渣
02/02 11:43, 41F
→
02/02 11:46, 3年前 , 42F
顏色對了就沒問題了唷！
02/02 11:46, 42F
→
02/02 11:46, 3年前 , 43F
出事=測速拍照不夠多隻（問題解決
02/02 11:46, 43F
噓
02/02 11:53, 3年前 , 44F
你家前面的路不會重鋪的
02/02 11:53, 44F
推
02/02 12:23, 3年前 , 45F
市長榮中學不用負責嗎
02/02 12:23, 45F
噓
02/02 12:30, 3年前 , 46F
不改高速公路的下場
02/02 12:30, 46F
→
02/02 12:30, 3年前 , 47F
明明就國道8號延伸，死不蓋高架
02/02 12:30, 47F
→
02/02 13:55, 3年前 , 48F
連自由都這樣報導? 死者背景是多硬?
02/02 13:55, 48F
噓
02/02 16:08, 3年前 , 49F
阿扁還能管道橋喔?他有簽名嗎
02/02 16:08, 49F
噓
02/02 16:46, 3年前 , 50F
果不意外 又是你這個智障柯韓粉再那2009年的新聞魚目混
02/02 16:46, 50F
→
02/02 16:46, 3年前 , 51F
珠！！
02/02 16:46, 51F
→
02/02 16:48, 3年前 , 52F
這次這意外 如果在非綠營執政城市 你這位柯韓粉我看會
02/02 16:48, 52F
→
02/02 16:48, 3年前 , 53F
強力封殺此新聞吧！！
02/02 16:48, 53F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1W6B_qxx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1W6B_qxx (Gossiping)