Re: [新聞] 年輕人同車赴黃泉 台南6死重大車禍駕駛無照且超載已回收

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間5年前 (2021/02/02 09:54), 編輯推噓2(5316)
留言24則, 16人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《taristocrat ( ><> ● <>< )》之銘言: : 年輕人同車赴黃泉 台南6死重大車禍駕駛無照且超載 : 2021-02-02 09:24 聯合報 / 記者黃宣翰/即時報導 : https://reurl.cc/kV17VK 新聞連結 : 台南市安南區台江大道二段,昨天深夜發生6人死亡車禍,警方調查,死者年紀從16歲至 : 20歲不等,車上還有一隻寵物狗被擠壓致死。據瞭解,王姓駕駛無照,跟友人借車,且超 : 載,至於何故失控,仍在釐清。 借車的友人算過失殺人吧~ 如果知道對方沒駕照 還借對方車子 應該可以預期沒駕照的人開車有極大機率 會發生事故造成傷亡 被借車的友人也有過失吧 他可以選擇不借車給沒駕照的人 違反應注意的義務 我覺得應該以過失殺人起訴 以上 -- ★小天使噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.210.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612230889.A.F23.html

02/02 09:56, 5年前 , 1F
連帶
02/02 09:56, 1F

02/02 09:56, 5年前 , 2F
法律不是"我覺得",拿法條出來說你用哪一條判他
02/02 09:56, 2F

02/02 09:57, 5年前 , 3F
過失不會殺人 過失只會致死
02/02 09:57, 3F

02/02 09:58, 5年前 , 4F
查一下有基本的6千至1萬2千元的罰鍰
02/02 09:58, 4F

02/02 09:59, 5年前 , 5F
臺灣習慣性違法
02/02 09:59, 5F

02/02 09:59, 5年前 , 6F
但只講到撞到路人要連帶負責民事,不知道自撞的有沒有
02/02 09:59, 6F

02/02 10:00, 5年前 , 7F
所以是蓄意殺人了喔???
02/02 10:00, 7F

02/02 10:00, 5年前 , 8F
明知道他沒有照還借車給他讓他出事,擺明蓄意讓他車禍@@
02/02 10:00, 8F

02/02 10:00, 5年前 , 9F
@@
02/02 10:00, 9F

02/02 10:02, 5年前 , 10F
又不是第一次借,之前借也都沒事啊
02/02 10:02, 10F

02/02 10:02, 5年前 , 11F
車主可以說 他不知道開車的人無照啊 畢竟裡面也有20
02/02 10:02, 11F

02/02 10:02, 5年前 , 12F
歲男 不是全部都未成年
02/02 10:02, 12F

02/02 10:02, 5年前 , 13F
我法盲亂查的,都講撞到路人,這部分車主沒刑事責任的樣子
02/02 10:02, 13F

02/02 10:06, 5年前 , 14F
我覺得關鍵字 我覺得 應該
02/02 10:06, 14F

02/02 10:11, 5年前 , 15F
可以說車被偷啊 反正人死了沒人作證
02/02 10:11, 15F

02/02 10:23, 5年前 , 16F
借車與發生車禍沒有相當因果關係
02/02 10:23, 16F

02/02 10:33, 5年前 , 17F
沒車哪有自撞車禍能出
02/02 10:33, 17F

02/02 10:38, 5年前 , 18F
還好你不是法官耶
02/02 10:38, 18F

02/02 10:57, 5年前 , 19F
只勉強有民事上的因果關係
02/02 10:57, 19F

02/02 10:59, 5年前 , 20F
刑法沒有明文禁止單純借車給無照之人
02/02 10:59, 20F

02/02 11:00, 5年前 , 21F
無照駕駛畢竟是行政罰處罰的事
02/02 11:00, 21F

02/02 12:13, 5年前 , 22F
過失殺人 看到這句懂得都懂
02/02 12:13, 22F

02/02 14:01, 5年前 , 23F
殺人本身就是故意
02/02 14:01, 23F

02/02 14:01, 5年前 , 24F
沒有過失殺人這個東西啦
02/02 14:01, 24F
文章代碼(AID): #1W6B3fyZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W6B3fyZ (Gossiping)