Re: [問卦] 為什麼半導體一樣是政府扶植，中國失敗

看板Gossiping作者 (楓糖蛋糕)時間3年前 (2021/01/30 12:43), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 7人參與, 3年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《elfria (狠愛演鐵粉)》之銘言： : 嚴格說來 中國也不算失敗 : 而是台灣比較成功 : 中國現在 如果有接歐洲產業鏈的話 大概是 10奈米 : 如果是自有產業鏈的話大概可以坐40奈米到65奈米 : 中國領域 發展一大堆 : 發展最成功的就是基礎建設領域 : 半導體在這幾年碰到用錯人才的問題， 很多人拿了錢買了東西就開始招資金，但其實裡 : 面是空心 : 這個情況台灣一大堆 : 如果有跟產學的教授出去跑公司的話會看到一大堆 : 台灣不一定比較好說實在 : 只是剛好台灣這發展起來， 剛好有人是做真的， 其實背後有一堆玩假的公司早就領了 : 補助跑在台灣也是一樣 : 簡單來說啊台灣並沒有比較優秀， 就是華人文化， 中國有黑心食品台灣一點也不少 : ※ 引述《gsmzxcvbnm (最愛邦之葵)》之銘言 : : 如題， : : 為啥一樣是政府扶植，三星半導體科技幾乎都是頂尖， : : 中國扶植科技業就整天爛尾欠款技術落後人，朝鮮人是不是比一般漢人聰明？ : : 有沒有八卦？ : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G965F : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.13.219 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611980869.A.97E.html : ※ 編輯: elfria (111.249.13.219 臺灣), 01/30/2021 12:28:32 : → murray5566: 華人還是不錯啦 失敗幾個 至少幾個成功 反觀印度 01/30 12:29 : 推 clv: 就和台灣汽車一樣 01/30 12:30 : 推 qq110: 實話 01/30 12:31 : → anmico: 中國發展成功很多都靠台灣美國早期投資建設 01/30 12:32 : → flavorBZ: 後來中國就靠自己了 01/30 12:35 : → flavorBZ: 不像台灣 01/30 12:35 這篇是對的 不是中國失敗 而是台灣成功 事實上也不是台灣成功 而是只有台積電成功 你看聯電現在這個鳥樣 影響力遠比不上台積 如果台積電沒有成功 現在台灣只有兩個聯電而已 台積電會成功 就是當初沒有誤信IBM 還有研發能量遠超聯電 加上關鍵決策判斷都對等等 事實上當初假如走錯一步 台積就真的GG了 可以算是台積電領導階層的功勞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.43.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611981810.A.CC2.html
推
01/30 12:46, 3年前 , 1F
還有清交的輪班同學
01/30 12:46, 1F
→
01/30 12:46, 3年前 , 2F
不完全如此 經營模式也不同
01/30 12:46, 2F
→
01/30 12:46, 3年前 , 3F
聯電早期特殊的合資代工模式
01/30 12:46, 3F
→
01/30 12:47, 3年前 , 4F
跟客戶合作設廠 訂製專用製程
01/30 12:47, 4F
→
01/30 12:47, 3年前 , 5F
產能不太能轉用於不同客戶
01/30 12:47, 5F
→
01/30 12:47, 3年前 , 6F
台積電則把代工搞到更像服務業
01/30 12:47, 6F
→
01/30 12:48, 3年前 , 7F
各種方案配合不同客戶 產能可調度
01/30 12:48, 7F
推
01/30 12:48, 3年前 , 8F
關鍵就是張忠謀
01/30 12:48, 8F
→
01/30 12:48, 3年前 , 9F
沒合資保證訂單 反而要更努力
01/30 12:48, 9F
推
01/30 12:49, 3年前 , 10F
聯電早期是要應付自己成千上萬的子孫公司 所以沒有發展
01/30 12:49, 10F
→
01/30 12:49, 3年前 , 11F
成台積這樣完整的晶圓代工模式
01/30 12:49, 11F
→
01/30 12:49, 3年前 , 12F
專業代工取代IDM趨勢 是GG走對路
01/30 12:49, 12F
→
01/30 12:49, 3年前 , 13F
生產線出身的，熟知產線各個步驟，機器買來重新拆解，改成
01/30 12:49, 13F
推
01/30 12:49, 3年前 , 14F
聯電決策沒錯，錯在那場火災+IBM比想像中廢
01/30 12:49, 14F
→
01/30 12:50, 3年前 , 15F
聯電則有點像IDM又有點像代工
01/30 12:50, 15F
→
01/30 12:50, 3年前 , 16F
自己的方式，讓產線能適應各種方案
01/30 12:50, 16F
→
01/30 12:50, 3年前 , 17F
有時會跟客戶搶市場....
01/30 12:50, 17F
→
01/30 12:51, 3年前 , 18F
GG完全沒有搶客戶市場問題
01/30 12:51, 18F
→
01/30 12:51, 3年前 , 19F
專注在製程研發 良率提升 costdown
01/30 12:51, 19F
→
01/30 12:52, 3年前 , 20F
聯電哪裡沒成功 都轉型補習班幫忙教育了
01/30 12:52, 20F
→
01/30 12:54, 3年前 , 21F
聯電不算失敗 只是本業追不上
01/30 12:54, 21F
→
01/30 12:55, 3年前 , 22F
即使沒有火災與IBM 他在製程也
01/30 12:55, 22F
→
01/30 12:55, 3年前 , 23F
遲早落後,被專注的GG拋開
01/30 12:55, 23F
→
01/30 12:56, 3年前 , 24F
但它那些投資子公司孫公司發展不錯
01/30 12:56, 24F
→
01/30 12:56, 3年前 , 25F
營運範圍無法聚焦 但還是很龐大
01/30 12:56, 25F
→
01/30 12:57, 3年前 , 26F
中國又是不同狀況 他90年代起步
01/30 12:57, 26F
→
01/30 12:57, 3年前 , 27F
其實沒有慢於台韓
01/30 12:57, 27F
→
01/30 12:58, 3年前 , 28F
只是公家黨企模式不適合先進科技
01/30 12:58, 28F
→
01/30 12:58, 3年前 , 29F
從上頭就不懂技術 也不懂市場
01/30 12:58, 29F
→
01/30 12:59, 3年前 , 30F
浪費多年，才由台灣人才 另造中芯
01/30 12:59, 30F
→
01/30 13:00, 3年前 , 31F
大家以為起步晚 是因為更早是黑歷史
01/30 13:00, 31F
推
01/30 20:59, 3年前 , 32F
聯電的問題是聯發科 自然人家不敢給他代工
01/30 20:59, 32F
‣ 更多 dhccc 的文章
文章代碼(AID): #1W5EFop2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dhccc 的文章
文章代碼(AID): #1W5EFop2 (Gossiping)