Re: [問卦] 中國軟體業領先台灣多少年?已回收

看板Gossiping作者 (退出會比較好, 就退出)時間5年前 (2021/01/26 22:05), 5年前編輯推噓6(7127)
留言35則, 7人參與, 5年前最新討論串32/33 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 他們有一間台灣人聽都沒聽過的公司,叫PROSUS NV,這間公司是荷蘭市值第二大 : 在荷蘭僅次於ASML控股公司(台積電上游的壟斷曝光機/光刻機設備商) : 市值超過 $150 bn (鴻海的市值是 $41 Bn,聯發科是 $40 Bn) : 這間荷蘭軟體控股公司的賺錢力超過三個鴻海 : PROSUS NV 從1990年就開始玩網路業,重要投資對象知名的有: : 電子商務-OLX(100%),Takealot.com(96%) : 金融科技-PayU(98.8%) : 送餐-iFood(54.8%),Delivery Hero(22.3%)和Swiggy(38.8%) : Etail-eMag(80.1%) : 旅行-攜程旅行網(6%) : 流動性-Bykea : 騰訊(31%) 就是中國的那個騰訊 : Mail.ru集團(2019年佔28%) 俄羅斯的網路巨頭 你抄維基應該也要順便理解一下公司的歷史吧 這家公司其實是一家叫做Naspers的南非媒體集團 2019年Naspers把常年收購而來的跨國網路業務組成新公司Prosus (俄羅斯企業Mail.Ru、德國外賣公司Delivery Hero、電商網站OLX、印度外賣公司Swiggy 、美國線上交易平台Letgo、等海外網際網路業務) 然後在荷蘭證交所上市 那麼問題來了 1. 台灣人沒聽過一家2019才成立的控股公司很正常吧 2. 這個控股公司包含多國併購而來的網路業務 這並不能當作軟體是大國限定版的反證吧 再來歐盟也是一個聯合大市場 你不能當成許多小國家來看待 3. 這家公司實際上是被總部在南非開普敦的公司持有7成股權 這應該算南非公司吧 4. 母公司就是覺得平面媒體不行了才轉作創投 然後押寶騰訊賺到翻 但其實2016,17年投資也虧很大就是 不是天天在過年的 5. 前面提到德國外賣公司Delivery Hero是富胖達的母公司 我覺得問題在於商業併購是台灣人弱項 外國有一些擅長財務公司的公司 譬如Broadcom現在成為ic設計數一數二的大公司 但他是hp分拆出來的部門靠著一路併購(一開始還是小吃大)變得很巨大 再比如美光也是很著名的手腕高明 技術玩不過你就撐到你自爆再買下來 微軟 谷歌 蘋果 英特爾也常常收掉一些冒出頭的小公司 我們的聯發科雖然也有發動一些併購 但主要還是國內公司為主 鴻海 宏碁 明基 面板小貓 一些晶圓廠也有一些併購史 台灣很多企業很有錢 但是在跨國的組織營運能力上還是不行 說真的技術不行市場不大就用買的也是一個方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611669902.A.874.html

01/26 22:07, 5年前 , 1F
01/26 22:07, 1F

01/26 22:09, 5年前 , 2F
明基西門子已破產
01/26 22:09, 2F

01/26 22:10, 5年前 , 3F
當年覺得明基很屌 沒想到吃了西門子整個落賽 台灣還是製造業思維 跨國的法令跟人才管理上面真的不太行 行銷也很慘 一連殞落明基跟htc兩個品牌 另外台灣很少合併製造業以外的公司

01/26 22:12, 5年前 , 4F
而且真的要講非洲電子商務的話 還有另一家
01/26 22:12, 4F

01/26 22:12, 5年前 , 5F

01/26 22:15, 5年前 , 6F
2019年5月,Citron Research的賣空者Andrew Left將Jumia
01/26 22:15, 6F

01/26 22:15, 5年前 , 7F
organic growth和inorganic growth各有利弊,沒有誰
01/26 22:15, 7F

01/26 22:15, 5年前 , 8F
比較好
01/26 22:15, 8F

01/26 22:15, 5年前 , 9F
稱為“證券欺詐”
01/26 22:15, 9F

01/26 22:15, 5年前 , 10F
有很多是併購後整合烙賽然後商譽打掉認虧損的
01/26 22:15, 10F
沒有綜效代表整合失敗或者當初估值就出錯了 我沒說哪一種方式比較好 只是台灣的企業都比較單一 多樣性不是壞事吧

01/26 22:17, 5年前 , 11F
況且很多台灣公司因為是製造業,你一併別人,多的工
01/26 22:17, 11F

01/26 22:17, 5年前 , 12F
廠產能填,折舊怎麼攤都要考慮
01/26 22:17, 12F
對阿 所以我說台灣很少做製造業以外的合併 偏偏製造業需要克服當地工人的勞資問題 還有你說的產能 設備折舊這些 ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 01/26/2021 22:19:03

01/26 22:18, 5年前 , 13F
你舉的那些沒發現都是輕資產公司嗎?
01/26 22:18, 13F

01/26 22:19, 5年前 , 14F
所以現在看不準 中國太多詐欺歷史 瑞幸咖啡就是最好例子
01/26 22:19, 14F

01/26 22:21, 5年前 , 15F
01/26 22:21, 15F

01/26 22:23, 5年前 , 16F
我舉台灣很多製造業的例子是要解釋台灣整體較少併購
01/26 22:23, 16F

01/26 22:23, 5年前 , 17F
活動不意外。跟台灣很少做製造業以外的併購是兩碼子
01/26 22:23, 17F

01/26 22:23, 5年前 , 18F
事情
01/26 22:23, 18F

01/26 22:24, 5年前 , 19F
光要考慮廠房那些連估值都不用做,估值好壞也是事後
01/26 22:24, 19F

01/26 22:24, 5年前 , 20F
論。我今天台製造商考量併購整體風險高,沒十足把握
01/26 22:24, 20F

01/26 22:25, 5年前 , 21F
就吃等於找死
01/26 22:25, 21F

01/26 22:26, 5年前 , 22F
少併購活動不等於這是弱項
01/26 22:26, 22F

01/26 22:27, 5年前 , 23F
會演變成單一不一定是台商沒想到,而可能是製造業賽
01/26 22:27, 23F

01/26 22:27, 5年前 , 24F
局玩起來的最佳解
01/26 22:27, 24F

01/26 23:02, 5年前 , 25F
跨國併購需要的人才台灣又不生產
01/26 23:02, 25F

01/26 23:02, 5年前 , 26F
一個西門子搞垮笨Q 誰還傻傻下去玩
01/26 23:02, 26F
香港跟新加坡就玩的不錯 難道真的是差在語言嗎

01/26 23:33, 5年前 , 27F
你根本完全沒搞懂 這間公司設在荷蘭有他資訊集散地
01/26 23:33, 27F

01/26 23:33, 5年前 , 28F
的理由 而併購也是一種資訊交換
01/26 23:33, 28F

01/26 23:34, 5年前 , 29F
你連聽都沒聽過別人公司 聽都沒聽過什麼新產業 你要
01/26 23:34, 29F

01/26 23:34, 5年前 , 30F
怎麼買
01/26 23:34, 30F

01/26 23:35, 5年前 , 31F
你的思維顯示你對資訊的理解還停留在前現代,這間公
01/26 23:35, 31F

01/26 23:35, 5年前 , 32F
司的存在就是他掌握資訊優勢的證明,你說要買?等你
01/26 23:35, 32F

01/26 23:35, 5年前 , 33F
資訊落後者發現時,早就貴到你買不起,完全溢價
01/26 23:35, 33F
你前面強調一堆這家公司跟荷蘭的關係有多緊密 事實卻是 這公司只是在荷蘭掛牌 組成卻包含一堆非荷蘭的子公司 難不成騰訊在香港掛牌 就能說香港的軟體實力很高嗎

01/27 00:00, 5年前 , 34F
明基當年沒併購 李應該還在位子上
01/27 00:00, 34F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 01/27/2021 00:22:28

01/27 14:04, 5年前 , 35F
這間公司不是在荷蘭掛牌而是總部在這ok?= =
01/27 14:04, 35F
文章代碼(AID): #1W426EXq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1W426EXq (Gossiping)