Re: [新聞] 【法界醜聞】吃飯沒5次不懲戒 司法院遭譏「533法官倫理守則」

看板Gossiping作者 (光棍節終於過了)時間3年前 (2021/01/25 23:47), 編輯推噓7(703)
留言10則, 9人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言: : 台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會 FB : https://is.gd/LNSrRs : https://i.imgur.com/nGofBVH.jpg
: 【世紀司法醜聞】 : 該追查的,不是只有銀行員之死 : 本會之前揭露司法院就翁茂鍾司法醜聞案的調查,刻意放水包庇前最高法院法官洪佳濱, : 未將其移送懲戒,準備讓其安全退休。 : 事實上,經過進一步檢視,司法院放水包庇的,不是只有洪佳濱;而富商翁茂鍾筆記本所 : 揭露的司法醜聞,也不是只有翁茂鍾個人牽涉的弊案。 : 為什麼這麼說? : 在監察院去年9月的調查報告,清楚紀錄2004年6月23日,一位律師曾在晶華酒店二樓 : 鐵板燒宴請最高法院法官。 : 此事為何重要? : 攤開當日宴請的法官名單,赫然驚見前最高法院庭長,也是後來我國成立刑事大法庭後的 : 首任審判長,洪昌宏。 : 設宴的黃泰鋒律師,當時正擔任在「監委朱安雄家人詐領廢鋁罐補助、逃漏巨額稅款」案 : 中共同被告的辯護人,已提起第三審上訴。而洪昌宏,正是該上訴案的合議庭法官。 : 2003年11月27日,臺灣高等法院 91 年上訴字第 3638 號刑事判決,駁回了○○○( : 法學資料檢索系統屏蔽被告姓名)之上訴。 : ○○○委任黃泰鋒律師提起第三審上訴。 : 2005年2月3日,最高法院 94 年度台上字第 650 號刑事判決,認定其上訴有理由, : 撤銷原判決,發回高等法院審理。最高法院合議庭法官之一,就是洪昌宏。 : (時間序列請參考附圖) : 以上清楚顯示,洪昌宏在承審案件期間,竟接受被告律師設宴招待,此舉已嚴重違反 : 《法官守則》與《法官倫理規範》,離譜至極。 : 然而,在日前司法院的調查報告中,竟未揭露此事,也未將洪昌宏移付懲戒。這是在開什 : 麼玩笑? : 麼玩笑? : 請問司法院: : 上述這些從公開資訊就可以找到的資料,是否有掌握? : 倘若沒有掌握,要人民如何相信司法院徹查的宣示? : 倘若有掌握,為何沒有追究?難道因為對象是居於層峰的前刑事大法庭審判長,因此 : 選擇包庇、甚至替其遮掩? : 是否應將洪昌宏移付懲戒? : 呼籲司法院,「全面調查」不應只是口號。除了翁茂鍾個人的案件以外,其他涉弊的貪贓 : 枉法,亦應徹查。 : 摒棄官官相護,才可能挽回瀕臨崩解的司法公信力,重新獲得人民信任。 : —————————————————————— : 註:一審重判,二審減半,三審豬腳麵線 : ※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 中國時報 : : 2.記者署名: : : 林偉信 : : 3.完整新聞標題: : : 【法界醜聞】吃飯沒5次不懲戒 司法院遭譏「533法官倫理守則」 : : 4.完整新聞內文: : : 司法院調查報告遭批輕縱涉案法官,多名法學教授甚至譏諷,法律考生注意,國家考試考 : : 題將改為與其他法官承審中案件之被告應酬吃飯不到5次、收襯衫不到3件、高級補品禮盒 : : 不到3盒者,不算違反法官倫理守則。 : : 司法院澄清沒有「533」法則,就是法界譏笑的接受宴飲及衣物、禮品各5次、3次、3次才 : : 送懲戒, 經過多方考量及調查後,依其情節狀況才決定,並沒有533條款。 : : 網路出現諷刺文,要法律考生注意國考一試選擇題,「法律倫理」科目考題試擬:試問以 : : 下情形,依照我國懲戒實務,何者違反法官倫理?(A) 與其他法官承審中案件之被告,應 : : 酬吃飯(僅)4次者。(B) 收受上開被告客製高級襯衫(僅)2件者。(C) 收受上開被告高 : : 級補品禮盒(僅)2盒者。(D) 以上皆非。 : : 參考答案:(D) 理由說明:1、比較法上無前例可參。2、依我國實務最新出爐的統一標準 : : 即533法則,A、B、C之4、2、2情形,縱使A+B+C三者競合,皆不予調查、不送懲戒、名 : : 單亦不公布。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://reurl.cc/NX6VkQ : : 6.備註: : : 拎北再也不相信台灣司法了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 阿阿 好八卦的醜聞 這個洪什麼什麼的 就是在最高法院承審蕭明岳案時 因為看錯卷宗 誤把證人說主謀是梁嘉麟看錯成蕭明岳 結果 阿岳就被判無期徒刑惹 只能幫QQ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.130.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611589676.A.900.html

01/25 23:53, 3年前 , 1F
噁爛司法,藏污納垢,其餘人等,裝聾作啞
01/25 23:53, 1F

01/25 23:53, 3年前 , 2F
司法是皇后的貞操,眾人騎嗎,我笑了
01/25 23:53, 2F

01/25 23:54, 3年前 , 3F
有報導可以看嗎? 不然怎知道他看錯
01/25 23:54, 3F

01/25 23:59, 3年前 , 4F

01/26 00:20, 3年前 , 5F
好了啦 大局為重
01/26 00:20, 5F

01/26 02:02, 3年前 , 6F
01/26 02:02, 6F

01/26 03:09, 3年前 , 7F
綠色執政,品質保證
01/26 03:09, 7F

01/26 07:47, 3年前 , 8F
是法助弄錯的機率比較高ㄏㄏ
01/26 07:47, 8F

01/26 08:21, 3年前 , 9F
有錢就能叫法官素懶教,這些爛人根本是北港香爐
01/26 08:21, 9F

01/26 11:08, 3年前 , 10F
應該是法助幫忙寫判決書時看錯筆錄
01/26 11:08, 10F
文章代碼(AID): #1W3kWia0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W3kWia0 (Gossiping)