Re: [問卦] 現在來看當初和平醫院封院對還不對已回收

看板Gossiping作者bluwind1 (藍天的風)時間5年前 (2021/01/23 20:05)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串19/19 (看更多)

封院的決定據說是馬英九做的決定但是蘇偉碩臉書提出公文直指下令者另有其人 https://www.facebook.com/drsws1969/posts/864386321064889 蘇偉碩醫師的543 12 小時 · 《和平封院誰下令？出土公文可為證？》因為衛福部桃園醫院新冠病毒群聚感染，封院與否引發爭議，醫界有人又拿和平封院來進行政治攻擊。熟知內幕的人士早已口述歷史，指出當時有一連串的政治鬥爭和醫療官僚違反科學的顢頇決定，導致了悲劇的發生。然而為了政治鬥爭的需要，和平封院的歷史被簡單化、片面化，使得將近20年後，事件造成的集體心理創傷依然拖住台灣社會前進的腳步。我分享一張來自當事人臉書公開的出土公文，讓歷史資料緩緩訴說。我們先讓看見公文的情緒盡情激盪，再回頭面對歷史、當前，與未來！註：中華民國92年4月24日，臺北市立和平醫院封院。 https://www.facebook.com/drsws1969/photos/pcb.864386321064889/864385681064953 公文發文日期民國92年4月24日，受文者台北市政府衛生局，主旨：「請貴局立即依傳染病防治法第第十一條第一項、第二項規定，成立接管小組（各足夠之醫事及行政人員）進駐貴屬和平醫院，依院內感染SARS管理規定，全面管制人員出入及遂行分區管理使用辦法。請查照。」文末官銜印的是時任衛生署長涂醒哲。 ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言： : 目前正反兩方的說法都聽過 : 有人說那是不得不的作法 : 昨天看新聞面對面 : 王世堅說當初議員們還在糾結要不要做這個不得不的決定 : 言下之意似乎有點讚賞馬市長的決斷 : 看許多事後做的專題也是有許多負面聲音 : 諸如決定太倉促，對醫院裡面的人都沒有後續的配套 : 像是醫療人員在醫院裡的被鋪等等 : 但整體來看，似乎多是認為封院這個決定是對的(當然不應該這麼倉促) : 我好奇的是 : 以現在來看 : 當初這個決定到底對還是不對 : 大家覺得呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611403520.A.AAA.html ※ 編輯: bluwind1 (150.116.178.41 臺灣), 01/23/2021 20:05:54

噓

ferrisw

01/23 20:07, 5年前 , 1^F

01/23 20:07, 1^F

→

james732

01/23 20:07, 5年前 , 2^F

01/23 20:07, 2^F

推

shihho

01/23 20:10, 5年前 , 3^F

01/23 20:10, 3^F