Re: [新聞] 聲援黃捷 Wecare高雄：要制止失控行為

看板Gossiping作者 (Libra)時間5年前 (2021/01/23 12:22), 編輯推噓-8(15推 23噓 63→)
留言101則, 53人參與, 5年前最新討論串30/34 (看更多)
投票跟罷免本來就是人民的自由啊 罷免韓最主要的原因不就是剛當選市長跑去選總統 罷免王是因為他到處亂搞亂講話 藍綠白都想罷免他 他被罷免是自找的 罷免黃呢 ？ 理由是什麼 ？ 因為在議會內白眼 ？ 還是搞人頭黨員 ？這什麼爛理由 ？ 那民眾黨最近選黨代表配票要罷免誰 ？ 民進黨幫她講話算是雙標嗎 ？ 那如果柯一當選第二任台北市長時 ，民進黨就提名罷免你覺得罷免的掉嗎 ？ 我相信國民兩黨夾殺一定罷免的掉 難道這種做法你會覺得是人民的民主嗎 ？ 我就是覺得韓跟王是該被罷免的 黃跟柯如果被提罷免就是亂搞 這不是雙標 ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言： : : 一樣的罷免， : : 如果是綠吱dpper發動的，就叫做民主，人民的意思。 : : 如果是要罷綠色的公職人員，那就是反民主。誰都可以站出來討伐。 : : dpper所做的事，就叫做改革。 : : 非dpper所做的事，那怕跟dpper做一樣的事，也都是反改革。 : : 這就是dpp雙標的選輯。 : : 只要dpp能得利，那管雙標不雙標。 : : 呵呵。 : 說真的，當初韓粉大媽在那邊「我覺得韓國魚很好你們為什麼 : 要罷免他」這反方理由都比綠共黨那堆雙標什麼「避免失控」 : 、「反民主」這種屁話值得尊重多了 : 人家就是像投票一樣覺得某個人比較好行使她的權利，不像綠 : 共跟側翼是在污名化憲法賦予人民的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.33.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611375770.A.B97.html
→
01/23 12:24, 5年前 , 1F
嘻 不要跟無色覺醒講道理
01/23 12:24, 1F
→
01/23 12:24, 5年前 , 2F
就有人不爽在議會演高潮阿 反正也罷不過啦
01/23 12:24, 2F
噓
01/23 12:24, 5年前 , 3F
高雄議會審查萊豬食安條例的時候 沒出席神隱了
01/23 12:24, 3F
推
01/23 12:24, 5年前 , 4F
#me too 你是不是台女
01/23 12:24, 4F
→
01/23 12:25, 5年前 , 5F
文章前後就雙標 真ㄅㄧㄤˋ
01/23 12:25, 5F
→
01/23 12:25, 5年前 , 6F
美豬投票烙跑啊 要人提醒是不是？
01/23 12:25, 6F
推
01/23 12:25, 5年前 , 7F
韓國瑜那個理由也太牽強但是還是罷免了
01/23 12:25, 7F
→
01/23 12:25, 5年前 , 8F
就帶風向阿 講道理聽得懂就不是4%仔了
01/23 12:25, 8F
推
01/23 12:25, 5年前 , 9F
你的理由是你家的事情，罷免本來就是人民的權力，
01/23 12:25, 9F
→
01/23 12:25, 5年前 , 10F
就算理由是長得醜也一樣是理由
01/23 12:25, 10F
→
01/23 12:25, 5年前 , 11F
行使公民權而已
01/23 12:25, 11F
→
01/23 12:25, 5年前 , 12F
很勉強韓幹嘛不像黃叫人出來反對啊 不是130萬
01/23 12:25, 12F
→
01/23 12:26, 5年前 , 13F
人頭黨員你覺得沒問題，別人覺得有問題有什麼奇怪
01/23 12:26, 13F
→
01/23 12:26, 5年前 , 14F
看不順眼不就可以罷 哪裡有問題
01/23 12:26, 14F
→
01/23 12:26, 5年前 , 15F
的
01/23 12:26, 15F
推
01/23 12:26, 5年前 , 16F
靠北，你文章第一句話跟後文就雙標了啊
01/23 12:26, 16F
噓
01/23 12:26, 5年前 , 17F
先看第一句 再看內文 知道自己在講三小嗎
01/23 12:26, 17F
→
01/23 12:26, 5年前 , 18F
講的只有罷免方可以動員 這不怪怪的？
01/23 12:26, 18F
→
01/23 12:26, 5年前 , 19F
人民的自由 不就可以罷 都罷
01/23 12:26, 19F
推
01/23 12:26, 5年前 , 20F
人一綠 智堪慮
01/23 12:26, 20F
→
01/23 12:27, 5年前 , 21F
會怕哦？撕裂族群的說別人撕裂族群哦？雙標仔就下
01/23 12:27, 21F
→
01/23 12:27, 5年前 , 22F
整個雙標
01/23 12:27, 22F
→
01/23 12:27, 5年前 , 23F
去吧，黃皮綠骨
01/23 12:27, 23F
推
01/23 12:27, 5年前 , 24F
罷免理由是不夠充分阿 但是人家還是能行使公民權 就好好面
01/23 12:27, 24F
→
01/23 12:27, 5年前 , 25F
對吧
01/23 12:27, 25F
→
01/23 12:27, 5年前 , 26F
只有你的理由是理由，別人的理由都不是理由哦
01/23 12:27, 26F
→
01/23 12:28, 5年前 , 27F
沖不充分是誰定義？
01/23 12:28, 27F
→
01/23 12:28, 5年前 , 28F
你動我的狗，我就罷你的馬
01/23 12:28, 28F
推
01/23 12:28, 5年前 , 29F
罷免理由充不充分不是你說的算，要這樣講韓國瑜被罷免
01/23 12:28, 29F
→
01/23 12:28, 5年前 , 30F
第一句話還真的是自打嘴巴
01/23 12:28, 30F
→
01/23 12:28, 5年前 , 31F
人家動員民眾出來投反對票有什麼問題嗎？
01/23 12:28, 31F
→
01/23 12:28, 5年前 , 32F
韓粉也覺得理由很烙屎啊
01/23 12:28, 32F
推
01/23 12:28, 5年前 , 33F
萊豬立委裝沒看見?
01/23 12:28, 33F
噓
01/23 12:28, 5年前 , 34F
本文邏輯在第一行之後就死了
01/23 12:28, 34F
噓
01/23 12:29, 5年前 , 35F
監督韓導真的不遺餘力 但是暖男一上台就開始放水了
01/23 12:29, 35F
→
01/23 12:30, 5年前 , 36F
「罷捷大遊行將於下午登場，黃捷將與市長陳其邁合體，
01/23 12:30, 36F
→
01/23 12:30, 5年前 , 37F
你的第一句話
01/23 12:30, 37F
→
01/23 12:30, 5年前 , 38F
視察鳳山老人公寓」
01/23 12:30, 38F
噓
01/23 12:30, 5年前 , 39F
黃捷沒亂搞??
01/23 12:30, 39F
還有 22 則推文
→
01/23 12:33, 5年前 , 62F
綠腦本來就雙標啊，不意外。
01/23 12:33, 62F
→
01/23 12:33, 5年前 , 63F
台北那三隻時力退黨背骨仔也是落跑仔
01/23 12:33, 63F
噓
01/23 12:33, 5年前 , 64F
人頭黨員沒問題? 那你很多事情都沒問題了
01/23 12:33, 64F
噓
01/23 12:33, 5年前 , 65F
對啦破韓導金身專武~~碰到暖男給人民吃萊豬都不在意了!棒!
01/23 12:33, 65F
→
01/23 12:33, 5年前 , 66F
先罷韓再護捷，最後斬柯，一條龍統治
01/23 12:33, 66F
噓
01/23 12:34, 5年前 , 67F
就只有DPP說的理由是理由，別人說的理由都不是理由，頗呵
01/23 12:34, 67F
→
01/23 12:34, 5年前 , 68F
不愧是范雲的學生 跟老師的雙標學到入髓
01/23 12:34, 68F
推
01/23 12:34, 5年前 , 69F
選民服務不盡力，監督市政軟趴趴，罷了也好
01/23 12:34, 69F
噓
01/23 12:34, 5年前 , 70F
全文都是你覺得！關我屁事？
01/23 12:34, 70F
→
01/23 12:34, 5年前 , 71F
說人落跑?花媽，小夫阿不就都好棒棒沒落跑?
01/23 12:34, 71F
噓
01/23 12:35, 5年前 , 72F
01/23 12:35, 72F
→
01/23 12:35, 5年前 , 73F
這人還笑鳳山人連鳳字都不會寫 這種羞辱還真猛
01/23 12:35, 73F
噓
01/23 12:36, 5年前 , 74F
被提罷免跟被罷免根本兩回事
01/23 12:36, 74F
→
01/23 12:36, 5年前 , 75F
韓導視察罵做秀 暖男視察就不是做秀了還要合體呢！
01/23 12:36, 75F
噓
01/23 12:37, 5年前 , 76F
你覺得？那什麼時候輪到我覺得？
01/23 12:37, 76F
→
01/23 12:37, 5年前 , 77F
提出來是人的權力，過不過就是聽天由命
01/23 12:37, 77F
→
01/23 12:37, 5年前 , 78F
你這直接喊提罷免的人都該死，立場不同484
01/23 12:37, 78F
→
01/23 12:41, 5年前 , 79F
行使人民權利原來還有分情況的
01/23 12:41, 79F
噓
01/23 12:42, 5年前 , 80F
該不該罷免不是誰說了算，我看你根本不懂民主
01/23 12:42, 80F
→
01/23 12:43, 5年前 , 81F
第一句就前後矛盾了
01/23 12:43, 81F
→
01/23 12:45, 5年前 , 82F
光萊豬投票表決落跑這理由就能罷了
01/23 12:45, 82F
→
01/23 12:49, 5年前 , 83F
雙標示範
01/23 12:49, 83F
推
01/23 12:56, 5年前 , 84F
人民的權利，管他啥理由，爽就可以！！
01/23 12:56, 84F
推
01/23 12:58, 5年前 , 85F
01/23 12:58, 85F
→
01/23 12:58, 5年前 , 86F
01/23 12:58, 86F
→
01/23 12:58, 5年前 , 87F
01/23 12:58, 87F
→
01/23 12:59, 5年前 , 88F
01/23 12:59, 88F
→
01/23 13:04, 5年前 , 89F
其實罷捷就是測試一下韓粉在高雄還剩多少票的活動
01/23 13:04, 89F
噓
01/23 13:08, 5年前 , 90F
內建雙標邏輯零分，可憐。
01/23 13:08, 90F
→
01/23 13:22, 5年前 , 91F
現在真正想罷她的是民進黨的啦，議會可以多一席
01/23 13:22, 91F
→
01/23 13:37, 5年前 , 92F
你第一句就說了啊，自由啊，不爽不會去改法規哦，誰讓罷免
01/23 13:37, 92F
→
01/23 13:37, 5年前 , 93F
這麼容易的
01/23 13:37, 93F
噓
01/23 13:39, 5年前 , 94F
佛地魔也沒落跑啊 啥邏輯..
01/23 13:39, 94F
→
01/23 13:39, 5年前 , 95F
現在覺得對自己不利就要民眾不要太民淬，啊不過這套不就是
01/23 13:39, 95F
→
01/23 13:39, 5年前 , 96F
某黨搞的嗎，嘻嘻
01/23 13:39, 96F
噓
01/23 15:29, 5年前 , 97F
回去重寫
01/23 15:29, 97F
噓
01/23 16:25, 5年前 , 98F
萊豬啊，理由隨便都可以想啦，現在是綠共很怕嗎？開始用這
01/23 16:25, 98F
→
01/23 16:25, 5年前 , 99F
樣不是民主來道德綁架，如果鳳山人覺得她很棒那自然罷不掉
01/23 16:25, 99F
→
01/23 16:25, 5年前 , 100F
啊
01/23 16:25, 100F
噓
01/23 17:29, 5年前 , 101F
文章就在雙標 好好笑 支持黃的是這種水準？
01/23 17:29, 101F
‣ 更多 lyleselena 的文章
文章代碼(AID): #1W2wIQkN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 lyleselena 的文章
文章代碼(AID): #1W2wIQkN (Gossiping)