Re: [問卦] 和平醫院當初封院是正確決定嗎？

看板Gossiping作者 (沒有人)時間3年前 (2021/01/19 09:27), 3年前編輯推噓17(23推 6噓 49→)
留言78則, 33人參與, 3年前最新討論串35/71 (看更多)
※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言： : ※ 引述《soulboy330》之銘言 : : 當年沒有經驗 : : 也沒有建立一套流程 : : 更沒有辦法現在這樣調度物資裝備 : : 所以馬下了封院的決策 : : 當時感染力很強死亡率很高 : : 很多事情都無法完全掌握 : : 以現在事後角度看當然不對 : : 那是因為現在可以做得更好 : : 但是即便是去年到現在現在自主隔離都還是有傳出亂跑的人 : : 當時sars的狀況只要有人亂跑就完蛋了 : : 死亡率比現在還高很多很多 : : 而封院這件事沾染到政治之後就不同了 : : 沾到藍綠就會集體失智 : : 綠的事後馬後炮狂罵馬的不對 : : 可是當時阿 : : 馬下封院決策的時候 : : 為啥綠共從來沒有人敢第一時間衝進去醫院阻止 : : 然後強制介入把每個人直接送回家隔離呢？ : : 當時嚇到什麼都不敢做 : : 躲著享受著人家的保護 : : 然後事後再出來幹人 : : 把責任全部推到別人身上 : : 真是好棒棒 : : （當年嚴重程度是到醫院附近根本沒人敢去 : : 房價還掉了 : : 周遭的人嚇都嚇死了） : : 說大話誰都會啦 : : 當時如果送出來隔離然後又爆出更大的事情 : : 大家猜猜誰要擔？ : : 事後阻止封院的政治人物敢擔責任嗎 : : 就是不敢所以才馬後炮 : : 當下都嗎閉嘴享受 : : 事後諸葛 : 少放屁，當初馬英九跟邱婌媞在疫情爆發之前就在跟中央打對台 : 你要不要查查SARS社區感染到底只有幾例？ : 當初就是要把案例鎖在院內感染不要流動到社區 : 只有狗屁邱婌媞那邊吵社區感染 : 不懂不要出來誤導視聽好嗎？ : 當初中央建議封院前提是不再收治病人且應該分級、分區隔離避免交叉感染。 : 結果台北市政府突襲式封院 : 把沒有染病風險不需要隔離的醫護人員跟病人通通關在一起 : 也沒有建立污區分流分艙任憑人員在院內流動 : 還有把在外面根本沒有接觸到病人的醫護通通召回 : 搞到院內150個感染案例有超過30個是封院之後才院內感染的 : 更不用提物資人員完全沒有到位就自行封院 : 這種感控原則根本是基本 : 哪來什麼沒有SARS經驗這種狗屁不通的話都敢講出口 : 林重威醫師跟陳靜秋護理長真是白白犧牲 : 有政治立場也不要黑白不分，可悲！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 完全認同你這句話 --- 回首SARS／政治不該凌駕醫療專業！蘇益仁：天災加人禍犧牲近百人命 https://health.udn.com/health/story/6001/4311347 抽取檢體的醫院不一樣，抽驗的時間也不同，但結果都一樣，這讓蘇益仁嚇一跳， 研判這就是台灣第一個本土型SARS個案。 所以在4月15日專家委員會上，他據理力爭， 與其他委員爭辯了一、二十分鐘， 但委員會最後還是採取了世衛組織的標準， 因為曹女士末曾出國，所以予以排除。 早在4月初，為了讓台灣進入世衛組織， 當時衛生署長涂醒哲提出了「三零」口號， 還大張旗鼓地舉辦了一場國際研討會。 這一切看在蘇益仁眼中，覺得不可思議， 因為之前他已告訴了涂醒哲， 有關曹女士及和平醫院一事， 台灣應該已出現了第一個本土型SARS個案。 不過，聽者藐藐，這場國際研討會還是照常舉行。 --- 和平風暴─紀錄片 (2003年SARS和平醫院實錄) https://youtu.be/bdpTUSCC2TE?t=80
2003/04/23 中午12:25，行政院宣布，台北市立和平醫院封院 當時時任行政院長：游錫堃 --- 馬英九是共同決定封院者，確實該罵 我也認同當時倉促決定封院而沒有相關配套是愚蠢的決定 邱淑提忽略了蘇益仁的警告也真的很誇張 所以請問你一個簡單的問題 馬英九確實該死，那 為了三零而忽略確診個案的衛生署長涂醒哲 共同決定並同意宣布封院者行政院長游錫堃 該死嗎？ 你知道嗎，沒人想幫馬英九洗白 但某陣營支持者讓人噁心的地方在 自己有責任的地方完全不提，只把矛頭指向對手 把所有焦點都轉到該死的馬英九身上 好像自己就完全沒責任了 最後，又最好笑的是 幫馬洗白的最大功臣正是現在的執政黨 馬、涂、游都該罵 有政治立場也不要黑白不分，可悲！ -- 上PTT純粹是慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我們唯一偷偷能做到的 忙裡偷閒下的快樂時光用來放鬆慌亂生活中忙碌時間裡緊張壓力下微不足道的我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.220.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611019652.A.51B.html
推
01/19 09:28, 3年前 , 1F
不能說的八年 呵呵
01/19 09:28, 1F
→
01/19 09:29, 3年前 , 2F
裝睡的人叫不醒的啦
01/19 09:29, 2F
噓
01/19 09:29, 3年前 , 3F
別管誰對錯，重點是封院是錯的
01/19 09:29, 3F
封院是錯的我認同 那請問為什麼從來沒人罵過 共同決定並宣布封院的游錫堃
→
01/19 09:30, 3年前 , 4F
這一波操作 是某馬又要重新出山 搶主席大位了嗎
01/19 09:30, 4F
沒人想幫馬洗白，動不動就說是操作？ 會這樣想是不是自己已經太過泛政治化了？ ※ 編輯: nifa (61.62.220.207 臺灣), 01/19/2021 09:32:37
推
01/19 09:30, 3年前 , 5F
看大家的討論 本來要談到封院手段一直被歪都是馬的錯
01/19 09:30, 5F
→
01/19 09:30, 3年前 , 6F
真的是很累 當時的鍋真的是每個決策者都不要想逃...
01/19 09:30, 6F
推
01/19 09:32, 3年前 , 7F
這就是台灣價值阿
01/19 09:32, 7F
推
01/19 09:34, 3年前 , 8F
封院的配套??
01/19 09:34, 8F
推
01/19 09:35, 3年前 , 9F
民進黨支持者真是病態
01/19 09:35, 9F
→
01/19 09:35, 3年前 , 10F
也不知道為啥一直歪到是要來洗白馬的
01/19 09:35, 10F
推
01/19 09:35, 3年前 , 11F
馬快成功洗白了 加油
01/19 09:35, 11F
推
01/19 09:36, 3年前 , 12F
執政黨本來就該負最大責，別想推給別人
01/19 09:36, 12F
→
01/19 09:36, 3年前 , 13F
因為目前只有人要洗白馬很可憐阿~
01/19 09:36, 13F
→
01/19 09:37, 3年前 , 14F
有人護航涂或是游沒問題嘛? 好像沒看到齁
01/19 09:37, 14F
推
01/19 09:37, 3年前 , 15F
我就一直覺得很奇怪為啥都當作那時候沒中央政府XDD
01/19 09:37, 15F
→
01/19 09:37, 3年前 , 16F
馬如果錯了 那中央政府是死人嗎
01/19 09:37, 16F
推
01/19 09:38, 3年前 , 17F
不過原來中央愛作誇福的大外宣是當時就有的事情...
01/19 09:38, 17F
→
01/19 09:39, 3年前 , 18F
來了來了，「馬如果錯了」媽的就是錯啦
01/19 09:39, 18F
→
01/19 09:39, 3年前 , 19F
Agree"現在的問題在於有人要洗白馬"
01/19 09:39, 19F
→
01/19 09:39, 3年前 , 20F
好 馬錯了 那時候的中央政府袖手旁觀害死很多人
01/19 09:39, 20F
→
01/19 09:40, 3年前 , 21F
這邏輯對了吧
01/19 09:40, 21F
噓
01/19 09:40, 3年前 , 22F
重點是沒人要洗白綠的責任,但有人先要洗白馬
01/19 09:40, 22F
→
01/19 09:40, 3年前 , 23F
要講涂游自己講啊，誰擋你了，洗白馬就是爛
01/19 09:40, 23F
→
01/19 09:40, 3年前 , 24F
ㄜ...結取一句話中的一段 糾結在馬就是錯的是幹嘛?
01/19 09:40, 24F
→
01/19 09:40, 3年前 , 25F
重點是從來沒人提綠的責任 提到sars都在罵馬吧
01/19 09:40, 25F
→
01/19 09:41, 3年前 , 26F
就好像那時候馬是中央一樣
01/19 09:41, 26F
→
01/19 09:41, 3年前 , 27F
整句不是在講這樣推論下來中央的責任在哪
01/19 09:41, 27F
→
01/19 09:41, 3年前 , 28F
有必要偏激到連看文字都這樣子嗎?
01/19 09:41, 28F
→
01/19 09:42, 3年前 , 29F
歡迎做功課找出綠共責任啦，但是馬就是爛啊
01/19 09:42, 29F
→
01/19 09:42, 3年前 , 30F
馬就是爛沒錯呀~這篇不就舉例說綠錯在哪了...
01/19 09:42, 30F
推
01/19 09:42, 3年前 , 31F
就跟桃園是北部 封院是馬市府 某群都想推給馬維拉
01/19 09:42, 31F
推
01/19 09:44, 3年前 , 32F
sars封院很多人說錯 那中央跟市府都錯
01/19 09:44, 32F
→
01/19 09:44, 3年前 , 33F
所以結論就是封院是錯的啊！
01/19 09:44, 33F
→
01/19 09:44, 3年前 , 34F
封院 協調各大醫院 醫療物資人員調用 這是市府能做的?
01/19 09:44, 34F
噓
01/19 09:45, 3年前 , 35F
下一篇我不是幫大家整理惹~
01/19 09:45, 35F
→
01/19 09:45, 3年前 , 36F
你可以說那時候大家沒遇過處理不好 但全推一個人身上?
01/19 09:45, 36F
→
01/19 09:46, 3年前 , 37F
整理歸整理 呵呵 以後提到這件事情一樣沒有DPP的事
01/19 09:46, 37F
推
01/19 09:46, 3年前 , 38F
那時根本沒有處理這種傳染病的sop
01/19 09:46, 38F
→
01/19 09:46, 3年前 , 39F
沒人要洗白馬 就是看不慣把責任推的一乾二淨的綠而已
01/19 09:46, 39F
→
01/19 09:47, 3年前 , 40F
開頭不就一堆人說馬的決策不得已嘛 有人討論到dpp?
01/19 09:47, 40F
→
01/19 09:47, 3年前 , 41F
一直糾結錯不錯莫名其妙，上帝視角看事情誰都會解
01/19 09:47, 41F
→
01/19 09:47, 3年前 , 42F
現在馬洗不白 說dpp沒人理 那是戰術錯誤好嗎
01/19 09:47, 42F
→
01/19 09:48, 3年前 , 43F
誰要洗他白 是綠的責任提了就一群人出來罵 莫名其妙
01/19 09:48, 43F
推
01/19 09:52, 3年前 , 44F
綠共吱蟑:我眼睛只看到馬英九 (綠共永遠這副德性 笑死
01/19 09:52, 44F
推
01/19 09:52, 3年前 , 45F
不用用什麼戰術錯誤講的好像別人怎樣
01/19 09:52, 45F
→
01/19 09:53, 3年前 , 46F
一次都沒投給KMT 反而還投給當今聖上兩次
01/19 09:53, 46F
推
01/19 09:54, 3年前 , 47F
好啦~好啦 不跟你一樣口徑都綠蟑螂 棒棒
01/19 09:54, 47F
→
01/19 09:55, 3年前 , 48F
我說咖啡~ 你抓到我是綠蟑螂的證據我捐5萬 反之你捐
01/19 09:55, 48F
→
01/19 09:55, 3年前 , 49F
白共糞蛆:我眼睛只看到陳時中 (白共永遠這副德性 笑死
01/19 09:55, 49F
→
01/19 09:55, 3年前 , 50F
要不要賭阿?
01/19 09:55, 50F
→
01/19 09:56, 3年前 , 51F
只進不出的封院手段, 很有中國風
01/19 09:56, 51F
推
01/19 10:12, 3年前 , 52F
浙江台商那例也有點類似耶 病毒序列和同個防疫旅館的
01/19 10:12, 52F
推
01/19 10:13, 3年前 , 53F
用中央和地方政府都失能解釋蠻合理的 那真的是少見的災
01/19 10:13, 53F
→
01/19 10:13, 3年前 , 54F
難
01/19 10:13, 54F
→
01/19 10:13, 3年前 , 55F
德國病人一樣　但指揮中心認為不可能是境內感染
01/19 10:13, 55F
→
01/19 10:13, 3年前 , 56F
都是馬英九的錯!好險阿扁派人接管中央善後真是天佑台灣!
01/19 10:13, 56F
→
01/19 10:14, 3年前 , 57F
因為認為不可能有本土感染所以忽視科學證據
01/19 10:14, 57F
噓
01/19 10:15, 3年前 , 58F
又一篇用政治口水犧牲醫護的文章
01/19 10:15, 58F
→
01/19 10:20, 3年前 , 59F
馬英九有錯 但不是只抓一個馬英九出來鞭 當時其他人就
01/19 10:20, 59F
→
01/19 10:20, 3年前 , 60F
沒事了 甚至是一般民眾在恐懼凌駕一切 沒有對此事做出
01/19 10:20, 60F
→
01/19 10:20, 3年前 , 61F
反應的也有一份業障
01/19 10:20, 61F
推
01/19 10:24, 3年前 , 62F
蟑腦綠本來就是無腦垃圾
01/19 10:24, 62F
推
01/19 10:29, 3年前 , 63F
綠腦以為抓馬英九出來鞭其他人就沒責任啊 噗噗
01/19 10:29, 63F
→
01/19 10:30, 3年前 , 64F
先看看自己的禁罩五君子啦
01/19 10:30, 64F
推
01/19 10:42, 3年前 , 65F
重點是一直有人想把馬的角色淡化都是中央的鍋 就說中
01/19 10:42, 65F
→
01/19 10:42, 3年前 , 66F
央跟地方都有人要出來領繩，當初早就有人疑問最後為什
01/19 10:42, 66F
→
01/19 10:42, 3年前 , 67F
麼是陳建仁上來救火，還不就是原來的那個不行
01/19 10:42, 67F
噓
01/19 11:16, 3年前 , 68F
來囉 前面都有人拿出監察院報告裡面清楚寫著市府決定
01/19 11:16, 68F
→
01/19 11:16, 3年前 , 69F
中央全力支援 現在又想甩鍋給遊與塗說你們也有份 又一
01/19 11:16, 69F
→
01/19 11:17, 3年前 , 70F
個假裝失智的抹粉文
01/19 11:17, 70F
噓
01/19 11:19, 3年前 , 71F
再一個假裝失智的點 當初台灣與wha是什麼關係又有人狠
01/19 11:19, 71F
→
01/19 11:19, 3年前 , 72F
狠D忘光了
01/19 11:19, 72F
→
01/19 11:23, 3年前 , 73F
當初馬靠著金掌握的媒體資源聲量如日中天一副亞拉岡的
01/19 11:23, 73F
→
01/19 11:23, 3年前 , 74F
姿態覺得中央該照他台北市的決策走結果中央擺低姿態全
01/19 11:23, 74F
→
01/19 11:23, 3年前 , 75F
力支援物資然後你端出個封院決策 金價摳連
01/19 11:23, 75F
推
01/19 11:52, 3年前 , 76F
中央參與就要中央負責嗎 那還要縣市首長做啥
01/19 11:52, 76F
推
01/19 13:06, 3年前 , 77F
就該一起罵何必選擇性針對人
01/19 13:06, 77F
推
01/19 17:33, 3年前 , 78F
預言你的誠實文會被綠共噓爆,幫補
01/19 17:33, 78F
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1W1ZM4KR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 71 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 nifa 的文章
文章代碼(AID): #1W1ZM4KR (Gossiping)