Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投你」

看板Gossiping作者 (長白雲之鄉)時間3年前 (2021/01/17 21:39), 3年前編輯推噓7(25推 18噓 132→)
留言175則, 56人參與, 3年前最新討論串4/10 (看更多)
等等，王浩宇到處亂，被罷免這我還能理解 但黃捷被提出罷免的理由是什麼？ 在質詢時讓韓國瑜在公眾面前丟臉，這樣嗎？ 補充：找到中選會的公告PDF 裡面有理由書 https://reurl.cc/pmy468 ※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210117001243-260407?chdtv : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610890754.A.5C2.html
噓
01/17 21:39, 3年前 , 1F
漠視高雄食安問題你可以接受嗎 應該也不行吧嘻嘻
01/17 21:39, 1F
那怎麼不是先罷免民進黨的議員？
推
01/17 21:39, 3年前 , 2F
她這個這麼可愛有種罷免看看
01/17 21:39, 2F
→
01/17 21:40, 3年前 , 3F
韓粉惱羞
01/17 21:40, 3F
推
01/17 21:40, 3年前 , 4F
韓國瑜就是被他罵衰
01/17 21:40, 4F
→
01/17 21:41, 3年前 , 5F
笑死，那罷韓甚麼理由，去選總統讓西瓜國人玻璃心崩潰嗎
01/17 21:41, 5F
→
01/17 21:41, 3年前 , 6F
背刺屎袋投奔暖男求入菸黨 人之常情 幹嘛罷她~
01/17 21:41, 6F
推
01/17 21:41, 3年前 , 7F
雙標無極限 萊豬投票烙跑 搞人頭黨 整天撐香港 質詢水
01/17 21:41, 7F
你說的這些民進黨籍的不是還一狗票嗎？
→
01/17 21:41, 3年前 , 8F
有罷免票我就投 我就是混亂邪惡
01/17 21:41, 8F
→
01/17 21:41, 3年前 , 9F
準完全不懂議員職責
01/17 21:41, 9F
推
01/17 21:41, 3年前 , 10F
害草包的頭號戰犯啊 哈哈哈
01/17 21:41, 10F
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 01/17/2021 21:43:12
噓
01/17 21:42, 3年前 , 11F
一種陪葬的概念
01/17 21:42, 11F
→
01/17 21:42, 3年前 , 12F
當背刺仔 妹妹不會用網路還敢抹自己前東家你也覺得沒
01/17 21:42, 12F
→
01/17 21:43, 3年前 , 13F
關係對不對？
01/17 21:43, 13F
→
01/17 21:43, 3年前 , 14F
2018攻擊民進黨 2020罷免韓國予 這種牆頭草罷免剛好
01/17 21:43, 14F
→
01/17 21:43, 3年前 , 15F
作秀最強 鳳山不好好關心 關心中國香港幹嘛 要搬去中國
01/17 21:43, 15F
→
01/17 21:43, 3年前 , 16F
膩
01/17 21:43, 16F
→
01/17 21:44, 3年前 , 17F
不過依照鳳山人的智商應該罷免不成功吧
01/17 21:44, 17F
噓
01/17 21:44, 3年前 , 18F
所以以後要罷免結果還要看理由，黨認不認同才算數
01/17 21:44, 18F
→
01/17 21:44, 3年前 , 19F
綠共黨也一堆沒錯 基本上都該霸 但現在誰浮上台面就霸
01/17 21:44, 19F
→
01/17 21:44, 3年前 , 20F
他很難拉 他被罷免的起頭是因為翻韓總白眼吧
01/17 21:44, 20F
推
01/17 21:45, 3年前 , 21F
理由不充分 就一般選民不認同而已阿
01/17 21:45, 21F
→
01/17 21:45, 3年前 , 22F
後面做的一些鳥事也不是被罷的主因 頂多就是扣分項而已
01/17 21:45, 22F
→
01/17 21:45, 3年前 , 23F
我覺得這些理由要算的話，比她還更該被罷免的還有不是嗎
01/17 21:45, 23F
→
01/17 21:45, 3年前 , 24F
韓導不也被搞上台面 就順便霸
01/17 21:45, 24F
→
01/17 21:46, 3年前 , 25F
理由本來就不重要啦 想罷免就罷免
01/17 21:46, 25F
噓
01/17 21:46, 3年前 , 26F
你是反串在故意問嗎？怎麼問完覺得這議員爛到骨子了
01/17 21:46, 26F
推
01/17 21:46, 3年前 , 27F
罷不掉啦 她只是被DPP拉來打韓 罷免也是出來擋刀的存在
01/17 21:46, 27F
→
01/17 21:47, 3年前 , 28F
比她更爛的還有啊，怎麼是她被罷而不是其他人？
01/17 21:47, 28F
推
01/17 21:47, 3年前 , 29F
理由不重要啊 當年黃國昌被罷的理由不也XD
01/17 21:47, 29F
→
01/17 21:47, 3年前 , 30F
你可以去聯署罷免你認為更爛的人啊
01/17 21:47, 30F
→
01/17 21:47, 3年前 , 31F
當初綠媒一直報她翻白眼 讓韓粉仇恨都在她身上阿
01/17 21:47, 31F
推
01/17 21:47, 3年前 , 32F
嘴歸嘴，其實還是因為他高調，自然很容易被當靶子打
01/17 21:47, 32F
→
01/17 21:48, 3年前 , 33F
所以要不是她當時讓韓國瑜難堪，搞不好就沒事？
01/17 21:48, 33F
→
01/17 21:48, 3年前 , 34F
一翻成名欸 高雄還有哪個議員知名度如此高的
01/17 21:48, 34F
→
01/17 21:48, 3年前 , 35F
其他的沒有名氣要動員也不容易，自然抓目標明確的萊打
01/17 21:48, 35F
→
01/17 21:48, 3年前 , 36F
是她翻完白眼 綠媒捧 韓粉當然氣噗噗不罷她罷誰
01/17 21:48, 36F
還有 99 則推文
還有 1 段內文
→
01/17 23:02, 3年前 , 136F
韓粉比這邊韓粉高級，我想對大多數鄉民來說，阿不就都韓
01/17 23:02, 136F
→
01/17 23:02, 3年前 , 137F
粉？是有什麼差別嗎？
01/17 23:02, 137F
噓
01/17 23:03, 3年前 , 138F
罷了、罷了！
01/17 23:03, 138F
→
01/17 23:03, 3年前 , 139F
反正你隨喜 愛啥就啥 別人就低能 當然惡別人也跟著做
01/17 23:03, 139F
→
01/17 23:03, 3年前 , 140F
怎麼了？現在會敏感了？
01/17 23:03, 140F
→
01/17 23:05, 3年前 , 141F
理由根本不重要啊 非ㄎ韓五毛同路人者 何況還讓韓導跌股
01/17 23:05, 141F
→
01/17 23:05, 3年前 , 142F
總之就是兩邊動員直球對決了 什麼都假的 就看哪邊的票多
01/17 23:05, 142F
→
01/17 23:06, 3年前 , 143F
本來就韓粉在搞，搞到"兩邊"動員就很好笑，我還以為是無
01/17 23:06, 143F
→
01/17 23:07, 3年前 , 144F
黨籍呢。如果真兩邊動員，說不定才會過得了。單純就韓粉
01/17 23:07, 144F
→
01/17 23:07, 3年前 , 145F
人數，達不到門檻啦。搞到討厭民進黨vs民進黨，這樣才有
01/17 23:07, 145F
噓
01/17 23:07, 3年前 , 146F
覺得比他爛的更多你去罷啊，管人家這麼多
01/17 23:07, 146F
→
01/17 23:07, 3年前 , 147F
可能被罷掉。
01/17 23:07, 147F
→
01/17 23:08, 3年前 , 148F
這個投票就是"支持"和"反對"兩邊 不然有第三種?
01/17 23:08, 148F
→
01/17 23:10, 3年前 , 149F
本來就有第三種，當初草包為什麼呼籲不要出來投票，就是
01/17 23:10, 149F
→
01/17 23:10, 3年前 , 150F
打算壓門檻，如果真的只靠韓粉，大家都覺得過不了。所以
01/17 23:10, 150F
→
01/17 23:11, 3年前 , 151F
才說，那些政治人物都跳出來演變成"對決"，那才有機會勒
01/17 23:11, 151F
→
01/17 23:12, 3年前 , 152F
本來討厭"無黨籍"黃捷的說不定沒那麼多啦。結果DPP出來講
01/17 23:12, 152F
→
01/17 23:12, 3年前 , 153F
話，你說討厭DPP搞萊豬那套的會不會跳出來。
01/17 23:12, 153F
噓
01/17 23:12, 3年前 , 154F
黃不是表面反共實際上家裡舔共得很 這種雙面垃圾就該霸
01/17 23:12, 154F
→
01/17 23:13, 3年前 , 155F
第三種就是沒過同意票，但這在新版遊戲規則下，沒過同意門
01/17 23:13, 155F
→
01/17 23:13, 3年前 , 156F
檻已經不是啥門檻
01/17 23:13, 156F
→
01/17 23:15, 3年前 , 157F
打那種壓低投票率的算盤最後被對方輾過去只是剛好而已
01/17 23:15, 157F
噓
01/17 23:16, 3年前 , 158F
...
01/17 23:16, 158F
→
01/17 23:17, 3年前 , 159F
那就安息啦，上演藍綠對決好了，反正會被罷免掉都有原因
01/17 23:17, 159F
→
01/17 23:18, 3年前 , 160F
我都說了，光一個萊豬就一堆照妖鏡了。
01/17 23:18, 160F
推
01/17 23:38, 3年前 , 161F
換了市長失去質詢功能就該滾了
01/17 23:38, 161F
噓
01/17 23:39, 3年前 , 162F
連萊豬這種東西都不投票，垃圾趕快下去
01/17 23:39, 162F
噓
01/17 23:51, 3年前 , 163F
你覺得民進黨的也一狗票你也可以發動罷免
01/17 23:51, 163F
噓
01/17 23:53, 3年前 , 164F
成案了當然先罷他阿又不是多有誠信的人 還會搞人頭黨員
01/17 23:53, 164F
噓
01/18 00:03, 3年前 , 165F
一句話，淹水罵翻韓整天高潮到翻白眼，邁上任後也淹水怎
01/18 00:03, 165F
→
01/18 00:03, 3年前 , 166F
麼他媽不出來放個屁整天小媳婦似的跟民進黨一搭一唱，選
01/18 00:03, 166F
→
01/18 00:03, 3年前 , 167F
你市議員是來監督的
01/18 00:03, 167F
→
01/18 00:03, 3年前 , 168F
這種人被罷剛好，沒被罷成也成一生污點
01/18 00:03, 168F
噓
01/18 05:47, 3年前 , 169F
罷免就是賭爛票而已 人類從來不是理性的設定 當年罷韓
01/18 05:47, 169F
→
01/18 05:47, 3年前 , 170F
就算韓不烙跑wecare那票人肯定也是會推罷免 因為不管
01/18 05:47, 170F
→
01/18 05:47, 3年前 , 171F
多冠冕堂皇的理由來包裝真正的動機本質就是仇恨性報復
01/18 05:47, 171F
→
01/18 08:17, 3年前 , 172F
所以黃捷對萊豬到底是支持還是不支持?
01/18 08:17, 172F
噓
01/18 09:56, 3年前 , 173F
就成案了，而且她本身也沒甚麼政績，又亂搞時力
01/18 09:56, 173F
推
01/18 11:26, 3年前 , 174F
對教主翻白眼無禮，斬！
01/18 11:26, 174F
噓
01/18 13:23, 3年前 , 175F
雙標萊豬烙跑這兩點就足夠罷免他
01/18 13:23, 175F
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1W13u2N2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1W13u2N2 (Gossiping)