Re: [新聞] 罷免黃捷門檻實在太高 網友崩潰了

看板Gossiping作者 (小新)時間5年前 (2021/01/17 15:40), 5年前編輯推噓17(20推 3噓 75→)
留言98則, 32人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
: 罷免高雄市議員黃捷行動第二階段在9月25日啟動後，11月20日已送件高雄市選委會。罷 : 捷總部發言人徐尚賢表示，第二階連署書共有40,918份，等同「鳳山40,918人的民意」。 : 但根據第三階段需要25%的同意票來看，罷免必須達到71,956人，黃兩年前以18,420票當 : 選，可見門檻相當高。對此，不少網友直呼「真的好難」，也有網友氣憤痛批法規不合理 : 、這樣會讓不適任民代有恃無恐。 看到王浩宇昨天8萬多票被罷免以後 那當初說門檻相當高 真的好難 法規不合理的人 要不要跳出來說說王浩宇在門檻相當高 法規不合理的狀況下 怎麼以8萬多票被罷掉的好嗎? 只是看這個議員惹不惹人厭 與敵對政黨要不要盡一切力量去罷免而已 以後真的不要再說門檻高了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.27.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610869252.A.229.html
推
01/17 15:41, 5年前 , 1F
看你跟什麼比阿 跟當選的票數門檻比不高嗎
01/17 15:41, 1F
推
01/17 15:41, 5年前 , 2F
其實算高 快八倍欸
01/17 15:41, 2F
→
01/17 15:42, 5年前 , 3F
五倍 打錯
01/17 15:42, 3F
噓
01/17 15:42, 5年前 , 4F
黃 正正的= = 不會過的拉
01/17 15:42, 4F
推
01/17 15:43, 5年前 , 5F
韓在鳳山拿8.2w 中壢10.7w
01/17 15:43, 5F
推
01/17 15:43, 5年前 , 6F
01/17 15:43, 6F
→
01/17 15:44, 5年前 , 7F
議員要被罷免是真的難，除非太偏激或是做人太失敗，不
01/17 15:44, 7F
→
01/17 15:44, 5年前 , 8F
然很難得到這票數
01/17 15:44, 8F
推
01/17 15:46, 5年前 , 9F
當選一萬票 罷免八萬票 門檻不高喔
01/17 15:46, 9F
推
01/17 15:46, 5年前 , 10F
黃很正不用怕啦
01/17 15:46, 10F
推
01/17 15:47, 5年前 , 11F
還是高啊 那是因為佛地魔做人太g8好嗎 他哪個黨的人沒得
01/17 15:47, 11F
→
01/17 15:47, 5年前 , 12F
罪 連自己黨的都有人賭爛他 這幾個裡我看也只有他會過
01/17 15:47, 12F
推
01/17 15:47, 5年前 , 13F
少了仇恨度破表 藍白黃合力 綠見死不救任何一個條
01/17 15:47, 13F
→
01/17 15:47, 5年前 , 14F
件都不會成功 如果黃沒惡搞老東家罷免早就結束了
01/17 15:47, 14F
→
01/17 15:48, 5年前 , 15F
其他的人我有的會酸 倒是沒特別想看他們被罷免
01/17 15:48, 15F
推
01/17 15:48, 5年前 , 16F
當選是選區多選一 罷免可以投選區其他人嗎
01/17 15:48, 16F
所以高嗎? 那就如同這同一標題 我之前的回文理面說的 當時調門檻時 國民黨還覺得門檻太低了 國民黨想擋擋不住 我相信國民黨的話 這門檻真的很低 畢竟他們罷王浩宇過了耶 ※ 編輯: no1smkimo (111.184.27.33 臺灣), 01/17/2021 15:54:22 ※ 編輯: no1smkimo (111.184.27.33 臺灣), 01/17/2021 15:55:43
推
01/17 15:58, 5年前 , 17F
算正常，但議員是當選門檻相較之下太低
01/17 15:58, 17F
推
01/17 15:59, 5年前 , 18F
議員要被罷免很容易吧 一個地區選很多議員 罷掉一個不能
01/17 15:59, 18F
→
01/17 15:59, 5年前 , 19F
王浩宇以議員身份被罷免大概是空前絕後
01/17 15:59, 19F
→
01/17 16:05, 5年前 , 20F
0206滅蝗孑
01/17 16:05, 20F
→
01/17 16:05, 5年前 , 21F
支持毒豬的都去吃豬屎
01/17 16:05, 21F
真的 就一群王八蛋阿 ※ 編輯: no1smkimo (111.184.27.33 臺灣), 01/17/2021 16:09:34
推
01/17 16:17, 5年前 , 22F
她有像佛地魔那樣四處引戰嗎？
01/17 16:17, 22F
→
01/17 16:20, 5年前 , 23F
連王這種人，罷免票數是當選票數的5倍，難道門檻不高??
01/17 16:20, 23F
我相信國民黨的話 這絕對不高 ※ 編輯: no1smkimo (111.184.27.33 臺灣), 01/17/2021 16:21:54
噓
01/17 16:21, 5年前 , 24F
有啊，有本事放馬過來
01/17 16:21, 24F
→
01/17 16:43, 5年前 , 25F
就民進黨當初下修罷免門檻的
01/17 16:43, 25F
→
01/17 16:44, 5年前 , 26F
結果，實際上25%門檻本來就偏低，不管是藍營或綠營只要透過
01/17 16:44, 26F
→
01/17 16:45, 5年前 , 27F
動員就可以跨過的門檻。相對的選舉當選通常得票數佔選舉人數
01/17 16:45, 27F
→
01/17 16:46, 5年前 , 28F
往往都要超過30%以上，這種亂源不改以後只會更多這種亂罷的
01/17 16:46, 28F
→
01/17 16:46, 5年前 , 29F
情況發生，我是建議參考當選的數據，罷免門檻至少要提高到
01/17 16:46, 29F
→
01/17 16:47, 5年前 , 30F
30%~40%之間才合理。
01/17 16:47, 30F
→
01/17 16:47, 5年前 , 31F
(含粉不要崩潰了，韓國瑜被罷免的同意票佔選舉人數超過40%
01/17 16:47, 31F
→
01/17 16:48, 5年前 , 32F
這已經逼近馬英九跟蔡英文當選總統的票數佔選舉人數的比例)
01/17 16:48, 32F
→
01/17 16:53, 5年前 , 33F
2008年總統選舉 馬蕭配得票數佔選舉人數44.21%
01/17 16:53, 33F
→
01/17 16:53, 5年前 , 34F
2020年總統選舉 蔡賴配得票數佔選舉人數42.30%
01/17 16:53, 34F
推
01/17 16:54, 5年前 , 35F
等黃捷沒過 樓上是不是又要降低阿
01/17 16:54, 35F
推
01/17 16:54, 5年前 , 36F
哪裡偏低 佛地魔惹人厭到這種程度才勉強罷掉
01/17 16:54, 36F
還有 22 則推文
→
01/17 17:04, 5年前 , 59F
超過選舉人數的30%以上，結果罷免卻只要25%，一群腦袋有問
01/17 17:04, 59F
→
01/17 17:04, 5年前 , 60F
題的人搞出來的東西，以後等著看藍綠互相罷免來罷免去 笑死
01/17 17:04, 60F
→
01/17 17:06, 5年前 , 61F
藍綠會針對側翼下手的,主要頭人私下喬喬誰要亂罷啊 XDDD
01/17 17:06, 61F
推
01/17 17:07, 5年前 , 62F
中壢區議員國民黨總拿8萬票 比這次王浩宇被罷免票拿的還
01/17 17:07, 62F
→
01/17 17:07, 5年前 , 63F
少 你以為是作票阿？扣掉全算國民黨的8萬票剩下的哪來的
01/17 17:07, 63F
→
01/17 17:07, 5年前 , 64F
？
01/17 17:07, 64F
→
01/17 17:09, 5年前 , 65F
等黃捷選完 就繼續吹門檻低阿
01/17 17:09, 65F
→
01/17 17:09, 5年前 , 66F
KMT這次霸王出來6成就應該偷笑了 XD 誰沒事一天到晚投票
01/17 17:09, 66F
→
01/17 17:10, 5年前 , 67F
DPP救王救的這麼明顯還嫌 XDDD
01/17 17:10, 67F
→
01/17 17:11, 5年前 , 68F
話說DPP桃園黨部發現中壢市區的票開的比預期多很多,根本
01/17 17:11, 68F
→
01/17 17:12, 5年前 , 69F
傻眼
01/17 17:12, 69F
推
01/17 17:13, 5年前 , 70F
有人就活在自己世界 現實中有多少機會40%投票率去罷免一
01/17 17:13, 70F
→
01/17 17:13, 5年前 , 71F
個議員？
01/17 17:13, 71F
→
01/17 18:12, 5年前 , 72F
台灣極端政治支持者這麼多 25%鐵桿支持者出來投就會過
01/17 18:12, 72F
→
01/17 18:12, 5年前 , 73F
有動員就會有機會 門檻其實不高了
01/17 18:12, 73F
→
01/17 18:16, 5年前 , 74F
的確很容易罷免來罷免去 實在浪費社會資源 門檻提高到
01/17 18:16, 74F
→
01/17 18:16, 5年前 , 75F
30%是跨黨派的比例 這樣才能避免政治鬥爭惡性罷免 也能
01/17 18:16, 75F
→
01/17 18:16, 5年前 , 76F
讓天怒人怨的下台
01/17 18:16, 76F
推
01/17 18:22, 5年前 , 77F
樓上你沒說對，只會瞄準小黨和側翼，說不定這次黃會變另
01/17 18:22, 77F
→
01/17 18:22, 5年前 , 78F
一種例，自抬身價用吹的想喬東西的，在地的頭人誰理她
01/17 18:22, 78F
→
01/17 18:35, 5年前 , 79F
門檻修到25%本來就偏低，民進黨自食惡果就是。
01/17 18:35, 79F
→
01/17 18:36, 5年前 , 80F
以2020總統大選來說，選舉人數19311105人，25%門檻是
01/17 18:36, 80F
→
01/17 18:36, 5年前 , 81F
4827776人，你會覺得482萬票藍或綠出來動員很困難嗎?
01/17 18:36, 81F
→
01/17 18:37, 5年前 , 82F
更扯的是2000年當時的選舉人數還遠不及2020年的情況下，
01/17 18:37, 82F
→
01/17 18:38, 5年前 , 83F
阿扁跟秀蓮得票都還有497萬票，結果現在只要482萬票就可
01/17 18:38, 83F
→
01/17 18:39, 5年前 , 84F
以達到罷免門檻了。對了 或許你會說反罷免的人出來投更
01/17 18:39, 84F
→
01/17 18:39, 5年前 , 85F
多就好啦，但事實就是罷免投票往往就是發動罷免的一方
01/17 18:39, 85F
→
01/17 18:40, 5年前 , 86F
投票率很高，不同意罷免的一方都興趣缺缺懶得出門投票
01/17 18:40, 86F
→
01/17 18:40, 5年前 , 87F
所以那個罷免同意票要大於不同意票根本是形同虛設，隨便
01/17 18:40, 87F
→
01/17 18:40, 5年前 , 88F
都會過的。
01/17 18:40, 88F
→
01/17 19:06, 5年前 , 89F
對，台灣極端支持者這麼多，還是趕快戒嚴比較穩定
01/17 19:06, 89F
推
01/17 19:32, 5年前 , 90F
事實上就是沒神出來罷免小英阿 連柯p這個六都墊底首長 被
01/17 19:32, 90F
→
01/17 19:32, 5年前 , 91F
兩黨夾殺都沒人敢提欸
01/17 19:32, 91F
→
01/17 19:34, 5年前 , 92F
要不是搞到天怒人怨的 哪來像有些人嘴上講的輕鬆罷免過關
01/17 19:34, 92F
→
01/17 19:34, 5年前 , 93F
？
01/17 19:34, 93F
→
01/17 20:56, 5年前 , 94F
一堆低端仔想罷免黃捷、
01/17 20:56, 94F
→
01/17 20:59, 5年前 , 95F
柯文哲被夾殺？是哪個智障有這種錯覺？
01/17 20:59, 95F
→
01/17 23:12, 5年前 , 96F
柯黑綠共嚇死了，我們一起團節扒掉黃
01/17 23:12, 96F
推
01/17 23:42, 5年前 , 97F
門檻擺明不成比例
01/17 23:42, 97F
噓
01/18 13:54, 5年前 , 98F
罷總統要經過立法院好嗎 = =
01/18 13:54, 98F
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1W0-e48f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1W0-e48f (Gossiping)