Re: [爆卦] 王浩宇被罷免

看板Gossiping作者cary4A240022 (關公面前耍大屌)時間3年前 (2021/01/17 02:41)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串23/29 (看更多)

這樣好了啦乾脆修法綠的一定要100%的贊成投票才會罷免通過非綠的只要一人投票罷免即成立不用勞民傷財又有臺灣價值各位說這樣修法好不好啊對2%來說不是罷免門檻太高而是罷免藍的門檻太高對2%來說不是罷免門檻太低而是罷免綠的門檻太低 https://i.imgur.com/qEWHh9Q.jpg

https://i.imgur.com/Sx12qFB.gif

※ 引述《mb2012 (麥麥)》之銘言： : 我對罷王沒意見， : 但是其實大家都沒發現嗎？ : 這個罷免制度有問題？ : 議員的選舉，我去查了一下， : 那叫做複數席次制， : 一個選區選出若干數目的議員， : 所以每個人的票數 : 大概都不會過半數， : 甚至比半數更少， : 所以，只要支持其他議員的選民聯合起來， : 是可以很輕易罷免單一個議員， : 無論那個議員好不好， : 無論那個議員原本選民是否還是繼續支持他， : 這跟罷免市長完全不同， : 所以議員在這種選舉的制度下， : 實在不應該有罷免， : 否則對於原本選民實在不公平， : 應該修法， : 不適合罷免這種複數席次的民代， : 否則很容易政治不安定， : 而且罷免門檻太低， : 真的很浪費社會資源， : 也應該提高罷免門檻， : 不應該動不動就罷免， : 做不好，四年後選民自有公斷。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.135.213.95 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610822488.A.848.html

推

whiteadam

01/17 02:42, 3年前 , 1^F

01/17 02:42, 1^F

推

Faried35

01/17 02:42, 3年前 , 2^F

01/17 02:42, 2^F

推

jason486

01/17 02:42, 3年前 , 3^F

01/17 02:42, 3^F