Re: [爆卦] 本土+1

看板Gossiping作者 (innominate)時間5年前 (2021/01/17 00:47), 編輯推噓5(6推 1噓 37→)
留言44則, 16人參與, 5年前最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《Bignana (六合善士)》之銘言： : 幫大家懶人包一下： : 1.新增確診+1 : 為838的同事。 : 2.第一次採檢為陰性， : 第二次採檢確診。 : 家人列居家隔離，已採檢，但有症狀。 : 3.他們服務的病室，有去過醫護的通通隔離。 : 4.852去過藥局買耳溫槍、去過診所拿藥， : 接觸不長的列自主管理，診所醫生列居家隔離。 : 5.環境採檢上醫生休息室有檢出病毒，接觸過的醫生已隔離。 : 6.只要患者發病，病毒一定驗的到。 : 7.為何有防護還染疫，阿中表示全球都在探討這個病毒，科學證據還無法解釋。 : 8.陳時中曾經被採檢2次，陰性。 醫院本來就是高危險的場所 在治療過程中真的是有可能出現這種狀況 就算做好防護一樣有可能染疫 我覺得批評這個沒有意義 現在的問題是 之前出現這兩例個案後 跟他們的接觸者包括醫院的同事們 沒有進行隔離 如果說接觸者不需要隔離 哪為何要去隔離這名護士接觸的診所醫生？ 代表本來接觸者就是有風險在 尤其是在同個地方工作的同事更危險 然後現在根據疫調 原先的個案醫生與這次的護士 有一定的接觸時間 這樣當初都沒有匡列為隔離者？ 導致現在護士家人處於染疫的高風險 我覺得這個隔離標準真的有問題 現在不是說醫院工作者要隔離 而是在院內已經發生感染下 跟這位醫生有工作上交集的人員 竟然沒有隔離 還得讓患者自己去診所看診才發現？ 這才是整件事情最有問題的地方 現在才來隔離醫護人員，為何不早點做？ 感覺就是在賭是不是又一次運氣好 但運氣遲早有用完的一天啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610815643.A.752.html
推
01/17 00:47, 5年前 , 1F
因為要去感染更多人啊
01/17 00:47, 1F
→
01/17 00:47, 5年前 , 2F
直接在自己家醫院看診就好了
01/17 00:47, 2F
→
01/17 00:49, 5年前 , 3F
因為是這位護理師有防護下依然中，才修正的
01/17 00:49, 3F
→
01/17 00:49, 5年前 , 4F
所以診所醫生按照這個護理師的情況也要隔離以策安全
01/17 00:49, 4F
→
01/17 00:50, 5年前 , 5F
蟑螂菸粉:不要獵巫醫護 醫護很辛苦
01/17 00:50, 5F
→
01/17 00:50, 5年前 , 6F
所以變成有防護的接觸者，應該採取的措施要修正
01/17 00:50, 6F
→
01/17 00:51, 5年前 , 7F
之前有防護的接觸者都是自主健康管理
01/17 00:51, 7F
→
01/17 00:51, 5年前 , 8F
至少這護理師的問題在原先規範下，應先通報醫院
01/17 00:51, 8F
推
01/17 00:53, 5年前 , 9F
以這個個案傳播途徑來看，以後有防護的接觸者應該要提高風
01/17 00:53, 9F
推
01/17 00:53, 5年前 , 10F
自行就醫這點真的非常奇怪
01/17 00:53, 10F
→
01/17 00:54, 5年前 , 11F
險等級，但政府可能會另有避免恐慌，或是醫院人力考量，還
01/17 00:54, 11F
→
01/17 00:54, 5年前 , 12F
是維持現狀
01/17 00:54, 12F
推
01/17 00:58, 5年前 , 13F
不能檢討醫護歐 這樣是獵巫 要注意歐~~~
01/17 00:58, 13F
→
01/17 00:59, 5年前 , 14F
不過你講得確實是該檢討沒錯 可惜記者會都沒有提到
01/17 00:59, 14F
→
01/17 01:00, 5年前 , 15F
網紅醫師: 民眾不要獵巫
01/17 01:00, 15F
→
01/17 01:00, 5年前 , 16F
你還真會怪別人
01/17 01:00, 16F
→
01/17 01:00, 5年前 , 17F
01/17 01:00, 17F
→
01/17 01:07, 5年前 , 18F
我沒有要檢討醫護，我是在質疑這個標準
01/17 01:07, 18F
→
01/17 01:10, 5年前 , 19F
就亂搞啊 爛
01/17 01:10, 19F
→
01/17 01:10, 5年前 , 20F
是否在醫療期間的防護跟警覺性一定不一樣，醫護人員在
01/17 01:10, 20F
→
01/17 01:10, 5年前 , 21F
醫院中也不可能一直保持警張狀態，所以當第一位醫生染
01/17 01:10, 21F
→
01/17 01:10, 5年前 , 22F
疫尚未發現前，同事之間的互動跟他在治療確診病患的防
01/17 01:10, 22F
→
01/17 01:10, 5年前 , 23F
護程度肯定不一樣
01/17 01:10, 23F
→
01/17 01:12, 5年前 , 24F
他總要喝水吧？他喝水會脫口罩吧？他手上也有可能帶病
01/17 01:12, 24F
→
01/17 01:13, 5年前 , 25F
毒吧？他摸到休息室或哪裡的東西也會沾染到病毒吧？然
01/17 01:13, 25F
→
01/17 01:13, 5年前 , 26F
後這些同事都不用列入隔離，這什麼標準？
01/17 01:13, 26F
推
01/17 01:15, 5年前 , 27F
醫護真的很辛苦，但這間醫院不能走和平醫院模式，又想不
01/17 01:15, 27F
→
01/17 01:15, 5年前 , 28F
到其他辦法，有政府拼看看會不會安然渡過，讓大家安心。
01/17 01:15, 28F
→
01/17 01:15, 5年前 , 29F
不要再有下個，不然麻煩
01/17 01:15, 29F
→
01/17 01:16, 5年前 , 30F
又搞一堆境外讓醫護累，是我就超ooxx
01/17 01:16, 30F
噓
01/17 01:20, 5年前 , 31F
通報上級、通報、通報很重要，所以說三次
01/17 01:20, 31F
→
01/17 01:20, 5年前 , 32F
插管醫師問題是被新冠患者體液噴到，卻無通報與自主
01/17 01:20, 32F
→
01/17 01:21, 5年前 , 33F
隔離，才會被檢討。結果一堆人搞不清楚狀況說不要檢
01/17 01:21, 33F
→
01/17 01:21, 5年前 , 34F
討醫護人員，以為這樣就可以改變事實。笑死
01/17 01:21, 34F
→
01/17 01:22, 5年前 , 35F
結果自己得了還趴趴走那麼多天，這也不能檢討？
01/17 01:22, 35F
→
01/17 01:22, 5年前 , 36F
那只好檢討敢檢討該名醫師的人了←這邏輯對嗎？
01/17 01:22, 36F
→
01/17 01:23, 5年前 , 37F
可能可以了解一下他們醫院防疫應變措施怎麼寫的，有些寫到
01/17 01:23, 37F
→
01/17 01:23, 5年前 , 38F
最後會變成醫師是活動傳播者
01/17 01:23, 38F
推
01/17 01:31, 5年前 , 39F
還在插管醫師那位是麻醉醫師
01/17 01:31, 39F
→
01/17 01:55, 5年前 , 40F
愈來愈覺得台灣的安全是靠運氣
01/17 01:55, 40F
→
01/17 02:57, 5年前 , 41F
有沒有跑壓力測試的fu？然後滾動式調整設定條件
01/17 02:57, 41F
→
01/17 02:58, 5年前 , 42F
壓力測試的這種操作模式的目的是為了製造問題
01/17 02:58, 42F
→
01/17 03:00, 5年前 , 43F
然後再用來解析問題的發生情況
01/17 03:00, 43F
→
01/17 03:04, 5年前 , 44F
只能說，台灣很強運，以前都沒事
01/17 03:04, 44F
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1W0nYRTI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
爆卦
94
319
Re: [爆卦] 本土+1 Re: 本土+1
Bignana
5年前, 01/16
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
爆卦
189
483
[爆卦] 本土+1 本土+1
DsLove710
5年前, 01/23
爆卦
164
310
[爆卦] 本土+1 本土+1
ru04ul4
5年前, 01/17
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 innominate 的文章
文章代碼(AID): #1W0nYRTI (Gossiping)