Re: [新聞] 1歲童沒戴口罩!UNIQLO「拒入場」遭洗版:悶死怎辦 衛生局回應了
※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言:
: ettoday
: 記者林悅、林昱萱/台南報導
: 1歲童沒戴口罩!UNIQLO「拒入場」遭洗版:悶死怎辦 衛生局回應了
: 防疫期間進入賣場等地,店家都會特別叮嚀應戴口罩,但日前有家長帶著1歲大的兒子,
: 進入台南某間UNIQLO時,因未幫兒子佩戴口罩,遭到店員攔下,而該家長辯稱,小孩根本
: 戴不住,還搬出WHO的規定企圖與店家理論,事後並在Google評論給予「一顆星」。對此
: ,台南市衛生局表示,無法戴口罩的幼兒,家長有責任不帶他們到人群會聚集的地方。
: 據了解,該名家長13日帶著一歲兒子到UNIQLO添購冬季衣物,但因為小孩沒有戴口罩,因
: 此被服務人員告知離開,而該名家長表示,是因為一歲小孩根本戴不住口罩。對此,服務
: 人員則回應,是公司規定。另外,該名家長事後也在Google評論上留下一星負評並提到,
「WHO也有規定五歲以下兒童不強制戴口罩,況且一歲兒童根本戴不住,...沒關係我們離
開不消費...離開時另名女服務員對其他客人說:『沒關係,就是有這種客人』,讓我們
覺得相當不被尊重,我們一開始態度並沒有要為難那名服務人員,但我們身為顧客她的態
度實在不是她身為服務人員該有的。」
---------------------------------
先不討論嬰兒戴不戴口罩
我是覺得嬰兒不強制那一派
(基本上也無法強制)
父母應避免帶小孩去賣場。這點我也認同
但是添購冬季衣物....其實還算情有可原
並不是每個人都可以自己出門,然後有人幫忙帶小孩
除非你要他們網購買衣服然後享受SIZE不合退貨的樂趣
我個人是很不喜歡網購買衣物啦
這就每個人的感覺不同而已
-----以上都是廢話------
離開時另名女服務員對其他客人說:『沒關係,就是有這種客人』
基本上這句話應該才是重點
服務人員已經請人離開。且當事人表態願意離開了
事後再對其他客人講這句話
基本上白目程度跟本是找架吵了吧?
不要說是服務人員應該有的態度
根本是身為一個人不應該擁有的態度吧?
標準的得了便宜又賣乖
還是說我的修養真的很差
這種情形大家都覺得被人事後補這一槍是剛剛好而已
不應該不開心?
事件一出之後,有不少疑似親友團的網友紛紛也到評論區留言辱罵,「請貴公司來教我,
: 一歲兒童如何戴住口罩」、「1歲兒童戴不住口罩,是家長的問題嗎?小朋友悶死誰負責
: 」等。不過,也有不少網友紛紛跳出來力挺店家,「店員防疫做得好,值得稱讚」、「來
: 補血!店家沒有錯!防疫人人有責!」。
: 對此,台南市衛生局發言人林美良科長指出,市府秋冬專案有公告八大場域防疫作為,因
: 這些場域聚集的人較多,為了防疫而作出要求,並沒有針對年齡作限制,所有民眾進出八
: 大場域都要好好戴上口罩,像本案孩子太小無法配合戴口罩,小孩不知要防疫,但家長知
: 道,如無孩子無法配合戴口罩,為了防疫與安全,那家長就不要帶孩子進入八大場域,目
: 前是防疫期間,拜託家長配合防疫措施。
: https://www.ettoday.net/news/20210114/1898378.htm?ercamp=hot_news
: 6.備註:
: 3寶爸有夠好笑
: 想出門沒人幫忙帶小孩就請保姆
: 小孩子抵抗力差還帶出去趴趴走
: 戴不住就別出門
: 不會養9不要生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.194.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610703679.A.F83.html
→
01/15 17:42,
3年前
, 1F
01/15 17:42, 1F
→
01/15 17:43,
3年前
, 2F
01/15 17:43, 2F
推
01/15 17:43,
3年前
, 3F
01/15 17:43, 3F
噓
01/15 17:43,
3年前
, 4F
01/15 17:43, 4F
噓
01/15 17:44,
3年前
, 5F
01/15 17:44, 5F
→
01/15 17:44,
3年前
, 6F
01/15 17:44, 6F
→
01/15 17:44,
3年前
, 7F
01/15 17:44, 7F
我沒說服務態度差唷 我是說基本做人態度很差....
可能我修養更差吧
畢竟文章敘述就是說
他試圖搬出WHO規定跟服務人員講-->服務人員不接受-->他願意離開-->服務人員補一槍
我是不能理解都願意離開了,再補一槍有甚麼意義...
而且這位母親文章又敘述。一開始沒有要為難這位服務人員
當然如果這位母親一開始就是爆走型的,又另當別論。
不過他自述是沒有要為難
※ 編輯: chenweichih (220.134.194.149 臺灣), 01/15/2021 17:48:20
→
01/15 17:47,
3年前
, 8F
01/15 17:47, 8F
推
01/15 17:50,
3年前
, 9F
01/15 17:50, 9F
→
01/15 17:50,
3年前
, 10F
01/15 17:50, 10F
這也有可能。機率我不覺得很低
但這母親自述是說他只是試圖解釋、他沒有要為難服務人員
我也只能朝這自述去討論
我不能自己腦補這客人是爆走型的
如果這母親詮釋的事實的話
這服務人員根本是找架吵...
人是互相尊重的
今天客人試圖解釋WHO規定可以不用。
是他的基本訴求。
服務人員可以接受客人或拒絕這客人的訴求
但沒必要拒絕這客人訴求之後。 當面補人一槍
當然老話一句,如果這客人一開始就是爆走型的話
就另當別論了...
推
01/15 17:51,
3年前
, 11F
01/15 17:51, 11F
我是覺得沒必要帶出門買衣服啦。
不過有些人可能真的沒人幫忙買衣服
也沒人幫忙帶小孩
那也不能講甚麼
→
01/15 17:51,
3年前
, 12F
01/15 17:51, 12F
→
01/15 17:51', , 13F
01/15 17:51', 13F
有這麼誇張?
→
01/15 17:52,
3年前
, 14F
01/15 17:52, 14F
客人自述是說他願意離開
如果都是正常口氣
不能說當自己有無敵星星
→
01/15 18:06,
3年前
, 15F
01/15 18:06, 15F
噓
01/15 18:15,
3年前
, 16F
01/15 18:15, 16F
他自述解釋WHO規定五歲以下不用戴口罩
如果他只是解釋一下自己訴求
被拒絕就願意離開
我還真看不懂白目在哪?
噓
01/15 18:17,
3年前
, 17F
01/15 18:17, 17F
我是護航阿...
如果是我,我好聲好氣的說。WHO規定不用戴口罩
結果店員還是請我離開。
於是我願意離開
當我要離開時聽到他跟其他人講這句話
我一定跟他吵...
這超擊敗的好嗎..?
不過我是沒遇過有人這麼誇張倒是真的
當然如果客人是被請離開就爆氣的話
事後店員報復性靠北我倒是能理解
→
01/15 18:26,
3年前
, 18F
01/15 18:26, 18F
※ 編輯: chenweichih (220.134.194.149 臺灣), 01/15/2021 19:12:56
推
01/15 19:31,
3年前
, 19F
01/15 19:31, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):