[新聞] 獨家/林飛帆稱川粉與太陽花不當類比
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中國時報
2.記者署名:林縉明
3.完整新聞標題:獨家/林飛帆稱川粉與太陽花不當類比 江宜樺指唯一不同:美被起訴、
台當高官
4.完整新聞內文:
美國近日發生川普支持者攻佔國會大廈衝突事件,國民黨類比為美版「太陽花」事件。當年
太陽花學運領袖、民進黨副秘書長林飛帆今受訪表示,這是不當類比。對此,前行政院長江
宜樺接受本報訪問表示,川粉闖入國會衝突跟太陽花學運雖然訴求不同,但逾越法令佔領國
會的行為相同,唯一不同的是,美國抗爭者被逮捕起訴,台灣則是很多人當高官。
江宜樺指出,近日綠營或偏綠媒體都宣稱,川粉佔領國會事件不能跟台灣的太陽花類比,這
是刻意模糊焦點,所謂相似是指行為,並非訴求,兩者相同的就是違法佔領國會,只是遭遇
到執法單位不一樣作法。
江宜樺說,美國是講求法治國家,當抗爭行動逾越法律紅線,闖入不該進入的地方,朝野及
全國一致認為要繩之以法。反觀台灣法治文化不是那麼兼顧,導致有些人認為當初太陽花學
運佔領立法院行為可以容忍,這是對法治憲政機關尊嚴及民意機關重要性認識沒那麼深,因
而產生同樣佔領國會行為,在美國被逮捕起訴,在台灣卻有很多人當高官。
江宜樺強調,不論川粉佔領國會或台灣太陽花佔領國會,其行為都違反法治的要求,不論發
生在美國、台灣或其他地方,只要跨越法治紅線的事情,即便訴求不盡相同,但違法的本質
都是一樣,除非不想建立法治民主,否則應該要繩之以法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210109004210-260407?utm_source=push&ut
m_medium=image
6.備註:九萬……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.224.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610259383.A.34A.html
→
01/10 14:16,
3年前
, 1F
01/10 14:16, 1F
→
01/10 14:17,
3年前
, 2F
01/10 14:17, 2F
推
01/10 14:17,
3年前
, 3F
01/10 14:17, 3F
→
01/10 14:18,
3年前
, 4F
01/10 14:18, 4F
→
01/10 14:18,
3年前
, 5F
01/10 14:18, 5F
→
01/10 14:18,
3年前
, 6F
01/10 14:18, 6F
→
01/10 14:18,
3年前
, 7F
01/10 14:18, 7F
噓
01/10 14:19,
3年前
, 8F
01/10 14:19, 8F
推
01/10 14:19,
3年前
, 9F
01/10 14:19, 9F
→
01/10 14:19,
3年前
, 10F
01/10 14:19, 10F
推
01/10 14:19,
3年前
, 11F
01/10 14:19, 11F
→
01/10 14:19,
3年前
, 12F
01/10 14:19, 12F
噓
01/10 14:21,
3年前
, 13F
01/10 14:21, 13F
→
01/10 14:21,
3年前
, 14F
01/10 14:21, 14F
噓
01/10 14:23,
3年前
, 15F
01/10 14:23, 15F
→
01/10 14:25,
3年前
, 16F
01/10 14:25, 16F
→
01/10 14:25,
3年前
, 17F
01/10 14:25, 17F
推
01/10 14:27,
3年前
, 18F
01/10 14:27, 18F
推
01/10 14:28,
3年前
, 19F
01/10 14:28, 19F
推
01/10 14:28,
3年前
, 20F
01/10 14:28, 20F
噓
01/10 14:36,
3年前
, 21F
01/10 14:36, 21F
→
01/10 14:36,
3年前
, 22F
01/10 14:36, 22F
推
01/10 14:40,
3年前
, 23F
01/10 14:40, 23F
推
01/10 14:54,
3年前
, 24F
01/10 14:54, 24F
推
01/10 14:56,
3年前
, 25F
01/10 14:56, 25F
推
01/10 15:02,
3年前
, 26F
01/10 15:02, 26F
噓
01/10 15:04,
3年前
, 27F
01/10 15:04, 27F
推
01/10 15:05,
3年前
, 28F
01/10 15:05, 28F
→
01/10 15:05,
3年前
, 29F
01/10 15:05, 29F
推
01/10 15:25,
3年前
, 30F
01/10 15:25, 30F
噓
01/10 15:28,
3年前
, 31F
01/10 15:28, 31F
推
01/10 16:56,
3年前
, 32F
01/10 16:56, 32F
推
01/10 17:02,
3年前
, 33F
01/10 17:02, 33F
→
01/10 17:02,
3年前
, 34F
01/10 17:02, 34F
→
01/10 17:09,
3年前
, 35F
01/10 17:09, 35F
→
01/10 17:19,
3年前
, 36F
01/10 17:19, 36F
→
01/10 17:32,
3年前
, 37F
01/10 17:32, 37F
噓
01/10 17:50,
3年前
, 38F
01/10 17:50, 38F
噓
01/10 18:31,
3年前
, 39F
01/10 18:31, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):