Re: [新聞] 2020人口負成長 結婚對數逾10年新低

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/01/10 06:48), 3年前編輯推噓2(9推 7噓 46→)
留言62則, 20人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
夫妻只生一個或不生，造成少子化高齡化的社會， 是醫療、教育進步的國家必然的結果， 日本2009年就開始了，台灣和韓國是2020年開始。 這不是壞事， 反而解決了人口爆炸、糧食危機、能源危機， 只是有新的問題需要處理。 看看都是哪些地區才會自然一直生？ 都是醫療差，死亡率高，壽命短的地區， 人民自然會一直生，那是生物本能 政府可能還要限制生育。 只要教育醫療稍微進步的地區， 政府要叫新婚夫妻生超過三個拉高人口，哪些夫妻想啊？ ※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名:（中央社記者余祥台北9日電） : 3.完整新聞標題: : 2020人口負成長 結婚對數逾10年新低 : 4.完整新聞內文: : 內政部戶政司公布2020年人口資料，結婚對數為12萬1702對、結婚率千分之5.16，為逾10 : 年來新低，離婚對數則為5萬1680對。此外，同性結婚對數為2387對，比2019年減少552對 : ，同性離婚則為371對，比2019年110對增加。 : 根據內政部資料，2020年台灣累計結婚對數為12萬1702對，比2019年減少1萬2822對，結 : 婚率為千分之5.16。其中不同性別結婚的有11萬9315對，同性婚姻有2387對。 : 上一次結婚對數跌破13萬為2009年，因屬於民俗上的孤鸞年以及遭遇金融風暴景氣不佳， : 當年僅11萬6392對結婚，結婚率為千分之5.04；2011年因適逢民國百年，結婚對象衝高到 : 16萬5305對，是近10年來最高。 : 2020年台灣離婚5萬1680對，比2019年減少2793對，離婚率為千分之2.19。其中不同性別 : 為5萬1309對，相同性別則為371對。 : 同性婚姻2019年5月24日上路，2019年同性結婚對數為2939對，男性928對、女性2011對； : 同性離婚則有110對，男性50對、女性60對。 : 2020年同性結婚有2387對，包括男性674對 、女性1713對，比2019年減少552對；2020年 : 同性離婚則有371對，包括男性100對、女性271對，比2019年增加了261對。 : 內政部近日也公布去年1至12月出生人數為16萬5249人、創歷年新低，死亡人數為17萬 : 3156人，人口總數為2356萬1236人，比108年減少4萬1885人，年減0.18%，首度負成長。 : 對於結婚率同創逾10年新低，有學者擔心未來出生數可能會持續下探，呼籲政府應趕快提 : 出對策。（編輯：鄭雪文） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202101090096.aspx : 6.備註: : 你各位為什麼不結婚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610232538.A.A58.html
噓
01/10 06:53, 3年前 , 1F
日本生育率比台灣跟南韓高多了
01/10 06:53, 1F
→
01/10 06:53, 3年前 , 2F
不要扯甚麼進步國家生育率低 台灣跟南韓的生育率是比他們還
01/10 06:53, 2F
→
01/10 06:54, 3年前 , 3F
要在低上更多 台灣跟南韓不叫少子化 叫做超級少子化 世界上
01/10 06:54, 3F
→
01/10 06:54, 3年前 , 4F
人口多於一千萬的國家 僅此這兩家
01/10 06:54, 4F
→
01/10 06:55, 3年前 , 5F
人口負成長 跟人口快速負成長 不是同個概念 反正過十年台灣
01/10 06:55, 5F
→
01/10 06:55, 3年前 , 6F
人就會知道了
01/10 06:55, 6F
噓
01/10 06:58, 3年前 , 7F
民進黨又要推給必然結果了
01/10 06:58, 7F
推
01/10 06:59, 3年前 , 8F
推柏木英里老師
01/10 06:59, 8F
→
01/10 06:59, 3年前 , 9F
再過20年 藍綠老人選民死光
01/10 06:59, 9F
噓
01/10 07:00, 3年前 , 10F
少子化讓台灣都要亡國了 我亡國感好重
01/10 07:00, 10F
推
01/10 07:01, 3年前 , 11F
台灣無子化，中國就可以無痛接收了，因為他們上億出生人
01/10 07:01, 11F
噓
01/10 07:01, 3年前 , 12F
講幾次 該減少的是老人 不是嬰兒
01/10 07:01, 12F
推
01/10 07:02, 3年前 , 13F
這種真正的芒果乾不吃去吃那個不存在的，台灣人也真
01/10 07:02, 13F
→
01/10 07:02, 3年前 , 14F
的是奇葩w
01/10 07:02, 14F
→
01/10 07:02, 3年前 , 15F
口，隨時都可以過來派一兩千萬人過來生根繁殖
01/10 07:02, 15F
→
01/10 07:02, 3年前 , 16F
引進外來工作人口就能解決人口問題 不用擔心
01/10 07:02, 16F
→
01/10 07:04, 3年前 , 17F
現在很多國家都在放寬移民政策 就連日本 永居也比以前要好
01/10 07:04, 17F
→
01/10 07:05, 3年前 , 18F
拿很多 引進優秀的外來工作者 是要跟其他先進國家一起搶的
01/10 07:05, 18F
→
01/10 07:05, 3年前 , 19F
東南亞工作者 很樂意來台灣工作啊
01/10 07:05, 19F
→
01/10 07:05, 3年前 , 20F
台灣現在連做都還沒開始做 至於藍領外來勞工 台灣人願意真
01/10 07:05, 20F
→
01/10 07:06, 3年前 , 21F
台灣自然是搶不贏新加坡日本美國這種強國
01/10 07:06, 21F
→
01/10 07:06, 3年前 , 22F
心接受他們成為"台灣人"嗎? 如果到時候他們不像很多台灣人
01/10 07:06, 22F
→
01/10 07:06, 3年前 , 23F
但還是有些去不了這些強國的可以來台灣
01/10 07:06, 23F
→
01/10 07:06, 3年前 , 24F
那樣那麼願意對抗中國呢?
01/10 07:06, 24F
→
01/10 07:07, 3年前 , 25F
台灣本來就有一大群人不願意對抗中國阿 政黨輪替才多久
01/10 07:07, 25F
→
01/10 07:08, 3年前 , 26F
韓國瑜大選還拿不少票呢
01/10 07:08, 26F
→
01/10 07:08, 3年前 , 27F
那引進更多的這些人 最後不會造成某些台灣人的不滿嗎?
01/10 07:08, 27F
→
01/10 07:09, 3年前 , 28F
台灣的情況特殊 根本不是移民社會 很多人把用移民解決人口
01/10 07:09, 28F
→
01/10 07:09, 3年前 , 29F
不滿就多去輪班 輪久了累了 不滿也無所謂了吧
01/10 07:09, 29F
→
01/10 07:09, 3年前 , 30F
台灣的歷史也有本省人 外省人 現在不都分不太出來了
01/10 07:09, 30F
→
01/10 07:10, 3年前 , 31F
問題 想的太容易了 要成為移民社會 很多台灣人的觀念都要改
01/10 07:10, 31F
→
01/10 07:10, 3年前 , 32F
我不覺得這是大問題的說
01/10 07:10, 32F
→
01/10 07:10, 3年前 , 33F
全世界哪個國家對移民是完全接受的?
01/10 07:10, 33F
→
01/10 07:11, 3年前 , 34F
即使美國這麼多移 川普那一群人 也會叫移民滾回他們的國家
01/10 07:11, 34F
→
01/10 07:11, 3年前 , 35F
世界上很多其他地方的國家 對移民的態度終究比台灣人更開放
01/10 07:11, 35F
→
01/10 07:11, 3年前 , 36F
所以川普終究還是輸了
01/10 07:11, 36F
→
01/10 07:12, 3年前 , 37F
觀念會漸漸改變吧 或許有陣痛期 但台灣人至少沒有恐怖主義
01/10 07:12, 37F
→
01/10 07:12, 3年前 , 38F
而在川普期間 終究沒有太多移民是真的被趕回去
01/10 07:12, 38F
→
01/10 07:12, 3年前 , 39F
不會像西方國家 有些攻擊移民 或是 種族屠殺之類的事情
01/10 07:12, 39F
→
01/10 07:13, 3年前 , 40F
這點至少我對台灣人還是比較樂觀的
01/10 07:13, 40F
→
01/10 07:14, 3年前 , 41F
那只是因為台灣的移民 過去實在太少了
01/10 07:14, 41F
※ 編輯: WMX (180.217.15.159 臺灣), 01/10/2021 07:21:05
→
01/10 07:23, 3年前 , 42F
拉口人口也不好 應該慢慢減少吧
01/10 07:23, 42F
推
01/10 07:26, 3年前 , 43F
青壯年人口不應該減少，正確來說是應該要讓自然出
01/10 07:26, 43F
→
01/10 07:26, 3年前 , 44F
生/死亡率回歸常態
01/10 07:26, 44F
推
01/10 07:53, 3年前 , 45F
蓋8
01/10 07:53, 45F
推
01/10 07:59, 3年前 , 46F
自然界食物不夠吃，生太多自然有的餓死來抑制數量。人類
01/10 07:59, 46F
→
01/10 07:59, 3年前 , 47F
靠社會的進步，分工細緻化，用經濟（錢）來達到這個抑制
01/10 07:59, 47F
→
01/10 07:59, 3年前 , 48F
的效果。
01/10 07:59, 48F
→
01/10 08:02, 3年前 , 49F
落後社會自給自足為主，社會分工有限；經濟進步後，你什
01/10 08:02, 49F
→
01/10 08:02, 3年前 , 50F
麼服務或商品食品教育住房都要用錢跟別人買，賺的自己開
01/10 08:02, 50F
→
01/10 08:02, 3年前 , 51F
始不夠花、過不夠爽，就不敢生了
01/10 08:02, 51F
噓
01/10 08:05, 3年前 , 52F
經濟上萬五了還在不夠吃，你一定是中共同路人
01/10 08:05, 52F
→
01/10 08:29, 3年前 , 53F
台灣那麼小那麼擠，一堆老人不安樂死才是問題。
01/10 08:29, 53F
推
01/10 08:42, 3年前 , 54F
現實面的確是這樣 教育程度高有能力反而越生越少
01/10 08:42, 54F
→
01/10 08:46, 3年前 , 55F
房地產漲成這樣，等你買房時已經不能生了，必然結果
01/10 08:46, 55F
→
01/10 09:05, 3年前 , 56F
首先你們要先確定台灣承載2300多萬人是不是
01/10 09:05, 56F
→
01/10 09:05, 3年前 , 57F
合理的數字，
01/10 09:05, 57F
噓
01/10 09:15, 3年前 , 58F
這篇是在為加稅比照歐美舖路嗎?
01/10 09:15, 58F
噓
01/10 10:40, 3年前 , 59F
綠共的智障完全執政，完全卸責
01/10 10:40, 59F
推
01/10 10:53, 3年前 , 60F
天下大勢 合久必分 分久必合 你各位處在風頭上就乖乖吞吧
01/10 10:53, 60F
推
01/10 11:42, 3年前 , 61F
養小孩不用錢的話我會想生2個，但考慮經濟負擔我現在只
01/10 11:42, 61F
→
01/10 11:43, 3年前 , 62F
想生1個
01/10 11:43, 62F
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1V-ZBQfO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 WMX 的文章
文章代碼(AID): #1V-ZBQfO (Gossiping)