Re: [新聞] 苗栗花471萬蓋「金龍鎮煞」降交通事故率網:整個黑人問號

看板Gossiping作者 (milleniue)時間3年前 (2021/01/08 11:38), 3年前編輯推噓4(515)
留言11則, 9人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Jpswd (我一定要跟你混得更熟!)》之銘言: 想到前陣子高雄邁邁出的奇招,看看後覺得苗栗其實還滿有創意的XDDD 兩個都黃到喜氣~ 不愧是姊妹市ㄎㄎ https://i.imgur.com/j9og8T7.jpg
----------------------------------------------------------------------- 高市交局路口掛「勸世牌」防違規 養工處當違規看板全拆掉 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3300905 https://i.imgur.com/QmHBiuj.jpg
https://i.imgur.com/A1eqiMn.jpg
https://i.imgur.com/WEi7k3t.jpg
〔記者黃良傑/高雄報導〕為改善高雄市交通違規,交通局出奇招選在肇事率高路段,在 16個路口掛上勸世牌,上面寫著「你超速,爽國庫」、「騎太快,荷包會失血」,不過, 卻因忘了加註機關名稱,被養工處認為是違規看板全拆,交通局自嘲可能是口氣太直白, 連市府自家單位都誤解、拆除,今天再全數掛回,交通局表示明天將加上交通局的識別, 以免又遭其他公務機關拆除。 對此,長期關注交通設計與路權的粉絲專頁 Leo, that Taiwanese 理觀點於臉書批評, 政府拿人民的納稅錢卻不做行人建設、左轉專用道、號誌改善,偏偏要浪費民脂民膏學中 國。許多網友也指出看標語易分心,質疑掛勸示牌沒有效果。 ------------------------------------------------------------------------- 自從高雄出現180萬的木瓜牛奶試喝後,我也很想知道這些勸世牌經費花多少 Low到還被自己養工處拆掉XDDDD : 苗栗花471萬蓋「金龍鎮煞」降交通事故率 網:整個黑人問號 : https://www.ettoday.net/news/20210106/1892958.htm : 記者蘇晏男/台北報導 2021年01月06日 : 苗栗縣議員曾玟學5日在臉書上傳1則影片,指出苗栗縣苗栗市公所為降低聯合大學二坪與 : 八甲校區中間的聯大路車禍事故發生,竟斥資471萬元蓋了一座金龍的裝置藝術抗煞。對 : 此,有網友表示,「我整個黑人問號」。 : 影片以「金龍鎮煞!降低車禍的解方竟是?」為題,指出聯大路自2010年開通之後,5年 : 內就發生超過130起事故,因此苗栗市公所則特別在聯合大學二坪校區跟八甲校區間的路 : 段,斥資471萬蓋了一座名為「見龍在田」的金龍裝置藝術鎮煞;不過原本設計時,這隻 : 「龍」的顏色並非金色,而是不鏽鋼材的鐵灰色,但後來公所憂心雕像反光恐造成更多事 : 故,所以塗改成金色。 : 曾玟學在影片中表示,「我們改善道路的其中一個方案竟是放了一個裝置藝術」,且聽說 : 整個苗栗共有4隻龍分別在不同方位。接著,他在苗栗市為公路口找到第2座金色的龍「飛 : 龍在天 福庇萬民」,鎮守著苗栗市東邊的入口;第3隻「龍騰貓裏」在龜山大橋,鎮守苗 : 栗南邊的入口;第4隻龍「九鯉化龍 護佑貓裏」則在文發路、經國路口。 : 至於為何苗栗會有4隻龍的裝置藝術?曾玟學解釋,除了這是公部門最喜歡做的景觀跟入 : 口意象之外,主要是因為苗栗市元宵慶典「火旁龍」是當地很重要的特色,每年在元宵節 : 後苗栗市都會舉辦「火旁龍」的活動,所以苗栗市就把龍當成很重要的一個文化象徵。 : 對於苗栗市公所發包建造龍的裝置藝術抗煞,有網友表示,「金龍鎮煞也太幽默了吧」、 : 「只有苗栗可以超越苗栗」、「這一定是經過苗栗國師指點」、「提倡科技執法,結果玄 : 學處理。我整個黑人問號」、「都已經21世紀了! 還不科學辦事! 又弄個裝置藝術來破壞 : 大自然景觀! 年輕人你們要加油!」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.99.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610077122.A.5A4.html ※ 編輯: milleniue (61.219.99.127 臺灣), 01/08/2021 11:40:43

01/08 11:40, 3年前 , 1F
???
01/08 11:40, 1F

01/08 11:47, 3年前 , 2F
奇葩,當初預算怎麼過關的
01/08 11:47, 2F

01/08 11:50, 3年前 , 3F
在台北用LED燈打這些標語就沒事
01/08 11:50, 3F

01/08 11:57, 3年前 , 4F
很醜的標語,而且都要違規了,誰跟你在意這東西?啊是
01/08 11:57, 4F

01/08 11:57, 3年前 , 5F
不會多裝照相取締?
01/08 11:57, 5F

01/08 11:57, 3年前 , 6F
笑死 高雄這標語
01/08 11:57, 6F

01/08 11:57, 3年前 , 7F
而且這些標語到底消耗多少預算?
01/08 11:57, 7F

01/08 12:11, 3年前 , 8F
這標語全國各地都有,是有沒有去過台灣啊
01/08 12:11, 8F

01/08 12:19, 3年前 , 9F
搞這些標語 還不如韓的路平燈亮實際
01/08 12:19, 9F

01/08 12:55, 3年前 , 10F
別追問了 等等經費要1000萬以上就好笑了
01/08 12:55, 10F

01/08 12:57, 3年前 , 11F
高雄綠議員多 想過不難
01/08 12:57, 11F
文章代碼(AID): #1VzzF2Ma (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VzzF2Ma (Gossiping)