Re: [新聞] 全台首例！北市議會通過「萊豬條例釋憲」已刪文

看板Gossiping作者 (丑角3)時間5年前 (2021/01/07 14:30), 5年前編輯推噓7(10推 3噓 35→)
留言48則, 22人參與, 5年前最新討論串44/98 (看更多)
看看現在的台灣 非A即B的思維 彷彿人生就是個是非題一樣 萊豬議題 一方面要顧美國對台的觀感 一方面要顧台灣豬肉的國際市場 再一方要考量國內吃豬人口的健康 還有就是如何標示的問題 一堆東西環環相扣 應該一起討論 自詡有判斷或思維能力的人 應該在這多方的層面上討論 試圖找到一個平衡點 但你看萊豬議題在台灣 1.你支持萊豬你是DPP 2.你反對萊豬你支持KMT 這種各自選邊站的有啥好吵 投票不就好了 小時候很討厭長輩整天在那邊分藍綠 學生時期開始接觸到政治議題時 自認為不會像上一輩那樣 會願意溝通討論 結果到了真的進社會 還是又成為那個只有藍綠的大人 各位想想自己的小孩或下一代吧 他們看到我們這一代對政治的討論 會怎麼想??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610001010.A.A3A.html
噓
01/07 14:31, 5年前 , 1F
有些人就是想拿好處又不想被貼標籤呀
01/07 14:31, 1F
推
01/07 14:31, 5年前 , 2F
你太天真才會以為有AB以外的選項 = =
01/07 14:31, 2F
撇看藍綠來看 該認真探討的不應該是 萊豬到底有多毒 有什麼後遺症 攝取臨界量多少 這類客觀東西嗎?? 你看看板上萊豬文章討論這些的有多少??
→
01/07 14:31, 5年前 , 3F
2錯誤 你不會說反對服貿就是支持dpp吧
01/07 14:31, 3F
現在不就很多人說當時太陽花就是DPP在背後推動的
→
01/07 14:31, 5年前 , 4F
我不反對萊豬啊。但你他媽雙標出來道歉啊。兩黨一
01/07 14:31, 4F
→
01/07 14:31, 5年前 , 5F
但是1的支持者希望洗腦到你這種選項 才好操作
01/07 14:31, 5F
→
01/07 14:32, 5年前 , 6F
不是反萊豬是反雙標
01/07 14:32, 6F
推
01/07 14:32, 5年前 , 7F
你太天真才以為沒有AB以外的選項= = 永遠只有A 好嗎
01/07 14:32, 7F
推
01/07 14:32, 5年前 , 8F
樓上何必去脈絡化
01/07 14:32, 8F
→
01/07 14:32, 5年前 , 9F
除非有信仰 根本不會有人支持一個百害無一利的東西
01/07 14:32, 9F
→
01/07 14:33, 5年前 , 10F
進口大麻還可以爽 進口萊豬到底要幹嘛
01/07 14:33, 10F
→
01/07 14:33, 5年前 , 11F
除非自己有利益啦 嘻嘻 反正死道友不死貧道
01/07 14:33, 11F
噓
01/07 14:33, 5年前 , 12F
反正就是相信黨 至於黨是換到時代封面 還是衛生部長來
01/07 14:33, 12F
→
01/07 14:33, 5年前 , 13F
反正又不是我吃 窮人吃阿
01/07 14:33, 13F
→
01/07 14:33, 5年前 , 14F
台 民眾不用知道
01/07 14:33, 14F
→
01/07 14:33, 5年前 , 15F
是dpp推動沒錯 但是跟支持dpp無關吧
01/07 14:33, 15F
推
01/07 14:33, 5年前 , 16F
原來有人還不知道太陽花就是DPP在背後策動的?
01/07 14:33, 16F
→
01/07 14:34, 5年前 , 17F
民意代表當到投票時自己是代表民意不是代表自己都忘了
01/07 14:34, 17F
→
01/07 14:34, 5年前 , 18F
結果你還在二分法
01/07 14:34, 18F
→
01/07 14:34, 5年前 , 19F
太陽花是dpp操弄 但是被騙的人大部分不知道 還以為不
01/07 14:34, 19F
→
01/07 14:34, 5年前 , 20F
是
01/07 14:34, 20F
推
01/07 14:36, 5年前 , 21F
呵 國民黨的野戰能力太差 當年的國民黨難怪會撤到台
01/07 14:36, 21F
→
01/07 14:36, 5年前 , 22F
灣 打不過共產輿論
01/07 14:36, 22F
→
01/07 14:37, 5年前 , 23F
你覺得該討論的東西是學界和政府該告訴你的 但你討論再多
01/07 14:37, 23F
→
01/07 14:37, 5年前 , 24F
結果還是只有兩種 所以事實上反而其他人看得比你清楚
01/07 14:37, 24F
開放進口和不進口 各自的利和弊 我在這版上幾乎沒看過有人討論 基本上都在互罵對方而已 事實上國民兩黨 就剛好和美牛那時候態度立場位置相反而已
噓
01/07 14:37, 5年前 , 25F
後遺症？攝取臨界量？ 請問國際有除了Codex那幾位健康年
01/07 14:37, 25F
→
01/07 14:38, 5年前 , 26F
輕人低劑量測試外的正式人體研究了嗎？ 累積量較大的內臟
01/07 14:38, 26F
→
01/07 14:38, 5年前 , 27F
影響有研究了嗎？
01/07 14:38, 27F
既然沒研究 那有啥好吵健康不健康的問題??? ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 01/07/2021 14:42:59
推
01/07 14:39, 5年前 , 28F
可是家中幾個長輩支持DPP卻反對萊豬 不在AB選項裡耶
01/07 14:39, 28F
推
01/07 14:39, 5年前 , 29F
因為北藍五毛一家親 大打萊豬作風向
01/07 14:39, 29F
推
01/07 14:40, 5年前 , 30F
不然你要去投國民黨嗎????
01/07 14:40, 30F
→
01/07 14:40, 5年前 , 31F
林淑芬3委員為什麼要棄權 就是地方反對的多
01/07 14:40, 31F
推
01/07 14:41, 5年前 , 32F
不，大多數台灣人還是不分顏色看議題為主，否則如果都
01/07 14:41, 32F
→
01/07 14:41, 5年前 , 33F
只看顏色那就不會有政治輪替了，但事實上不論總統或地
01/07 14:41, 33F
→
01/07 14:41, 5年前 , 34F
方首長都在輪替著，表示其實ㄧ大部分人都是看議題的。
01/07 14:41, 34F
推
01/07 14:52, 5年前 , 35F
沒研究，那先吃再說嘛，看誰先吃個幾斤說好不好味
01/07 14:52, 35F
→
01/07 14:55, 5年前 , 36F
毒性問題研究不足 其他問題我覺得討論不少 是你覺得那些
01/07 14:55, 36F
→
01/07 14:55, 5年前 , 37F
文章不是"你想看的討論" 其實你可以自己起個頭試試看
01/07 14:55, 37F
→
01/07 14:55, 5年前 , 38F
我想你很可能會發現 你想討論的東西 你自己根本也沒資料
01/07 14:55, 38F
→
01/07 14:56, 5年前 , 39F
(而問題就在於毒性和經濟效益都難以討論 卻已經成為政策)
01/07 14:56, 39F
→
01/07 15:01, 5年前 , 40F
討論啥..瘦肉精台灣就禁用這麼多年在那邊
01/07 15:01, 40F
→
01/07 15:01, 5年前 , 41F
既然沒影響 只准歪國人用台灣人不能用 三小
01/07 15:01, 41F
→
01/07 15:01, 5年前 , 42F
早就討論過了 是你想不想看到而已
01/07 15:01, 42F
→
01/07 15:02, 5年前 , 43F
要開放可以當初立法到今天歷任主管單位全部抓去關
01/07 15:02, 43F
→
01/07 15:02, 5年前 , 44F
但邏輯上 沒毒>>為什麼台灣不能用 有毒>>吃三小
01/07 15:02, 44F
→
01/07 15:34, 5年前 , 45F
臺灣人有這樣做，就不會走到今天
01/07 15:34, 45F
→
01/07 15:55, 5年前 , 46F
都綠蟑螂網軍操作啊，在野時不要分那麼多一起反KMT
01/07 15:55, 46F
→
01/07 15:55, 5年前 , 47F
上台獨大後就其他人都柯韓糞4%仔
01/07 15:55, 47F
→
01/07 16:25, 5年前 , 48F
你覺得是誰把反萊豬定義成支持國民黨的
01/07 16:25, 48F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Vzgfoew (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 98 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共98篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Vzgfoew (Gossiping)