Re: [新聞] 全台首例！北市議會通過「萊豬條例釋憲」
※ 引述《Joker3 (丑角3)》之銘言：
噓
01/07 14:37,
01/07 14:37
→
01/07 14:38,
01/07 14:38
→
01/07 14:38,
01/07 14:38
既然沒研究 那有啥好吵健康不健康的問題???
※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 01/07/2021 14:42:59
我覺得你這句話怪怪的
正常來說不是因為沒經過研究才有健康疑慮嗎？
打個比方好了
有個人拿了瓶添加X元素的飲料給你喝
你問他
X元素是什麼？有健康疑慮嗎？
他回你這個沒有相關研究
不過大家都喝也沒人出事過
而且現在沒有加X元素的飲料會被特定國家加課關稅
濃度也很低只要加0.01PPM就過關，不會被罵歧視
你心裡覺得怪怪的
看看這瓶子上面也沒標什麼X元素啊
到底什麼是X元素
你用有健康疑慮的理由拒喝
他卻回你
既然沒研究 那有啥好吵健康不健康的問題???
你此時應該是心想
我不是要跟你吵健不健康
而是我根本不曉得這X元素健不健康
聽個片面之詞
就把X元素喝下去
不是怪怪的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610002826.A.B70.html
推
01/07 15:01,
5年前
, 1F
01/07 15:01, 1F
推
01/07 15:02,
5年前
, 2F
01/07 15:02, 2F
推
01/07 15:02,
5年前
, 3F
01/07 15:02, 3F
→
01/07 15:03,
5年前
, 4F
01/07 15:03, 4F
→
01/07 15:04,
5年前
, 5F
01/07 15:04, 5F
對於未知的事物 有所恐懼 不輕易入口
人之常情
這時候其實是保證安全對健康無害的人
要去做出足以取信他人的研究
也就是歐盟目前的態度
→
01/07 15:04,
5年前
, 6F
01/07 15:04, 6F
→
01/07 15:04,
5年前
, 7F
01/07 15:04, 7F
→
01/07 15:05,
5年前
, 8F
01/07 15:05, 8F
推
01/07 15:06,
5年前
, 9F
01/07 15:06, 9F
噓
01/07 15:08,
5年前
, 10F
01/07 15:08, 10F
→
01/07 15:10,
5年前
, 11F
01/07 15:10, 11F
這類研究是很嚴謹的
最基本是要量體夠大且長期的追蹤
還有各種專業評估
不是某一個人出來喊
這X元素我喝了幾年都沒事
就算是完成一項可以取信於他人的研究
→
01/07 15:11,
5年前
, 12F
01/07 15:11, 12F
→
01/07 15:13,
5年前
, 13F
01/07 15:13, 13F
我是認為沒人會出資去支持萊劑對人體長期影響的研究
反對國沒理由花這麼多錢 因為他們認為這些錢是支持的國家要去花的
而支持的國家就...
理由大家都知道
推
01/07 15:13,
5年前
, 14F
01/07 15:13, 14F
→
01/07 15:14,
5年前
, 15F
01/07 15:14, 15F
→
01/07 15:14,
5年前
, 16F
01/07 15:14, 16F
→
01/07 15:15,
5年前
, 17F
01/07 15:15, 17F
→
01/07 15:15,
5年前
, 18F
01/07 15:15, 18F
→
01/07 15:18,
5年前
, 19F
01/07 15:18, 19F
→
01/07 15:20,
5年前
, 20F
01/07 15:20, 20F
我不太想說馬政府處理的比蔡政府好
因為馬政府就算讓美國有些讓步
也沒有講清楚台灣因此獲得什麼好處
※ 編輯: turbomons (111.248.196.158 臺灣), 01/07/2021 15:25:35
推
01/07 17:43,
5年前
, 21F
01/07 17:43, 21F
→
01/07 17:43,
5年前
, 22F
01/07 17:43, 22F
→
01/07 17:44,
5年前
, 23F
01/07 17:44, 23F
推
01/08 10:08,
5年前
, 24F
01/08 10:08, 24F
討論串 (同標題文章)
