Re: [新聞] 李遠哲談萊豬指「糖也有毒」 柯文哲：這我同意 喝水也有毒

看板Gossiping作者 (ROTE)時間3年前 (2021/01/06 18:50), 編輯推噓13(16推 3噓 159→)
留言178則, 26人參與, 3年前最新討論串4/24 (看更多)
中央研究院前院長李遠哲指出，萊豬在某一個限度之下，應是沒問題的，並提到大家吃糖 、硝酸鈉，也都是毒，大家還是吃，「不能把很小的問題當成世界大戰在打」。 可是阿哲當年喊反萊牛還喊出毒牛的是誰呀?! 是忘記了還是害怕想起來 當年喊的是不是要先出來跟台灣人道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.56.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609930206.A.7B9.html
噓
01/06 18:51, 3年前 , 1F
那時候沒什麼樣本很難理解？
01/06 18:51, 1F
推
01/06 18:51, 3年前 , 2F
發動時空背景之術 沒事 OK
01/06 18:51, 2F
→
01/06 18:51, 3年前 , 3F
鐵氟龍的故事建議你去了解一下
01/06 18:51, 3F
→
01/06 18:52, 3年前 , 4F
一樓發動時空背景不同之術,台灣價值+99,綠蟑+1
01/06 18:52, 4F
→
01/06 18:53, 3年前 , 5F
我本來還想說點什麼的，想想算了
01/06 18:53, 5F
推
01/06 18:54, 3年前 , 6F
什麼樣本？到底在說啥？
01/06 18:54, 6F
→
01/06 18:55, 3年前 , 7F
真的還是不要說好了,不然下限比馬里亞納海溝還低就GG了
01/06 18:55, 7F
→
01/06 18:55, 3年前 , 8F
還時空之術勒，那你連帶罵了支那、日本、韓國
01/06 18:55, 8F
→
01/06 18:55, 3年前 , 9F
和後來可能開放的國家就你最有智慧了？但可能
01/06 18:55, 9F
→
01/06 18:55, 3年前 , 10F
嗎？
01/06 18:55, 10F
→
01/06 18:56, 3年前 , 11F
好了拉 下去領五毛
01/06 18:56, 11F
→
01/06 18:56, 3年前 , 12F
因為沒啥好說的 萊劑在當年本來就正反雙方都有論點
01/06 18:56, 12F
推
01/06 18:56, 3年前 , 13F
沒什麼樣本就在亂吵 所以是有心作亂想撕裂台灣吧
01/06 18:56, 13F
→
01/06 18:56, 3年前 , 14F
過了這些年也沒有多什麼足以扳倒對方的東西
01/06 18:56, 14F
→
01/06 18:57, 3年前 , 15F
當然你可以說米國人吃這麼久瘦肉精的肉都沒事
01/06 18:57, 15F
→
01/06 18:57, 3年前 , 16F
問題是米國人有吃動物內臟?
01/06 18:57, 16F
推
01/06 18:57, 3年前 , 17F
萊牛吃就對了
01/06 18:57, 17F
→
01/06 18:58, 3年前 , 18F
如果你真要反，口號應該是反瘦肉精才對。歐洲
01/06 18:58, 18F
→
01/06 18:58, 3年前 , 19F
就是反瘦肉精管你什麼萊豬牛雞全都反。英國最
01/06 18:58, 19F
→
01/06 18:58, 3年前 , 20F
近脫歐也有可能開放。
01/06 18:58, 20F
→
01/06 18:58, 3年前 , 21F
如果米國人都吃動物內臟吃一年都OK 我就跟著吃啊XD
01/06 18:58, 21F
推
01/06 18:59, 3年前 , 22F
果然綠蟑沒邏輯綠共說屎可以吃就拼命吃,連餵狗都不會
01/06 18:59, 22F
→
01/06 18:59, 3年前 , 23F
可憐阿,嘻嘻
01/06 18:59, 23F
→
01/06 19:01, 3年前 , 24F
你整天把動物內臟吃到吐還繼續吞逼死自己嗎？
01/06 19:01, 24F
→
01/06 19:01, 3年前 , 25F
藥品或是毒物的毒性是要看劑量的，自然界也有
01/06 19:01, 25F
→
01/06 19:01, 3年前 , 26F
背景輻射，難不成你像那些反對基地台的一樣
01/06 19:01, 26F
→
01/06 19:01, 3年前 , 27F
思維？
01/06 19:01, 27F
→
01/06 19:03, 3年前 , 28F
那抗生素和其他畜牧用藥有零殘留嗎？
01/06 19:03, 28F
→
01/06 19:03, 3年前 , 29F
劑量很重要 所以才拿內臟出來說 不然我說肉就好不是?
01/06 19:03, 29F
→
01/06 19:04, 3年前 , 30F
畜牧動物用藥如抗生素以前也是吵的沸沸揚揚
01/06 19:04, 30F
→
01/06 19:04, 3年前 , 31F
但現在有誰在乎了？
01/06 19:04, 31F
推
01/06 19:04, 3年前 , 32F
提到PFAS對大眾太難啦，那麼多人還不是爽爽用
01/06 19:04, 32F
→
01/06 19:04, 3年前 , 33F
所以你的意思殘留幾種都無所謂 反正都有標準就好?XD
01/06 19:04, 33F
→
01/06 19:05, 3年前 , 34F
很多人在乎阿 有機食品從來沒退熱門不是?
01/06 19:05, 34F
→
01/06 19:05, 3年前 , 35F
跟他們說gotex是在傷害環境，也是會回方便就好啦
01/06 19:05, 35F
推
01/06 19:05, 3年前 , 36F
綠共昨是今非又不是一天兩天的事,大方承認很難嗎?
01/06 19:05, 36F
→
01/06 19:05, 3年前 , 37F
科科 你先把糖列入禁藥 我再聽你吠
01/06 19:05, 37F
推
01/06 19:05, 3年前 , 38F
這個容許劑量用投票投出來的，根本沒有科學根據，歐洲
01/06 19:05, 38F
→
01/06 19:05, 3年前 , 39F
人跟中國人都不吃的垃圾，綠畜愛吃自己吃，多吃點，吃
01/06 19:05, 39F
還有 99 則推文
→
01/06 19:41, 3年前 , 139F
和台灣政治什麼的無關啦，唯一解套方法就是上
01/06 19:41, 139F
→
01/06 19:41, 3年前 , 140F
國際食品法典委員會拿出科學研究報告事實打臉
01/06 19:41, 140F
→
01/06 19:41, 3年前 , 141F
投贊成票的專家學者才有用，在這邊崩潰一點用
01/06 19:41, 141F
→
01/06 19:41, 3年前 , 142F
實驗就告訴你有風險了還無腦反，民進黨那樣轉彎才叫無
01/06 19:41, 142F
→
01/06 19:41, 3年前 , 143F
都沒有
01/06 19:41, 143F
→
01/06 19:41, 3年前 , 144F
腦反，林北立場可沒變過
01/06 19:41, 144F
→
01/06 19:43, 3年前 , 145F
話說回來國際食品法典委員會其他標準你是不是
01/06 19:43, 145F
→
01/06 19:43, 3年前 , 146F
也要質疑有毒？我相信其他殘留標準也會有投票
01/06 19:43, 146F
→
01/06 19:43, 3年前 , 147F
數非常接近的例子。
01/06 19:43, 147F
推
01/06 19:44, 3年前 , 148F
時空背景之術 end
01/06 19:44, 148F
→
01/06 19:44, 3年前 , 149F
你可以去找然後提出來啊？我現在就只知道萊劑啊？你提
01/06 19:44, 149F
→
01/06 19:44, 3年前 , 150F
我OK阿 負責食安的出來大家來弄一弄阿
01/06 19:44, 150F
→
01/06 19:44, 3年前 , 151F
出來我一定跟你一起上街頭喇，你敢嗎？
01/06 19:44, 151F
→
01/06 19:44, 3年前 , 152F
還是你執政黨想裝死打混過去
01/06 19:44, 152F
→
01/06 19:45, 3年前 , 153F
這樣搞下去簡直沒完沒了，說到歐盟就好笑他們也
01/06 19:45, 153F
→
01/06 19:45, 3年前 , 154F
是為了利益，豬瘟煮熟了沒事安全我就不信沒有
01/06 19:45, 154F
→
01/06 19:45, 3年前 , 155F
爭議
01/06 19:45, 155F
→
01/06 19:47, 3年前 , 156F
那萊豬就不是為了利益？做功德？
01/06 19:47, 156F
→
01/06 19:47, 3年前 , 157F
雖然我目前看起來還真的像做功德就是
01/06 19:47, 157F
→
01/06 19:48, 3年前 , 158F
開始扯別的了，算惹，我在這邊預祝你全家吃萊豬吃到長
01/06 19:48, 158F
→
01/06 19:48, 3年前 , 159F
命百歲，慢慢跳八
01/06 19:48, 159F
→
01/06 19:48, 3年前 , 160F
也是 浪費時間
01/06 19:48, 160F
→
01/06 19:49, 3年前 , 161F
你怎麼不祝我吃萊牛呢？然而我還真的不知道吃多
01/06 19:49, 161F
→
01/06 19:50, 3年前 , 162F
久了
01/06 19:50, 162F
→
01/06 19:50, 3年前 , 163F
來了來了，先扯別的再倒打一耙別人在扯？
01/06 19:50, 163F
→
01/06 19:52, 3年前 , 164F
我早說過了，你在這裏打的鍵盤飛起來也於事無補
01/06 19:52, 164F
→
01/06 19:52, 3年前 , 165F
只是將問題政治化而已
01/06 19:52, 165F
→
01/06 19:53, 3年前 , 166F
這樣? 請李遠哲老先生自己站在媒體前面吃給全國人民看
01/06 19:53, 166F
噓
01/06 19:59, 3年前 , 167F
老番癲
01/06 19:59, 167F
推
01/06 20:26, 3年前 , 168F
嘿嘿
01/06 20:26, 168F
推
01/06 21:06, 3年前 , 169F
亞硝酸鈉 不是硝酸鈉 我不知道什麼食品加硝酸鈉
01/06 21:06, 169F
→
01/06 21:21, 3年前 , 170F
又在栽贓了 柯從頭到尾都是說劑量OK 來源標示
01/06 21:21, 170F
→
01/06 21:22, 3年前 , 171F
屠宰前幾天不得使用之類的 栽贓手段超差
01/06 21:22, 171F
推
01/07 00:19, 3年前 , 172F
搞教改把台灣教育搞爛還不夠 還想殘害人民健康 老人沒曝
01/07 00:19, 172F
→
01/07 00:20, 3年前 , 173F
光率只好幫黨說話搏個版面
01/07 00:20, 173F
→
01/07 12:37, 3年前 , 174F
講這種話真的是....糖我可以少吃不吃啊，吃是我想吃，爽啊.
01/07 12:37, 174F
→
01/07 12:37, 3年前 , 175F
....把萊豬跟其他豬區分開來我就能接受這種說法啦，但現在
01/07 12:37, 175F
→
01/07 12:37, 3年前 , 176F
它就沒有齁
01/07 12:37, 176F
→
01/07 21:48, 3年前 , 177F
李笨蛋，以前人不懂，不是大家想吃好嗎？
01/07 21:48, 177F
→
01/07 21:49, 3年前 , 178F
健保要倒不倒的，難道要增加自己罹癌風險嗎
01/07 21:49, 178F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1VzPNUUv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1VzPNUUv (Gossiping)