Re: [問卦] 狂印鈔票無限QE的後果是????

看板Gossiping作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間3年前 (2021/01/06 10:43), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 38→)
留言50則, 13人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 沒有剝削這回事，你沒看清楚CPI沒失控房租沒失控，你不能投資不叫剝削，更不會爆炸 : 這就是QE偉大之處 你要有個基本常識 鈔票可以無限印 但商品不會無限增長 你可以QE一下子把貨幣供應量增加一千倍 但商品供應量要一下子增加兩倍都非常困難 地底下的礦物和石油儲量也不會一下子增加一千倍 農作物的生長有週期 工廠和水電道路的建設也要以年為單位 如果貨幣爆增而商品生產趕不上 智商正常的人都知道會有什麼後果 更何況QE的錢並不是均分 而是優先給少數大到不能倒的腐敗企業和肥貓 老百姓的儲蓄更會被QE和物價上漲給稀釋掉 美國就是在做死的節奏上把油門踩到底 再加上疫情導致全球生產銳減 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609901026.A.63D.html
推
01/06 10:45, 3年前 , 1F
看看川普為了經濟消極防疫的結果就知道了 死的是百姓而已
01/06 10:45, 1F
→
01/06 10:46, 3年前 , 2F
你理論很好但不看實務，美國QE只漲到投資商品
01/06 10:46, 2F
完美風爆正在孕育罷了
推
01/06 10:46, 3年前 , 3F
合法擁槍 不怕
01/06 10:46, 3F
→
01/06 10:46, 3年前 , 4F
死的都是窮人 物競天擇 簡單完成人口年輕化
01/06 10:46, 4F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 01/06/2021 10:46:39
→
01/06 10:46, 3年前 , 5F
有差嗎？美國新任財長不就是前任聯準會主席…
01/06 10:46, 5F
→
01/06 10:46, 3年前 , 6F
積極防疫死的也是百姓 沒有不死百姓的 (茶
01/06 10:46, 6F
推
01/06 10:47, 3年前 , 7F
100買不到1000買，循環下去就是貨幣貶值
01/06 10:47, 7F
→
01/06 10:47, 3年前 , 8F
不是印兩倍鈔票所有東西都漲兩倍
01/06 10:47, 8F
→
01/06 10:47, 3年前 , 9F
但美國不怕就是XD
01/06 10:47, 9F
→
01/06 10:47, 3年前 , 10F
08年演過一次了你選擇不相信
01/06 10:47, 10F
08年不就是次級房貸引發的債務風暴,現在只是印鈔票讓債務吹更大 未來爆炸的煙火更華麗而已
→
01/06 10:48, 3年前 , 11F
他怎麼能相信呢
01/06 10:48, 11F
→
01/06 10:48, 3年前 , 12F
美國QE下去 傷的是窮人跟全世界 有資產的不傷啊
01/06 10:48, 12F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 01/06/2021 10:48:54
→
01/06 10:48, 3年前 , 13F
你去調美國08年後幾年的CPI正常到不行
01/06 10:48, 13F
當年歐巴瑪央求各國央行一起放水救美國就是救全世界 這次美國債務又吹到比08年大幾十倍了 這次各國央行都只能自保,不願意再放水了,沒辦法再救美國了
推
01/06 10:48, 3年前 , 14F
反正看拜登上任後怎麼搞吧...
01/06 10:48, 14F
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 01/06/2021 10:50:39
→
01/06 10:49, 3年前 , 15F
CPI正常哪有窮人受傷？投資門檻更高而已關窮人什麼事
01/06 10:49, 15F
→
01/06 10:50, 3年前 , 16F
經濟基本面完蛋 就剩印鈔票一招 屎給全世界擔
01/06 10:50, 16F
→
01/06 10:50, 3年前 , 17F
他這句未來就很精萃
01/06 10:50, 17F
→
01/06 10:51, 3年前 , 18F
你跟一個看幾篇科普就吹自己統計很強的渣渣講這麼多
01/06 10:51, 18F
推
01/06 10:52, 3年前 , 19F
嗆中研院院士不就統計很棒
01/06 10:52, 19F
→
01/06 10:53, 3年前 , 20F
當然跟有人校稿的專業人士比不上
01/06 10:53, 20F
→
01/06 10:53, 3年前 , 21F
這次全世界都在QE根本不用美國說沒人傻第二次的
01/06 10:53, 21F
推
01/06 10:53, 3年前 , 22F
08年那次不是不救是根本不知道怎麼救 只能讓他倒
01/06 10:53, 22F
→
01/06 10:54, 3年前 , 23F
如果選擇直接開QE硬救 因為根本不知道槓桿到哪裡
01/06 10:54, 23F
→
01/06 10:54, 3年前 , 24F
開QE如果救起來要水幾倍根本估不出來 開了救不起來
01/06 10:54, 24F
→
01/06 10:55, 3年前 , 25F
那更慘信心全面崩壞 所以等倒完09年大概看了個清楚
01/06 10:55, 25F
→
01/06 10:55, 3年前 , 26F
才敢開QE下去救 你以為美國能QE不QE嗎?
01/06 10:55, 26F
→
01/06 10:55, 3年前 , 27F
如果貨物充足可以養活所有人, 只是富人悲觀預期導致過度
01/06 10:55, 27F
→
01/06 10:56, 3年前 , 28F
囤積, 然後窮人餓死, 這樣QE不就正好解決問題
01/06 10:56, 28F
→
01/06 10:57, 3年前 , 29F
我是勸那個連統計都念不好的少在這裡高談闊論
01/06 10:57, 29F
→
01/06 10:57, 3年前 , 30F
QE沒有什麼惡果的他不影響民生物資
01/06 10:57, 30F
→
01/06 10:57, 3年前 , 31F
你每次發文推文都只是顯示你的底子有多差多可笑而已
01/06 10:57, 31F
→
01/06 10:58, 3年前 , 32F
你只會嗆陳建仁的理論底子一定超過中研院
01/06 10:58, 32F
→
01/06 10:58, 3年前 , 33F
你在哪高就唸什麼畢業的講來大家香一下
01/06 10:58, 33F
→
01/06 10:58, 3年前 , 34F
他看不起陳建仁的 很正常
01/06 10:58, 34F
→
01/06 10:59, 3年前 , 35F
我自知底子不好聽專家意見
01/06 10:59, 35F
推
01/06 11:00, 3年前 , 36F
你這種看一半理解不到一半的還想拿陳來當墊背?
01/06 11:00, 36F
→
01/06 11:00, 3年前 , 37F
按你這樣說你念不懂微積分還是牛頓害的你?
01/06 11:00, 37F
→
01/06 11:00, 3年前 , 38F
學不會相對論是愛因斯坦沒有教好你?
01/06 11:00, 38F
→
01/06 11:01, 3年前 , 39F
普篩仔連QE也要吵你又變成經濟學大師了嗎？
01/06 11:01, 39F
→
01/06 11:01, 3年前 , 40F
他的基礎是天涯
01/06 11:01, 40F
→
01/06 11:01, 3年前 , 41F
還萬惡美帝呢笑死我
01/06 11:01, 41F
→
01/06 11:01, 3年前 , 42F
你露餡了
01/06 11:01, 42F
推
01/06 11:04, 3年前 , 43F
好慘 有人學東西學一半被看破手腳就顧左右而言他
01/06 11:04, 43F
→
01/06 11:05, 3年前 , 44F
扯08年 結果連08年為啥不敢開QE都不知道就瞎扯
01/06 11:05, 44F
噓
01/06 11:07, 3年前 , 45F
五毛馬上再開戰場喔www
01/06 11:07, 45F
推
01/06 11:09, 3年前 , 46F
沒辦法你太弱了不禁打 我只好打一個比你好玩一點的
01/06 11:09, 46F
噓
01/06 11:09, 3年前 , 47F
多關心一下某個目前也在量化寬鬆還加上資本強力管制的
01/06 11:09, 47F
→
01/06 11:10, 3年前 , 48F
國家好嗎？那是你的祖國
01/06 11:10, 48F
→
01/06 11:10, 3年前 , 49F
你根本無法反駁我說的，馬上崩潰，馬上換戰場哈哈哈哈
01/06 11:10, 49F
推
01/06 14:54, 3年前 , 50F
01/06 14:54, 50F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VzIFYOz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1VzIFYOz (Gossiping)